Дієта формує відповідь смертності на травму у старих плодових мух тефритидів

Відділ ентомології Каліфорнійського університету в Девісі, Девіс, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, Центр економіки та демографії старіння, Каліфорнійський університет, Берклі, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

дієта

Афіліація El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Тапачула, Чіапас, Мексика

Афілійований відділ радіології Медичного факультету Стенфордського університету, Стенфорд, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Афілійований відділ статистики Каліфорнійського університету в Девісі, Девіс, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Афілійований відділ статистики Каліфорнійського університету в Девісі, Девіс, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Філія Фреда Хатчінсона, Центр дослідження раку, Вашингтонський університет, Сіетл, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки

Інститут демографічних досліджень Макса Планка, Конрад-Цузе-Штрассе 1, Росток, Німеччина

  • Джеймс Р. Кері,
  • Пабло Лієдо,
  • Конг Сю,
  • Джейн-Лінг Ван,
  • Ганс-Георг Мюллер,
  • Ю-Ру Су,
  • Джеймс В. Вопель

Цифри

Анотація

Цитування: Carey JR, Liedo P, Xu C, Wang J-L, Müller H-G, Su Y-R та ін. (2016) Дієта формує відповідь смертності на травму у старих плодових мух тефритидів. PLoS ONE 11 (7): e0158468. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158468

Редактор: Крістоф Енглерт, Інститут старіння Лейбніца - Інститут Фріца Ліпмана (FLI), НІМЕЧЧИНА

Отримано: 6 травня 2015 р .; Прийнято: 16 червня 2016 р .; Опубліковано: 6 липня 2016 р

Наявність даних: Усі відповідні дані знаходяться в документі та у файлі супровідної інформації.

Фінансування: Ця робота отримала наукову підтримку від Інституту демографічних досліджень імені Макса Планка та гранту NIA/NIH P01 AG 022500-01.

Конкуруючі інтереси: Автори заявили, що не існує конкуруючих інтересів.

Вступ

Матеріали і методи

Базовий дизайн

В середньому 900 осіб кожного з них переводили в кожну з чотирьох процедур. Логістичні вимоги випереджали використання когорт контролю перед передачею. Маючи від 10 до 20% виживання до 55 років, для забезпечення пулу> 10 000 55-денних живих мух знадобилося б від 50 000 до 100 000 новооткритих мух, що знаходилися в клітці індивідуально, а також моніторинг їх виживання та потреб у господарстві (тобто їжа; вода) зустрічаються щодня протягом періоду перед передачею. Хоча наші дослідницькі ресурси (тобто технічна допомога; простір; час) були достатніми для формування великого набору даних, що вимірює смертність після перенесення, їх було недостатньо для додаткового розміщення та моніторингу такої великої кількості мух перед передачею.

Джерела травми

Травма, якій були піддані всі мухи старшого віку (55 днів), включала травматичну загальну суму, що виникає внаслідок трьох компонентів процесу перенесення з групи в окремі клітини: (1) Екстракційний вплив (тобто удар у аспіраційну трубку при видаленні); (2) Передача удару (тобто удару при обережному вдуванні в нову клітку); та (3) стрес на господарстві (тобто розміщення в новому середовищі).

Статистичні методи травми - короткострокові та довгострокові наслідки

Моделі оснащувались пакетом R. Для кількісної оцінки короткочасних наслідків травми для чоловічих і жіночих мух за різних комбінацій дієт, ми застосували логістичний регресійний аналіз для порівняння ймовірності смерті протягом 1–6 днів після перенесення (тобто ймовірність того, що муха живе менше ніж 6 днів після передачі) та смерті через 6 днів (тобто ймовірність того, що муха живе більше 6 днів після передачі). Відповідь у цій моделі - це показник, чи настала смерть протягом 1–6 днів або більше ніж через 6 днів після передачі (1: смерть через 1–6 днів, 0: смерть через 6 днів), а трьома предикторами є стать (0: самка, 1: самець); дієта1 (дієта до передачі, лише цукор: 1, повна: 0; дієта2 (дієта після передачі, те саме кодування, що і для дієти1). Визначивши як ймовірність загибелі мухи в перші шість днів після передачі, ми встановили моделі з предикторами та їх взаємодії та пропущення незначущих термінів призвели до моделі з двома термінами взаємодії (де ми включили всі основні ефекти, що сприяють терміну взаємодії, якщо термін взаємодії був включений) (1)

Для вивчення довгострокових наслідків травми на смертність для чоловіків та жінок при різних комбінаціях лікування, що позначає Т = залишковий термін життя після перенесення, тобто вік загибелі для кожної мухи мінус вік при перенесенні, ми встановили лінійну регресію журналу (Т ) на предикторах, які були такими ж, як описано вище. Відповідь - загальний час життя після передачі, Т, і знову є три бінарні коваріати, як при логістичній регресії: “стать” (1: чоловік, 0: жінка), “дієта1” (дієта перед передачею, 1: дієта з цукром лише 0: дієта з білком) та “дієта2” (дієта після переведення, таке саме кодування, як для дієти1). Застосування логарифмічного перетворення до відповіді та остаточної моделі, що включає значні коваріати, є: (2) де. Ми зазначаємо, що всі життя повністю дотримувались, і цензура не відбувалась. Тим не менше, альтернативою моделі (2) є модель регресії пропорційних небезпек Кокса. Ми застосували регресійну модель Кокса і отримали ті самі якісні результати, що описані тут.

Результати

У цьому дослідженні брали участь 7200 окремих мух, які зазнали однакових травм у тому ж віці. Відмінності серед 900 осіб у кожній із груп лікування були обумовлені або статтю мухи, або 1-з-4 дієтичними комбінаціями ранніх (від 0 до 55 днів) або пізніх (> 55 днів) лише цукру або повноцінної дієти. Велика кількість осіб, що використовувались у кожному лікуванні, повинна була гарантувати, що, незважаючи на високу початкову смертність при деяких видах лікування (наприклад, лише чоловічий цукор), кількість осіб, які залишаються живими після передачі, дозволить проводити статистично значущий аналіз довгострокових наслідків для виживання. Ця потреба у великій початковій кількості мух обох статей протягом чотирьох процедур у похилому віці (55 днів) логістично запобігала включенню контрольних когорт, де окремі мухи утримуються в одиночній камері протягом усього життя (тобто не підлягають травматичній передачі).

Функція виживання після перенесення (рис. 1) та коефіцієнт ризику (рис. 2) для всіх процедур, а також як чоловічих, так і жіночих мух заслуговує на кілька коментарів. По-перше, показники виживання як для чоловічих, так і для жіночих мух за всіх обробок швидко знижувались (і рівень небезпеки зростав) протягом перших кількох днів після перенесення, що свідчить про те, що всі мухи зазнали значної короткочасної (гострої) травми. По-друге, величини стрибків смертності (Рис. 2 та Таблиця 1), коли кількісно визначали як ймовірність смерті протягом перших 6 днів після передачі, були постійно вищими для чоловіків, для когорт, які утримувались на дієтах до передачі лише цукру, і для мух, які перейшли з цукру на повноцінний раціон. Наприклад, залежно від лікування ймовірність смерті протягом перших 6 днів після перенесення коливалася від 0,38 до 0,70 для жінок та від 0,54 до 0,85 для чоловіків.

На врізках зображені додаткові оцінки функцій виживання, що залишились, для залишкового виживання через 6 днів після перенесення, щоб оцінити перспективу перспектив виживання тих мух, які пережили перші 6 днів після перенесення стресу.

Рівень небезпеки (або сила смертності) кількісно визначає миттєвий ризик смерті в конкретний час, враховуючи, що суб'єкт все ще живий і знаходиться в зоні ризику. Зображені рівні ризику для жінок (вгорі) і для чоловіків (внизу) для чотирьох різних дієтичних груп, що характеризуються чотирма комбінаціями дієт до і після перенесення.

Стовпець "Співвідношення шансів", наведений у таблиці, стосується співвідношення шансів кожного конкретного режиму дієти, описаного в першій колонці, порівняно з повноцінною дієтою в кожному статевому шарі. Шанси, наведені в таблиці, визначають ступінь тяжкості безпосередньої травми, але не тривалої смертності (ДІ - 95% довірчі інтервали).

По-третє, тоді як у мух при повноцінній обробці цукру найвища ймовірність смерті протягом перших 6 днів, у тих, хто вижив при цьому лікуванні, спостерігалося найвище довготривале залишкове виживання після 65 років. Цей перехід видно на вставках рис. 1 показує, що загальна виживаність у мух, які страждають від повноцінного харчування, є найнижчою порівняно з усіма іншими методами лікування, якщо розглядати з першого дня після перенесення. Однак, коли замість цього залишається виживання для мух при всіх обробках на 6 день (Рис. 1 вставки), виживання є найвищим у повному обсязі лікування як для чоловіків, так і для жінок. Перехрещення смертності, що зумовлює загальну структуру виживання, відображено на рис. 2, де як для чоловіків, так і для жінок мухи, що перебувають у повноцінному раціоні, зазнали високої смертності відразу після перенесення, але низької смертності через 5 - 7 днів після перенесення.

Ми виявили, що всі параметри в Моделі 1 є позитивними та дуже значущими (Таблиця 2), за винятком дієти 2 після перенесення, що вказує на наявність короткочасних наслідків травми на подальшу смертність. Зокрема, ми маємо наступні висновки: (i) оскільки короткочасний травматичний ефект гірший для чоловіків порівняно з жінками; (ii) оскільки мухи, починаючи з цукрової дієти, відчувають більший травматичний ефект; (iii) оскільки цукрова дієта після травми додатково шкодить чоловікам незалежно від дотравматичної дієти, тоді як для жінок цього ефекту немає. Отже, повноцінна дієта після травми захищає чоловіків, але не захищає жінок; та (iv) як, мухи, які вирощувались на цукор і продовжували приймати цукор після травми, відчувають більший травматичний ефект, ніж ті, які мали білок до і/або після травми. Це не залежить від статі.

Тут α0 - перехват, α1 параметр для статі (0 = жінка, 1 = чоловік), α2 параметр для дієти перед передачею (0 = повноцінна, 1 = лише цукор), α3 параметр для дієти після передачі, α4 параметр для взаємодії статі та дієти після перенесення, а α5 - параметр для взаємодії дієти до і після передачі (де дієта після перенесення кодується так само, як дієта перед передачею). Модель подана в рівнянні (1).

Отже, з точки зору оптимального лікування після травми (тобто найвищої виживаності), складається така складна картина: Для чоловіків завжди краще мати доступ до білка після травми, незалежно від того, до чого вони мали доступ раніше. Для жінок, якщо вони вирощувались на білках, дієта після дієти не має великого значення. Але якщо їх вирощували на цукрі, білок краще. Дивлячись на коефіцієнти регресії ефектів, білок перед перенесенням є найкращим захистом від травматичного ефекту, будучи жінкою - другим найкращим, тоді для чоловіків, які мають білок після травми, наступне, і найменший, але все ще значний ефект має білок або до, або перед після і цей останній ефект стосується як чоловіків, так і жінок (з). Таким чином, стійкість до травм підвищується завдяки білку і тому, що вони жінки. Ефект травми пом'якшується шляхом введення білка жінкам, які мали доступ до дієтичної попередньої травми, а також чоловікам незалежно від того, до чого вони мали доступ протягом попереднього періоду до травми.

Результати аналізів загальної тривалості життя з Моделі 2 (див. Таблиці 3 та 4) демонструють, що у мух під дієтою FF (повноцінна дієта до і після пересадки) найдовший очікуваний загальний час життя після переведення, а потім дієта FS (повна до цукру), SF (від цукру до повного) та SS (від цукру до цукру) в порядку зменшення. Самки-мухи довше очікували загального життя після пересадки, ніж чоловічі мухи за тієї ж дієтичної послідовності. Ці висновки узгоджуються з нашими спостереженнями з рис. 1, а також з логістичним регресійним аналізом щодо короткотермінових наслідків травми. Порівняння трьох ефектів з негативними коефіцієнтами регресії: Найгірший травматичний ефект на тривалість життя пов’язаний з цукром до передачі, другий найгірший з тим, що він є чоловіком, і третій найгірший із цукровою дієтою після передачі (з). Це означає, що білок після передачі не може компенсувати згубну дію цукрової дієти перед передачею або бути чоловіком.

Прогностичними показниками є показники, що кодують стать, дієту до перенесення та після перенесення, де кодування цих показників є таким, як у легенді таблиці 2, а σ0 - стандартне відхилення помилки.

Обговорення

Хоча існує велика література про вплив на смертність плодових мух від різних типів стресових факторів, таких як висихання та голодування [4,8] та механічних порушень [9], наше дослідження є лише другим контрольованим дослідженням, про яке ми знаємо, що документує негайні наслідки гострої травми [7] в будь-якому організмі та єдине дослідження, яке зробило це щодо впливу травми на тривалість життя, що залишилася. Наш експериментальний підхід дозволив нам проаналізувати: (i) актуарні прояви слабкості старості, незалежно від наслідків поведінкового відбору (тобто слабкість як основна схильність до нещасного випадку проти джерела вразливості до нещасного випадку); (ii) різниці смертності при травмі, коли інтенсивність та типи травми стандартизовані для всіх методів лікування; та (iii) вплив як на гостру, так і на тривалість життя дотравматичних умов навколишнього середовища (харчування).

З логістичних причин (див. Методи) когорти мух для всіх обробок, які не піддавались перенесенню, не могли бути включені, і, отже, абсолютний розмір травматичного ефекту перенесення на виживання порівняно з непорушеними мухами не міг бути визначений кількісно. Однак наші порівняння ефектів дієт до і після переведення показують, що наслідки травматизму регулюються дієтою, і їх тяжкість з точки зору скороченого виживання залежить від поєднання дієт до і після перенесення.

Наше дослідження має кілька важливих сильних сторін. Перший передбачає використання офіційних статистичних критеріїв як для визначення, так і для визначення існування гострої травми. Ми підбираємо модель логістичної регресії для визначення шансів, що смерть настає протягом перших 6 днів після травми, а не пізніше. Другою силою було використання дуже великої початкової кількості літніх мух (тобто 55 днів). Ці великі цифри збільшують статистичну потужність під час тестування впливу дієти на актуарний результат як травми (тобто короткочасної смертності), так і тривалості життя у старшому віці, враховуючи попередні та поточні дієти. Третьою силою було зосередження нашого дослідження на наслідках травми для обох статей та у старшому віці. Наші результати підкреслюють складність оцінки смертності загалом та (для поточного випадку) зокрема у старших віках. Незважаючи на те, що вплив смертності плодових мух при переході від дієти добре задокументований [10,11], порівняльні дослідження, в яких брали участь як чоловіки, так і жінки, або наслідки травми відсутні в сучасній літературі.

Наше дослідження також має слабку сторону - відсутність нетравмованих мух як засобів контролю для визначення абсолютних наслідків травми як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Як зазначалося раніше, логістичні вимоги випереджали таку можливість, оскільки, залежно від початкового раціону, лише 10-20% початкових мух були ще живі на момент пересадки (тобто пересадки на 55 добу) з групових клітин до окремих. Таким чином, щоб включити базові когорти контролю нетравматизованих осіб, потрібно було б, щоб початкова кількість мух, які слід спостерігати в окремих клітках протягом майже двох місяців, становила б 50 000 до 100 000 мух перед передачею - кількість, що перевищувала наші логістичні можливості. Таким чином, ми зупинились на дизайні, який давав уявлення про відносні, а не абсолютні наслідки ранньої травматичної смертності.

Довідкова інформація

S1 Таблиця. Вихідні дані для самців Mexfly.

Результати травматичних досліджень для самців мексиканців, які піддавались кожному з чотирьох обробок.