Пагорб

Недільні ток-шоу

Алан Дершовіц, член команди оборони президента Трампа в процесі імпічменту в Сенаті, заявив у неділю, що президент, який прив'язує військову допомогу Україні до розслідувань своїх суперників, буде "тривожним, якщо це буде доведено", але "тривожність не є критеріями імпічменту" . "

"У день виборів, як громадянин, я дозволю, щоб це увійшло в моє рішення", - сказав Дершовіц на запитання Кріса Уоллеса з Fox News, чи не знайде він у центрі боротьби за імпічмент "тривогу".

Під натиском Уоллеса про те, чи буде його особисто турбувати, Дершовіц відповів: "Звичайно, будь-який громадянин знайшов би це занепокоєння, якби це було доведено. Проблеми не є критеріями імпічменту. За словами [голови Комітету з питань розвідки палати Адама] Шиффа Каліфорнія.], Якщо ти не зробиш правильно, ти не можеш бути імпічментом ".

"Якби президент пов'язував допомогу з союзником із особистою вигодою, яка не відповідала суспільним інтересам, це було б неправильно", - додав він. "Це було б причиною, щоб він не проголосував за нього".

"Ви, схоже, говорите, що те, що зробив Дональд Трамп, було неправильним і тривожним, але це не було імпічментом", - заперечив Уоллес.

"Ні, ви сказали, що якщо президент робив це виключно для власних інтересів", - почав Дершовіц, перш ніж Уоллес відповів, - "я ніколи не вживав цього слова виключно".

"Я цим користуюся", - відповів Дершовіц на прикладі стрільби з українського прокурора Віктора Шокіна, зазначивши, що, коли екс-віце-президент Джо Байден слідував офіційній політиці США, коли наполягав на стрільбі, він, можливо, також вважав її вигода для його сина Хантера Байдена "в глибині душі". Шокін не розслідував Burisma, компанію з природного газу, в правлінні якої сидів Хантер Байден, тоді як молодший Байден був у правлінні.

Дершовіц витратив більшу частину минулого тижня на захист аргументу, який він виголосив у середу з сенатського залу про те, що дії президента для перемоги на перевиборах не підлягають імпічменту, якщо вони не вчинили злочинного діяння і вважають, що їх обрання відповідає суспільним інтересам. Наступного дня, захищаючи свою аргументацію, він сказав, що поведінка президента не може бути імпічментом, якщо він має хоча б "змішаний мотив", орієнтований як на політичну вигоду, так і на національні інтереси.

Теорію нарізали демократи та кілька юридичних експертів, але з того часу Дершовіц наполягає на засобах масової інформації, і демократи "навмисно перекручують" його слова.

"Вони охарактеризували мій аргумент так, ніби я сказав, що якщо президент вважає, що його переобрання відповідало національним інтересам, він може зробити все", - сказав Дершовіц, співробітник The Hill, у Twitter.

"Я нічого подібного не сказав, оскільки кожен, хто насправді чув те, що я сказав, може підтвердити", - додав він.

Більше у недільних ток-шоу

Слауї каже, що США направлять 8 мільйонів доз вакцин державам

Кріс Уоллес захищає Джилл Байден: Ніхто не "підняв галасу" з приводу того, що Мартіна Лютера Кінга назвали "лікарем"

Сенатори, експерти впевнені, що Росія стоїть за кібератакою, незважаючи на скептицизм Трампа

Недільні шоу - рельєф COVID-19, кібератаки домінують

Колишній чиновник CDC: "Особи в адміністрації" прокоментували вказівки щодо COVID-19

Пагорб 1625 K Street, NW Suite 900 Вашингтон, округ Колумбія 20006 | 202-628-8500 тел | 202-628-8503 факс