Чому люди вірять у теорії змови

Стівен Ганс, доктор медичних наук, має сертифікат психіатрії та є активним керівником, викладачем та наставником у Масачусетській лікарні.

Verywell/Catherine Song

Теорії змови - явище не нове, але, схоже, вони за останні роки піднялися на перший план свідомості. Деякі суперечливі приклади таких теорій включають віру в те, що теракти та масові розстріли були інсценізованими заходами, організованими урядом США.

Інші приклади включають переконання, що фармацевтична промисловість навмисно поширює хвороби або що вакцини викликають захворювання, а не запобігають їм. Хоча може здатися, що ці вірування є рідкісними або навіть патологічними, дослідження показали, що вони напрочуд поширені. Одне дослідження показало, що половина всіх американців вірить хоча б в одну теорію змови. U

Що таке теорія змови?

Теорію змови можна визначити як віру, що існують групи, які таємно збираються, щоб планувати та виконувати зловмисні цілі.

Що пояснює цю поширену і часто глибоко вкорінену віру в те, що могутні, зловісні та потаємні групи змовляються обдурити інших - особливо в ті часи, коли ми маємо більше доступу до інформації та фактів, які можуть розвінчати ці ідеї? Дослідники підозрюють, що існує цілий ряд психологічних механізмів, багато з яких є результатом еволюційних процесів, які сприяють цим переконанням. U

У світі, де ви можете почуватись безсилим та відчуженим, може бути привабливим вважати, що існують сили, які планують заговори проти вас та ваших інтересів. Як тільки ці переконання укоріняться, когнітивні упередження та розумові ярлики посилюють і зміцнюють їх. Багато тих самих факторів, що підживлюють інші типи проблемного мислення, такі як віра в паранормальне, також сприяють теоріям змови.

І хоча такі параноїчні ідеї не є новиною, Інтернет допоміг змінити швидкість і спосіб їх поширення. Для того, щоб зрозуміти, чому люди вірять у ці змови, важливо вивчити деякі психологічні пояснення та потенційні наслідки цих переконань.

Приклади

Деякі останні приклади теорій змови включають:

Теорія змови Pizzagate передбачає, що політики та еліта Голлівуду беруть участь у кільці торгівлі дітьми. В одному звіті встановлено, що 9% респондентів вірили в цю змову. U
Ще одна нещодавня змова походить від QAnon - ультраправого сайту, присвяченого змовам, який стверджує, що він має знання вищого рівня про таємну "Глибоку державу", яка працює проти президента Дональда Трампа. U
Переконання в тому, що президент Барак Обама не народився в США, виявилось, що 11% опитаних в ході дослідження повірили. U
Ще одна змова свідчить про те, що мільярдер Джордж Сорос є частиною таємної змови щодо дестабілізації уряду США. Приблизно 9% респондентів в одному дослідженні зазначили, що вважають, що це правда. U

Пояснення

Дослідники припускають, що існує низка різних причин, чому люди вірять у теорії змови. Багато з цих пояснень зводяться до трьох основних рушійних факторів:

Потреба в розумінні та послідовності (епістемічна)
Потреба в контролі (екзистенційна)
Потреба належати або відчувати себе особливою (соціальною)

Епістемічні причини

Епістемічні пояснення стосуються прагнення отримати певність і розуміння. Світ часто може здатися заплутаним, небезпечним і хаотичним. У той же час люди хочуть зрозуміти, що відбувається, і змушені пояснювати те, що відбувається. Це допомагає їм створити послідовне, стабільне та чітке розуміння того, як працює світ.

Фактори, що підвищують віру в змову

Ситуації, що стосуються масштабних подій, де більш буденні чи дрібні пояснення здаються неадекватними
Ситуації, коли люди відчувають страждання через невизначеність

Коли люди стикаються з різною інформацією, цілком природно шукати пояснення, що поєднують крапки. Теорії змови пропонують пояснення, які забезпечують цей зв’язок.

Вони також припускають, що основні причини приховані від очей громадськості. Коли трапляються плутанини, віруючі можуть припустити, що це тому, що їх навмисно обманюють сторонні сили. Також існує зв’язок між переконаннями у змові та освітнім рівнем. Нижчий освітній статус, як правило, пов'язаний з вищими рівнями змови.

Наявність нижчих аналітичних здібностей і менша терпимість до невизначеності також відіграють свою роль. В результаті люди звертаються до теорій змови, щоб дати пояснення подіям, які здаються заплутаними або лякаючими.

Упередження підтвердження також може зіграти певну роль у розвитку вірування в змову. Люди, природно, схильні шукати інформацію, яка підтверджує їхні існуючі переконання. Тож коли вони стикаються з теорією, яка підтримує те, що, на їх думку, вже є правдою, вони, швидше за все, вважають, що інформація також є правдивою.

Екзистенційні причини

Є також дані, що люди звертаються до теорій змови як до способу почуття себе в безпеці та контролю. Коли люди певним чином відчувають загрозу, виявлення джерел небезпеки може стати способом подолання тривоги.

Що пропонує дослідження:

Одне дослідження показало, що люди, які почуваються психологічно та соціально-політично знесиленими, частіше вірять у теорії змови. U
Інше дослідження показало, що люди також частіше вірять у змови, коли відчувають тривогу.

Хоча дослідники розуміють ці екзистенційні мотивації, є мало доказів того, що віра в ці теорії насправді допомагає людям задовольнити цю потребу, щоб відчути контроль та автономію. Насправді, вірячи в ці теорії, люди насправді можуть мати менше шансів брати участь у діях, які потенційно можуть посилити їхнє почуття контролю (наприклад, голосування чи участь у політичній діяльності).

Отже, хоча людей можуть тягнути до теорій змови як до способу осмислення світу та відчуття більшого контролю над власною долею, довгострокові наслідки насправді можуть призвести до того, що люди почуватимуться більш знесиленими, ніж будь-коли раніше.

Соціальні причини

Людей також можна спонукати повірити у змову через соціальні причини. Деякі дослідники висували гіпотезу, що, вірячи в змови, які зображують позагрупові групи як опозицію, люди можуть краще почувати себе та власну соціальну групу. Ті, хто вірить у змову, відчувають, що вони є "героями" історії, тоді як ті, хто складає змову проти них, є "ворогом".

Чому люди вірять у змови

Вони перебувають на "програшній" стороні політичного питання.
Вони мають нижчий соціальний статус через дохід чи етнічну приналежність.
Вони пережили соціальний остракізм.
Вони упереджено ставляться до “ворожих” груп, які вони сприймають як могутні.

Такі висновки свідчать про те, що переконання у змові можуть виникнути як свого роду захисний механізм. Коли люди відчувають неблагополуччя, їх спонукає знайти способи посилити власне само сприйняття. Звинувачення інших, пов’язуючи їх із зловмисними заговорами, є козлом відпущення, на якого можна звинуватити, тим самим покращуючи погляд на віруючих у змову.

Віра в змови також корениться в тому, що називають колективним нарцисизмом. Це переконання, що ваша власна соціальна група є кращою, але менш оціненою іншими людьми.

Люди, які відчувають, що їх або їх соціальну групу стали жертвами, також рідше вірять у державні установи і частіше вірять у змови.

Слід також зазначити, як люди стикаються з цими ідеями та діляться ними. Легко відхилити історію, поділену випадковим джерелом, якому ви не довіряєте.

Але коли у вашому соціальному колі багато людей, яких ви справді знаєте і яким довіряєте, здається, вірять одній і тій же історії, це починає здаватися менш схожим на безглузду змову, а більше як факт, якому довіряють. Обмін подібними історіями в наших мережах надає соціальної довіри такому конспіративному мисленню.

Ефекти

Хоча дослідники мають кілька хороших теорій про те, чому люди вірять у змови, менш ясно, якими є кінцеві наслідки цих переконань.

Те, що дослідники виявили, полягає в тому, що, хоча ці переконання мотивовані бажанням зрозуміти, здійснити контроль і відчути соціальний зв’язок, це не ті наслідки, які люди отримують від своїх переконань. Замість того, щоб задовольнити ці потреби, віра у змови, здається, посилює почуття розгубленості, ізоляції, безправ'я та самотності.

Це руйнівний цикл - негативні почуття сприяють вірі в змови, проте віра в змови призводить до негативних почуттів. Віра в теорії змови руйнує довіру людей до свого уряду, своїх лідерів та своїх установ.

Це також зменшує довіру до науки та досліджень. Ця недовіра може перешкодити людям брати участь у їхніх соціальних світах. Це також може призвести до того, що люди перестануть бачити себе цінними внесками в суспільство.

Замість того, щоб допомагати людям справлятися з почуттями соціальної відчуженості та політичного позбавлення прав, конспіративні переконання, схоже, створюють цикл недовіри, що призводить до ще більшої знесилення.

Ризики

Віра в речі, які не відповідають дійсності, представляє низку небезпек, які можуть мати реальні наслідки, що впливають на поведінку особистості і, зрештою, впливають на суспільство в цілому. Поновлення спалаху кору в США багато в чому пояснюється відмовою деяких осіб робити щеплення - відмовою, яка в основному випливає із змови, що вакцини викликають аутизм та інші захворювання. U

Нездатність усунути небезпечні помилки представляє потенційну небезпеку для здоров'я населення і навіть самого політичного процесу. Помилкові переконання можуть призвести до того, що люди не вакцинують, не голосують або, у деяких рідкісних випадках, навіть беруть участь у небезпечній або жорстокій поведінці.

Подолання вірувань теорії змови

У епоху дезінформації пошук способів спростування конспіративних переконань здається важливішим як ніколи. Соціальні платформи стверджують, що вони стримують тих, хто торгує та виграє від змов, але чи справді можливо змінити такі погляди, як тільки вони приживуться? Деякі речі, про які слід пам’ятати, намагаючись змінити чиюсь думку щодо теорії змови.

Оскарження віри може призвести до опору

Одна проблема, з якою стикаються спроби спростувати теорії змови, полягає в тому, що люди, які дотримуються цих переконань, також схильні підозрювати, що існують фракції, які займаються приховуванням цієї діяльності. Потім тих, хто намагається розвінчати помилкові переконання, розглядають просто як діючих осіб у самій змові.

Хоча може бути спокусливим просто глузувати над теоріями змови, особливо з більш смішними, це, як правило, змушує віруючих копатись у п'ятах і поглиблювати свою прихильність до своєї віри.

Почуття контролю зменшує змовне мислення

Багато факторів, що сприяють конспіративним переконанням, такі як освіта та особистість, не можна легко або швидко змінити. Однак дослідники виявили одну тактику, яка є ефективною - заохочення віруючих дотримуватися своїх цілей. U

Люди прагнуть застосовувати один із двох підходів у досягненні цілей.

Ті, хто орієнтований на просування, вважають, що вони мають силу та контроль, щоб формувати своє майбутнє.
Люди, які "орієнтовані на профілактику", з іншого боку, більше зосереджені на захисті того, що вже мають, а не на досягненні своїх цілей.

То яке відношення це має до переконань у змові? Дослідники виявили, що люди, орієнтовані на просування, були більш скептичними і рідше купували змови. U

Чому? Люди, які вірять, що майбутнє залежить від їх власних вчинків, мають велику кількість особистого свободи волі та контролю. Саме це відчуття автономії та свободи волі змушує людей менше вірити у таємні змови та підлі плани.

Дослідники також виявили, що підштовхування людей до спрямованого на просування уваги мислення може насправді зменшити віру в змови. На практиці просування повідомлень, які допомагають людям відчувати більший контроль, може звести до мінімуму змову.

Запишіть його

Дослідники мали учасників дослідження записувати свої прагнення, що допомагало їм зосередитись на своїх цілях і на тому, що вони можуть зробити для їх досягнення. Ця проста діяльність спонукає людей до розуму, більш орієнтованого на просування, і зменшує віру в змову.

Хоча дослідникам вдалося зменшити змовницьке мислення в лабораторії, наскільки це застосовне в реальному світі? У робочих місцях менеджери можуть застосувати цю стратегію, щоб допомогти мінімізувати турботи про охолоджувач води, офісні плітки та міжособистісні тертя. Регулярні обговорення, які зосереджуються на цілях та стратегіях співробітників для досягнення цих цілей, можуть допомогти зберегти почуття працівників більшим контролем та меншою підпорядкованістю корпоративним примхам.

Що стосується громадського здоров'я, організації можуть почати з просування повідомлень, орієнтованих на реалістичні речі, які люди можуть зробити, щоб взяти під свій контроль своє здоров'я. Побудова такого типу мислення, орієнтованого на дії, може допомогти знеохотити віру в змови, пов’язані зі здоров’ям, та створити більшу довіру між медичними організаціями та споживачами здоров’я.

Слово з дуже добре

Конспіративне мислення може бути проблематичним та небезпечним (Pizzagate, хтось?), Але це не означає, що скептицизм щодо установ, маркетингу та обміну повідомленнями у ЗМІ не є виправданим. Зрештою, не всі змови є помилковими (експерименти Таскігі та Іран-Контра - лише кілька прикладів).

Коли ви стикаєтеся з інформацією з різних джерел, важливо мати можливість розрізнити помилкові теорії змови від реальних загроз особистій безпеці. Хоча може бути спокусливим висміяти віруючих у змову, пам’ятайте, що такі переконання насправді досить поширені - ви, мабуть, навіть вірите в деякі з них.

У світі, де люди відчувають цілком реальні наслідки дисбалансу влади та недовіри до керівництва, теорії змови природно процвітатимуть. Це означає, що знеохотити цей тип мислення не завжди легко.