Басейни точно такі ж валові, як ви думаєте

Басейни пропонують нам хворобливий вибір: плавати з бактеріями або задихатися під хмарами хлору.

Занурення в басейн - все одно, що їсти хот-дог - надзвичайно приємно влітку, поки ніхто не говорить про те, що в них. Якщо ви стрибаєте у критий плавальний басейн, де легіони дітей вчаться плавати, або прямуєте до позачасового мікрорайону, відомого як громадський басейн, це даність того, що вода буде повна поту, пластирів, комунікабельних хвороби, і ця дитина, яка, безумовно, мочиться, або ще гірше. Хлор може допомогти утримати помилок у басейні під контролем, але хімікати несуть у собі інші ризики для молодих плавців, які, безсумнівно, ковтають брудну воду в басейні. Той, хто коли-небудь здогадувався вдруге, може захотіти довіритися цьому інстинкту.

Басейни можуть збільшити вміст хлору до рівня знищення кожного паразита, але є дані, що це може збільшити ризик нападів астми і навіть раку. Однак, якщо у воді недостатньо хлору, існує небезпека появи таких паразитів, як криптоспоридій, та бактерій, таких як кишкова паличка. Було б радісно повірити, що існує чистий спосіб вирішити цю проблему.

Немає. Існує лише брудна правда.

Коли ваш басейн занадто брудний

Епідеміологи люблять не що інше, як відстеження спалахів на базі басейнів. Наприклад, у 1954 році дослідники виявили новий вид бактерій, Mycobacterium balnei, просто від накрутки даних басейну. Шведські пацієнти страждали на шкірних ураженнях на ліктях, і всі з цікавістю зазнавали незначних подряпин у тих самих басейнах. Оскільки в 50-х роках лабораторна етика насправді не була предметом, дослідники довели, що знайшли правильні бактерії, виділивши зразок із заражених басейнів і героїчно ввівши його в лікті. Але Швеція була не одна. Того ж року Вашингтон, округ Колумбія, зіткнувся з епідемією фарингеально-кон’юнктивальної лихоманки, знову пов’язаної з антисанітарними басейнами. Цього разу це був вірус, і набагато консервативніші вчені Національного інституту здоров’я виділили його в стерильні чашки Петрі.

Щоб ми не думали про епідемію плавальних басейнів як про минуле, зараз бактеріальна хвороба шкіри є настільки поширеною серед людей, які проводять свої дні в басейнах, що в одному дослідженні передбачається, що її слід визнати професійною хворобою для гідротерапевтів, тоді як інше з Німеччини що у дітей, які тримаються подалі від басейну, рівень діареї, вушних інфекцій та інфекцій дихальних шляхів нижчий.

Пам’ятаєте примху про народження води? Зараз ми знаємо, що це призводить до легіонерської хвороби, небезпечної для життя форми пневмонії - адже удачі у пошуку води, яка не заражена Легіонелла бактерії. І у відповідній ситуації в 2013 році дослідники описали, як родичі мікобактерій 1954 року продовжують процвітати в критих басейнах, викликаючи сильний кашель і лихоманку у рятувальників, прозваних «легенями рятувальників». Найстрашніше те, що мікобактерії є скрізь - і, як відомо, стійкі до хлору. "Інші повідомляють про високу кількість мікобактерій у басейнах, гідромасажних ваннах та у гідромасажних ваннах", - продовжує огляд, посилаючись на численні попередні дослідження. "Мікобактерії стійкі до хлору".

Тим часом криптоспоридій, хлоростійкий паразит, який поширюється з фекаліями та викликає тижневу діарею, настільки поширений у басейнах, що Центри контролю та профілактики захворювань створили спеціальну базу даних лише для того, щоб тримати в ньому інформацію. У 2000 році CDC повідомив, що є проблема, і що випадки криптографії подвоїлись лише за один рік. CDC почав відстежувати спалахи криптографічних захворювань і виявив, що у США випадки зростали в середньому на 13 відсотків щороку, з 2009 по 2017 рік, а третина з них походила з басейнів.

Тепер ці збудники можуть бути стійкими до хлору. Але це не означає, що ми не завжди можемо накопичити хімікати в наших місцевих басейнах. Досить хлору або брому може вбити майже все, що завгодно. То чому б не поплавати (або не народжуватися) у басейні, наповненому хімікатами? Що підводить нас до нашої наступної проблеми ...

Коли ваш басейн занадто чистий

Хлор - це двосічний меч. Звичайно, це вбиває бактерії та паразитів, але дослідження показують, що це точно не робить чудес для нашого тіла. Поки ми відстежували хвороби в недолікованих басейнах, одне дослідження 2002 року стверджувало, що ми пропустили більшу загрозу. "Старі та ще новіші повідомлення про забруднення приміщень не стосуються повітря хлорованих басейнів", - пишуть автори. "Незважаючи на загалом очевидний і легко помітний подразнювальний характер цього типу середовища, навіть у добре доглянутих басейнах". Вони, звичайно, говорили про хлор і про те, як він може пограти в наші дихальні шляхи. Дійсно, через п'ять років вчені обстежили 800 підлітків, які постійно відвідували критий і відкритий басейни, і виявили, що хворі на астму частіше страждають від гострих нападів, чим довше вони проводять у будь-якому водоймі хлорованої води.

Більш суперечливим є твердження, що хлор у басейнах може бути пов'язаний з раком. Важко точно знати. З одного боку, басейни хлорують солями гіпохлориту, що Міжнародне агентство з досліджень раку не вважає канцерогенними. З іншого боку, попередні дослідження свідчать про зв'язок між тривалим впливом хлорованої води та підвищеним ризиком розвитку раку сечового міхура та прямої кишки. Це може бути тому, що, незважаючи на те, що солі гіпохлориту не є канцерогенними, було показано, що побічні продукти хлорування, такі як тригалометани (THM) та галоуксусні кислоти (HAA), викликають рак у лабораторних тварин.

Як плавати, не отримуючи діареї (або смерті)

Важливо зазначити, що жоден із згаданих вище ризиків не є особливо звичним явищем. У 2016 році в США було лише 32 спалаху криптоспорідію, і лише два випадки хвороби легіонера були зареєстровані у немовлят через народження водою в 2017 році. І хоча дослідження 1992 року показало, що хлорована вода може становити до 4200 випадків раку сечового міхура в США щороку лише приблизно 0,03 відсотка американців хворіють на рак сечового міхура.

Але ні ризик - занадто багато хлору чи занадто мало - не зникає. Автори дослідження 2002 року щодо ризиків хлору підсумовують, пропонуючи, що поки ми не дізнаємося більше про небезпеку тривалого впливу хлору, ми гарантуємо, що басейни добре провітрюються і, можливо, купальники приймають душ перед входом у басейн, тому спочатку буде менше потреби в хлоруванні. Це приємна думка, але завжди буде населення, яке пропустить душ. Саме тому автори дослідження раку 1992 року говорять, що ми все ще безпечніші з хлором, ніж без нього. "Потенційні ризики для здоров'я мікробним забрудненням ... значно перевищують ризики [хлору]", - сказали вони Нью-Йорк Таймс. Тож якщо вам доводиться вибирати між крипто- та хлорним - прийміть хімікати.