All-on-4, акриловий або цирконієвий фарфор?

Я дуже збентежений, що краще. Я чув, що фарфор виглядає краще, а акрил не тріскається? Але чи тримається акрил? Яка тривалість життя цих типів арок? Я сподівався б, що їх не доведеться замінювати через 10 років. Чи все на 4 - це рішення на все життя? Мені 54 роки, і я не хочу, щоб через 10 років вони знову мали ці витрати.

Відповіді (15)

Відповідь: цирконій проти акрилового гібриду ВІДПОВІДЕТЬ НА МНОГО ЗАПИТАНЬ, ЩО ВИ МОЖЕТЕ МАТИТИ

Відповідь: Імплантаційний протез All-on-4 - гібридне акрилове обгортання навколо та цирконієвого порцелянового протезу?

Є два хороших варіанти протезування після встановлення імплантату All-on-4. Обидва варіанти протезування мають свої переваги та недоліки. Краще клініцист прийме останній дзвінок щодо того, що вам підходить. Акрилова плівка дуже легка і косметично приваблива, але вона повільно зношується протягом 5-10 років і потребує лише заміни акрилової частини, що зовсім не дорого. Титановий каркас всередині не потребує заміни. Людям з низькою якістю кісток, коротшими імплантатами та людям похилого віку, я особисто пропоную акриловий гібрид як варіант. Цирконієвий порцеляновий протез, безумовно, міцніший і довговічніший. Вони теж виглядають природно, але вони важчі, керамічні відколи трапляються, і це також може багаторазово спричиняти стирання протилежних природних зубів або акрилових зубів. Але моя особиста пропозиція полягає в тому, що для людей, яких більше турбує естетика а також молодшій віковій групі слід зупинити свій вибір на цій опції з кераміки з цирконію.

Відповідь: All on Four акрил проти цирконію

Гібридні цирконієві та акрилові протези насправді мають наступну відмінність: цирконієві протези характеризуються тим, що є найбільш стійким та естетичним матеріалом протезування, проте акрилові протези також є естетичними та стійкими, але не те саме, що протези з цирконію. Я можу сказати вам, що приймав у моїй практиці пацієнтів з протезами на гібридних акрилових імплантатах, які перебувають у роті більше 20 років і дуже добре, але є пацієнти, які мають цирконієві протези і не служать 10 років через відсутність гігієни зубів. Ці два способи лікування дуже хороші, і я рекомендую їх обидва, але я також рекомендую пацієнтові проводити консультацію у стоматолога кожні 6 місяців.

Відповідь: акриловий або цирконієвий фарфор?

Відповідь: У вас багато варіантів!

На ринку є й інші варіанти, оскільки наука з часом прогресувала. Я б сказав, що найкращим варіантом є новий матеріал під назвою Xircon-Ultra - це нанокераміка, яка є легкою, довговічною та найбільш реалістичною на вигляд. Він непористий і не поглинає запахів або знебарвлює. Зуби насправді діють як амортизатори, і титанові прутки не потрібні. Далі, це був би діоксид цирконію, він набагато важчий, ніж нанокерамічний. Акрилові варіанти були на ринку найдовше і мають найвищий рівень поломки. Акрил, як правило, легко фарбується, а також може поглинати запахи через пористий матеріал.