Висока щільність людської популяції виключає позитивний ефект захисту лісів у зоні тропічного біорізноманіття

Патрісія Дерер

висока

Шрі-Ланка та індійські Західні Гати (також відомі як гірський хребет Сах'ядрі) складають одне з 36 гарячих точок біорізноманіття. Ці райони є найбільш біологічно багатими, але поки що загрожуючими, земними регіонами Землі; вони були призначені для того, щоб зберегти більшість видів.

Західні Гати належать до восьми «найгарячіших гарячих точок» на основі їх високого ендемізму рослин і тварин 1. Вони включають широкий спектр екосистем: вологі та сухі листяні ліси, гірські тропічні ліси, вічнозелені ліси та унікальні луки Шола. Точка доступу є домом для 332 видів, що перебувають під загрозою зникнення та містять життєздатні популяції таких ссавців, як тигр (Panthera tigris), азіатський слон (Elephas maximus), азіатський дикий пес (Cuon alpinus) та гаур (Bos gaurus). Більше того, гаряча точка містить понад 30 відсотків усіх видів рослин, риб, плазунів, земноводних, птахів та ссавців, знайдених в Індії.

Одночасно з високою природоохоронною цінністю, регіон має найвищу щільність населення серед усіх гарячих точок біорізноманіття (в середньому 350 осіб/км 2) 2. Потрапивши на величезний тиск населення, ліси гарячої точки різко постраждали від потреб у деревині та сільськогосподарських землях. У період з 1920 по 1990 рік 40 відсотків природної рослинності регіону було перетворено на кавові та чайні плантації, а сьогодні лише 6,3% первинної рослинності залишається 3

В недавньому дослідженні "Парки захищають лісовий покрив у зоні тропічного біорізноманіття, але висока щільність людської популяції може обмежити успіх”4 Крішнадас та ін. вивчити кореляцію втрат лісів унаслідок стрімкого економічного зростання регіону. У період з 2000 по 2016 рік Західні Гати втратили приблизно 750 км 2 лісу. На щастя, ці показники є найнижчими в регіоні за останні 100 років і значно нижчі, ніж для інших лісистих районів Індії 5. Тим не менше, негативний вплив цього нерівного типу дрібного вирубування лісів на біорізноманіття може бути значним і залишається в основному невивченим.

Автори оцінюють відносну важливість різних демографічних, адміністративних та біофізичних факторів, які прогнозували темпи останніх втрат лісів. Загалом вирубка лісів відбувалася переважно за межами заповідних територій; захист лісу - у формі заповідників та національних парків - успішно зменшив втрати лісу на 30%.

Автори виявляють, що із збільшенням середньої відстані до міста на кожні 22 км втрати лісу зменшувались на 16%, з меншим впливом на заповідні території. Охоронні території мали на 36% менше шансів втратити ліс, ніж незахищені ліси, коли вони були ближче до міст. Подібним чином, із збільшенням відстані від доріг на кожні 4 км втрати лісу зменшувались на 21% та зменшувались на 33% для заповідних територій.

Однак перевага офіційного захисту зменшилась на 32% із кожним збільшенням на 24000 людей вище середньої щільності населення. Іншими словами, там, де місцева людська популяція була вищою в Західних Гатах, захищені території мали на 70% більше шансів втратити лісистість, ніж незахищені території. Це означає, що різниця у втратах лісів між заповідними та незахищеними територіями здебільшого зникає при високій місцевій щільності населення.

Ці висновки вказують на те, що навіть при швидкому розвитку захищені території допомагають зберегти лісистість у межах загальної точки зору біорізноманіття. Однак висока щільність людської популяції та пов'язаний з ними розвиток доріг негативно впливають на ці переваги захисту. Отже, потужні дії щодо зупинки приросту населення - настільки, наскільки більше фінансування програм планування сім’ї - є надзвичайно важливими для досягнення успішної охорони лісів.

  1. Майерс, Н., Міттермаєр, Р. А., Міттермаєр, К. Г., да Фонсека, Г. А. Б. і Кент, Дж. «Гарячі точки біорізноманіття» для пріоритетів збереження. Природа403, 853–858 (2000).
  2. Cincotta, R. P., Wisnewski, J. & Engleman, R. Популяція людини у гарячих точках біорізноманіття. Природа404, 990–992 (2000).
  3. Sloan, S., Jenkins, C. N., Joppa, L. N., Gaveau, D. L. A. & Laurance, W. F. Залишок природної рослинності у глобальних гарячих точках біорізноманіття. Біол. Консерв.177, 12–24 (2014).
  4. Krishnadas, M., Agarwala, M., Sridhara, S. & Eastwood, E. Парки захищають лісовий покрив у зоні тропічного біорізноманіття, але висока щільність людської популяції може обмежити успіх. Біол. Консерв.223, 147–155 (2018).
  5. Редді, C. S., Jha, C. S. & Dadhwal, V. K. Оцінка та моніторинг довгострокових змін лісового покриву (1920-2013) у гарячій точці біорізноманіття Західних Гат. J. Систем Землі. Наук.125, 103–114 (2016).