Відносна важливість кліматичних, грунтових та рослинних ознак рослин на етапі раннього розкладання стандартизованого посліду

Анотація

Це попередній перегляд вмісту передплати, увійдіть, щоб перевірити доступ.

Параметри доступу

Придбайте одну статтю

Миттєвий доступ до повної статті PDF.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

Підпишіться на журнал

Негайний онлайн-доступ до всіх випусків з 2019 року. Підписка буде автоматично поновлюватися щороку.

Розрахунок податку буде завершено під час оформлення замовлення.

Наявність даних

Дані, використані в цьому рукописі, були передані до бази даних TBI, яка буде опублікована в Інтернеті на сайті www.teatime4science.org після публікації мета-аналізу. У цій базі даних йому було надано номер 136. До публікації на цій платформі дані можна отримати, надіславши електронним листом відповідного автора або команду TBI.

Список літератури

Achat DL, Pousse N, Nicolas M, Augusto L. 2018. Ремобілізація поживних речовин у листі дерев під впливом поживних речовин ґрунту та тривалості життя листя. Екологічні монографії 88: 408–28.

Achat DL, Pousse N, Nicolas M, Brédoire F, Augusto L. 2016. Властивості ґрунтів, що контролюють наявність неорганічного фосфору: загальні результати національної лісової мережі та загальний збір літератури. Біогеохімія 127: 255–72.

Adler PB, Fajardo A, Kleinhesselink AR, Kraft NJ. 2013. Тести на основі ознак механізмів співіснування. Екологія Листи 16: 1294–306.

Aerts R. 1997. Клімат, хімія листяного сміття та розкладання листкового сміття в наземних екосистемах. Ойкос 79: 439–49.

Aerts R. 2006. Розморожування морозильної камери: глобальне потепління та швидкість розкладання підстилки в холодних біомах. Екологічний журнал 94: 713–24.

Althuizen IH, Lee H, Sarneel JM, Vandvik V. 2018. Довгостроковий кліматичний режим модулює вплив короткочасної мінливості клімату на розкладання в високогірних лугових ґрунтах. Екосистеми 21: 1580–92.

Augusto L, Achat DL, Jonard M, Vidal D, Ringeval B. 2017. Грунтовий матеріал - основний чинник обмеження поживних речовин рослин у наземних екосистемах. Біологія глобальних змін 23: 3808–24.

Augusto L, De Schrijver A, Vesterdal L, Smolander A, Prescott C, Ranger J. 2015. Вплив вічнозелених голонасінних та листяних покритонасінних порід дерев на функціонування помірних та бореальних лісів. Біологічні огляди 90: 444–66.

Остін А.Т., Араухо П.І., Лева П.Є. 2009. Взаємодія положення, типу підстилки та імпульсів води при розкладанні трав із напівсухого патагонського степу. Екологія 90: 2642–7.

Барел Дж. М., Куйпер Т. В., Пол Дж., Де Бур Ш, Корнеліссен Дж., Де Дейн Г.Б. 2019. Спадкові наслідки врожаю зимових покривів на процес розкладання підстилки через якість підстилки та зміни мікробних спільнот. Журнал прикладної екології 56: 132–43.

Beare MH, Parmelee RW, Hendrix PF, Cheng W, Coleman DC, Crossley D Jr. 1992. Мікробні та фаунічні взаємодії та вплив на азот сміття та розкладання в агроекосистемах. Екологічні монографії 62: 569–91.

Беккер Й.Н., Кузяков Ю. 2018. Час чаювання на горі Кіліманджаро: Оцінка впливу клімату та землекористування на розкладання та стабілізацію підстилки за допомогою індексу чайних пакетиків. Деградація та розвиток земель 29: 2321–9.

Berg B, Johansson M-B, Ekbohm G, McClaugherty C, Rutigliano F, Santo AVD. 1996. Максимальні межі розкладання типів підстилки лісу: синтез. Канадський журнал ботаніки 74: 659–72.

Бредфорд М.А., Берг Б, Мейнард Д.С., Відер В.Р., Вуд С.А. 2016. Розуміння домінуючого контролю за розкладанням підстилки. Екологічний журнал 104: 229–38.

Бредфорд М.А., Veen GC, Bonis A, Bradford EM, Classen AT, Cornelissen JHC, Crowther TW, Jonathan R, Freschet GT, Kardol P. 2017. Тест ієрархічної моделі розкладання підстилки. Екологія природи та еволюція 1: 1836.

Клівленд CC, Reed SC, Keller AB, Nemergut DR, O’Neill SP, Ostertag R, Vitousek PM. 2014. Якість підстилки проти контролю ґрунтової мікробної спільноти над розкладанням: кількісний аналіз. Oecologia 174: 283–94.

Cools N, Vesterdal L, De Vos B, Vanguelova E, Hansen K. 2014. Породи дерев є основним фактором, що пояснює співвідношення C: N у європейських лісових ґрунтах. Екологія та управління лісами 311: 3–16.

Cornwell WK, Cornelissen JH, Amatangelo K, Dorrepaal E, Eviner VT, Godoy O, Hobbie SE, Hoorens B, Kurokawa H, Pérez-Harguindeguy N. 2008. Особливості видів рослин є переважним контролем за швидкістю розкладання посліду в біомах у всьому світі. Екологія Листи 11: 1065–71.

Coulis M, Hättenschwiler S, Coq S, David J-F. 2016. Споживання листяної підстилки макроартроподами та поховання їх фекалій посилюють розкладання в середземноморській екосистемі. Екосистеми 19: 1104–15.

Coûteaux M-M, Bottner P, Berg B. 1995. Розкладання підстилки, клімат та якість літрів. Тенденції в екології та еволюції 10: 63–6.

Currie WS, Harmon ME, Burke IC, Hart SC, Parton WJ, Silver W. 2010. Перехресна трансплантація рослинних підстилок показує, що моделі розкладання поширюються на більш широкий кліматичний діапазон, але втрачають передбачуваність у масштабі десятиліття. Біологія глобальних змін 16: 1744–61.

Девідсон Е.А., Янссенс І.А. 2006. Температурна чутливість ґрунтового розкладу вуглецю та зворотні зв’язки до кліматичних змін. Природа 440: 165.

Діас S, Каттж J, Корнеліссен JH, Райт IJ, Lavorel S, Dray S, Reu B, Kleyer M, Wirth C, Prentice IC. 2016. Глобальний спектр форми та функції рослин. Природа 529: 167.

Didion M, Repo A, Liski J, Forsius M, Bierbaumer M, Djukic I. 2016. На шляху до гармонізації досліджень розкладання підстилки листя за допомогою стандартних пакетиків чаю - польове дослідження та застосування моделі. Ліси 7: 167.

Fanin N, Bertrand I. 2016. Якість надземних сміттєвостей є кращим предиктором, ніж підпільні мікробні спільноти при оцінці мінералізації вуглецю за градієнтом використання земель. Біологія та біохімія ґрунтів 94: 48–60.

Fanin N, Fromin N, Barantal S, Hättenschwiler S. 2017. Стехіометрична пластичність мікробних спільнот подібна між підстилкою та грунтом у тропічному лісі. Наукові звіти 7: 12498.

Fanin N, Fromin N, Bertrand I. 2016. Функціональна широта та перевага домашнього поля породжують функціональні відмінності серед мікробних розкладачів ґрунту. Екологія 97: 1023–37.

Fanin N, Fromin N, Buatois B, Hättenschwiler S. 2013. Експериментальний тест гіпотези про негомеостатичну споживчу стехіометрію в системі рослинних підстилок-мікробів. Екологія Листи 16: 764–72.

Fanin N, Hättenschwiler S, Fromin N. 2014. Відбиток відбитків мікробної біомаси, активності та структури спільноти в підстилаючому ґрунті. Рослина та ґрунт 379: 79–91.

Freschet GT, Aerts R, Cornelissen JH. 2012. Економічний спектр рослин, що розкладається підстилкою. Функціональна екологія 26: 56–65.

Gerdol R, Marchesini R, Iacumin P. 2016. Геологія корінних порід взаємодіє з висотою, впливаючи на ріст листя та позажиттєвий статус листя гірських судинних рослин. Журнал екології рослин 10: 839–50.

Gholz HL, Wedin DA, Smitherman SM, Harmon ME, Parton WJ. 2000. Довготривала динаміка підстилки сосни та листяних порід у контрастних середовищах: до глобальної моделі розкладання. Біологія глобальних змін 6: 751–65.

Guittar J, Goldberg D, Klanderud K, Telford RJ, Vandvik V. 2016. Чи можуть рисові ознаки вздовж градієнтів прогнозувати реакцію рослинних спільнот на кліматичні зміни? Екологія 97: 2791–801.

Houben D, Faucon M-P, Mercadal A-M. 2018. Відповідь органічного розкладання речовин на використання без обробітку ґрунту, оцінена методом чайних пакетиків. Soрунтові системи 2:42.

Houlton B, Morford S, Dahlgren R. 2018. Збіжні докази поширених джерел азоту в гірських породах у поверхневому середовищі Землі. Наука 360: 58–62.

Joly FX, Milcu A, Scherer-Lorenzen M, Jean LK, Bussotti F, Dawud SM, Müller S, Pollastrini M, Raulund-Rasmussen K, Vesterdal L. 2017. Різноманітність дерев впливає на розкладання через модифіковані мікроекологічні умови в європейських лісах. . Новий фітолог 214: 1281–93.

Jonard M, André F, Dambrine E, Ponette Q, Ulrich E. 2009. Часові тенденції у позакореневому поживному статусі широколистяних ділянок моніторингу лісів у Франції, Валлонії та Люксембурзі. Літопис лісової науки 66: 1–10.

Jonard M, Nicolas M, Coomes DA, Caignet I, Saenger A, Ponette Q. 2017. Лісові ґрунти у Франції забирають значну кількість вуглецю. Science of the Total Environment 574: 616–28.

Kaspari M, Garcia MN, Harms KE, Santana M, Wright SJ, Yavitt JB. 2008. Кілька поживних речовин обмежують випадання сміття та розкладання в тропічному лісі. Екологія Листи 11: 35–43.

Keuskamp JA, Dingemans BJ, Lehtinen T, Sarneel JM, Hefting MM. 2013. Індекс чайних пакетиків: новий підхід до збору рівномірних даних про розкладання в екосистемах. Методи в екології та еволюції 4: 1070–5.

Kock N. 2015. Упередженість загальноприйнятих методів у PLS-SEM: Підхід до оцінки повної колінеарності. Міжнародний журнал електронної співпраці (IJeC) 11: 1–10.

Крішна М, Мохан М. 2017. Розкладання підстилки в лісових екосистемах: огляд. Енергетика, екологія та довкілля 2: 236–49.

Lin D, Wang F, Fanin N, Pang M, Dou P, Wang H, Qian S, Zhao L, Yang Y, Mi X. 2019. faрунтова фауна сприяє розкладанню підстилки, але не змінює взаємозв'язок між економічним спектром листя та розкладанням підстилки . Біологія та біохімія ґрунту 107519.

Liski J, Nissinen A, Erhard M, Taskinen O. 2003. Кліматичні ефекти на розкладання підстилки від арктичної тундри до тропічних лісів. Біологія глобальних змін 9: 575–84.

Лю G, Корнуел WK, Pan X, Ye D, Liu F, Huang Z, Dong M, Cornelissen JH. 2015. Розкладання 51 напівпустельного виду із широкомасштабної філогенези відбувається швидше у стоячих та засипаних піском, ніж у поверхневих підстилках: наслідки для динаміки вуглецю та поживних речовин. Рослина та ґрунт 396: 175–87.

Liu P, Huang J, Han X, Sun OJ, Zhou Z. 2006. Диференціальні реакції розкладання підстилки на підвищений вміст поживних речовин і води в грунті між двома контрастними видами злакових лугів Внутрішньої Монголії, Китай. Прикладна екологія ґрунтів 34: 266–75.

Makkonen M, Berg MP, Handa IT, Hättenschwiler S, van Ruijven J, van Bodegom PM, Aerts R. 2012. Високо послідовний вплив ідентичності рослинних послідів та функціональних ознак на розкладання в широтному градієнті. Екологія Листи 15: 1033–41.

Manzoni S, Schimel JP, Porporato A. 2012. Реакція мікробних спільнот ґрунту на водний стрес: результати мета-аналізу. Екологія 93: 930–8.

Mayer M, Matthews B, Rosinger C, Sandén H, Godbold DL, Katzensteiner K. 2017. Регенерація дерев уповільнює розкладання в помірному гірському ґрунті після порушення щілини лісу. Біологія та біохімія ґрунтів 115: 490–8.

Meentemeyer V. 1978. Макроклімат та контроль лігніну за швидкістю розкладання підстилки. Екологія 59: 465–72.

Mikola JT, Virtanen T, Linkosalmi M, Vähä E, Nyman J, Postanogova O, Räsänen TA, Kotze DJ, Laurila T, Juutinen SA. 2018. Просторові варіації та зв’язки ґрунту та рослинності в сибірській арктичній тундрі – сполучні польові спостереження з даними дистанційного зондування. Biogeosciences 15: 2781–801.

Мурхед Д.Л., Рейнольдс Дж. 1993. Зміна хімії вуглецю в підстилці куща креозоту під час розкладання в північній пустелі Чіуауань. Американський мідлендський натураліст 130: 83–9.

Moorhead DL, Sinsabaugh RL. 2006. Теоретична модель розпаду підстилки та мікробної взаємодії. Екологічні монографії 76: 151–74.

Mooshammer M, Wanek W, Zechmeister-Boltenstern S, Richter AA. 2014. Стехіометричний дисбаланс між земними спільнотами-декомпозиторами та їх ресурсами: механізми та наслідки мікробної адаптації до їх ресурсів. Межі в мікробіології 5:22.

Nottingham AT, Turner BL, Whitaker J, Ostle NJ, McNamara NP, Bardgett RD, Salinas N, Meir P. 2015. Міліонні обмеження поживних речовин у грунті вздовж градієнта висоти тропічного лісу: підземний тест біогеохімічної парадигми. Biogeosciences 12: 6071–83.

Ordoñez JC, Van Bodegom PM, Witte J-PM, Wright IJ, Reich PB, Aerts R. 2009. Глобальне дослідження взаємозв’язку між ознаками листя, кліматом та ґрунтовими показниками родючості поживних речовин. Глобальна екологія та біогеографія 18: 137–49.

Петраглія А, Каччіаторі С, Челлі С, Фену Г, Кальдерісі Г, Гаргано Д, Абелі Т, Орсеніго С, Карбоньяні М. 2019. Розкладання підстилки: вплив температури, обумовленої вологою ґрунту та типом рослинності. Рослина та ґрунт 435: 187–200.

Poeplau C, Zopf D, Greiner B, Geerts R, Korvaar H, Thumm U, Don A, Heidkamp A, Flessa H. 2018. Чому мінеральне підживлення збільшує запаси вуглецю в грунті на помірних пасовищах? Сільське господарство, екосистеми та навколишнє середовище 265: 144–55.

Портілло-Естрада М, Піхлатіе М, Корхонен Й.Ф., Левула Дж., Фрумау А.К., Ібром А, Лембрехтс Й.Й., Морільяс Л, Горват Л, Джонс СК. 2016. Кліматичний контроль над розкладанням підстилки листя в європейських лісах та на луках, виявлений за допомогою експериментів із взаємної трансплантації підстилки. Biogeosciences 13: 1621–33.

Пауерс JS, Монтгомері RA, Adair EC, Brearley FQ, DeWalt SJ, Castanho CT, Chave J, Deinert E, Ganzhorn JU, Gilbert ME. 2009. Розкладання в тропічних лісах: пантропічне дослідження впливу типу підстилки, розміщення підстилки та виключення мезофауни через градієнт опадів. Екологічний журнал 97: 801–11.

Прескотт CE. 2010. Розкладання підстилки: що контролює її і як ми можемо змінити її, щоб виділити більше вуглецю в лісових ґрунтах? Біогеохімія 101: 133–49.

Райх JW, Шлезінгер WH. 1992. Глобальний потік вуглекислого газу в диханні ґрунту та його зв’язок із рослинністю та кліматом. Теллус В 44: 81–99.

Рейх Р, Райт І, Кавендер-Барес Дж, Крейн Дж, Олексин Дж, Вестобі М, Уолтерс М. 2003. Еволюція функціональних змін рослин: ознаки, спектри та стратегії. Міжнародний журнал наук про рослини 164: S143–64.

Рейх П.Б. 2014. Всесвітній спектр економіки рослин «швидко-повільно»: маніфест рис. Екологічний журнал 102: 275–301.

Рейх П.Б., Олексин Дж., Моджинський Дж., Мрозінський П., Хоббі С.Є., Ейссенстат Д.М., Хоровер Дж., Чадвік О.А., Хейл К.М., Тьолкер М.Г. 2005. Пов’язування підстилки кальцію, дощових черв’яків та властивостей ґрунту: загальний садовий тест з 14 видами дерев. Екологія Листи 8: 811–18.

Rovira P, Vallejo V. 1997. Мінералізація органічного вуглецю та азоту в середземноморських кліматичних умовах: наслідки глибини інкубації. Біологія та біохімія ґрунтів 29: 1509–20.

Schimel J, Balser TC, Wallenstein M. 2007. Мікробна фізіологія на стрес-реакцію та її наслідки для функціонування екосистеми. Екологія 88: 1386–94.

Свіфт М. Дж., Хіл О. В., Андерсон Дж. М., Андерсон Дж. 1979. Розкладання в наземних екосистемах. Берклі: Університет Каліфорнії.

Tresch S, Moretti M, Le Bayon R-C, Mäder P, Zanetta A, Frey D, Fliessbach A. 2018. Вплив садівника на якість міських грунтів. Frontiers in Environmental Science 6: 1–17.

Trofymow J, Moore T, Titus B, Prescott C, Morrison I, Siltanen M, Smith S, Fyles J, Wein R, Camiré C. 2002. Швидкість розкладання підстилки за 6 років у канадських лісах: вплив якості підстилки та клімату. Канадський журнал лісових досліджень 32: 789–804.

Vivanco L, Austin AT. 2006. Внутрішній вплив видів на підстилку листя та розкладання коренів: порівняння помірних трав із Північної та Південної Америки. Oecologia 150: 97–107.

Vivanco L, Austin AT. 2008. Ідентичність видів дерев змінює розкладання підстилки лісу через тривалу взаємодію рослин і ґрунту в Патагонії, Аргентина. Екологічний журнал 96: 727–36.

Wardle DA, Jonsson M, Bansal S, Bardgett RD, Gundale MJ, Metcalfe DB. 2012. Пов’язування змін рослинності, поглинання вуглецю та біорізноманіття: уявлення про острівні екосистеми в довгостроковому природному експерименті. Екологічний журнал 100: 16–30.

Zechmeister-Boltenstern S, Keiblinger KM, Mooshammer M, Peñuelas J, Richter A, Sardans J, Wanek W. 2015. Застосування екологічної стехіометрії до перетворень органічних речовин рослина-мікробно-ґрунт. Екологічні монографії 85: 133–55.

Zhou G, Guan L, Wei X, Tang X, Liu S, Liu J, Zhang D, Yan J. 2008. Фактори, що впливають на розкладання підстилки листя: міжсайтовий експеримент розкладання у Китаї. Рослина та ґрунт 311: 61.

Подяка

Ми дякуємо усім лісівникам із «Національного офісу держав» за допомогу в польових умовах протягом експерименту та численним лаборантам у підготовці чайних пакетиків після збору врожаю. Ми дякуємо Вікторії Мур за допомогу з англійською мовою та корисні зауваження. JMS вдячна Шведській дослідницькій раді за фінансування.

Фінансування

Фінансування здійснювала INRA - Департамент лісу, пасовищ та екології прісних вод.

Інформація про автора

Приналежності

INRA, UMR 1391 ISPA, Bordeaux Sciences Agro, 33882, Villenave-d’Ornon Cedex, Франція

Ніколас Фанін, Софі Безо та Лоран Аугусто

Кафедра екології та екологічних наук Університету Умео, Умео, Швеція

Джудіт М. Сарніл

Департамент біології, Утрехтський університет, Падуалаан 8, 3584 CH, Утрехт, Нідерланди

Джудіт М. Сарніл

Департамент RDI, ONF, 77300, Фонтенбло, Франція

Себастьян Чеккіні та Мануель Ніколас

Ви також можете шукати цього автора в PubMed Google Scholar

Відповідний автор

Додаткова інформація

Внесок автора

Це дослідження було задумано та розроблено LA за допомогою NF. LA та NF підготували набори для лісівників. MN і SC здійснювали нагляд за мережею RENECOFOR. Лабораторні дані були отримані SB за допомогою NF та LA. NF проаналізував дані та написав перший проект рукопису в тісній консультації з LA та за значної допомоги JMS. Усі автори внесли свій внесок у завершення та перегляд рукопису.

Електронний додатковий матеріал

Нижче наведено посилання на електронний додатковий матеріал.