Скільки грошей забрала Великобританія в Індії? Близько 45 трильйонів доларів за 173 роки, говорить провідний економіст

У своєму есе, опублікованому нещодавно в Columbia University Press, Патнаїк зазначила, що Великобританія вивела з Індії понад 45 трлн. Дол. США, що на сьогоднішній день заважало можливості країни вийти з бідності.

Великобританія правила Індією близько 200 років - періоду, який був затьмарений надзвичайною бідністю та голодом. Багатство Індії за ці два століття вичерпалося. Відомий економіст Утса Патнаїк, який провів дослідження щодо фіскальних відносин між колоніальною Індією та Великобританією, спробував відповісти на питання, яке, мабуть, цікавить багато індіанців - скільки грошей британці забрали з Індії? У своєму есе, опублікованому нещодавно в Columbia University Press, Патнаїк зазначила, що Великобританія вивела з Індії понад 45 трлн. Дол. США, що на сьогоднішній день заважало можливості країни вийти з бідності.

Патнаїк сказав, що шрами колонізації залишаються, незважаючи на те, що Великобританія залишила Індію понад 70 років тому. "Між 1765 і 1938 рр. Витрата склав 9,2 трлн фунтів стерлінгів (45 трлн дол. США), беручи за меру надлишок прибутку від експорту в Індії і складаючи його за 5-відсотковою процентною ставкою", - сказав Патнаїк під час інтерв'ю Mint.

Відомий економіст Уца Патнаїк

Вона додала, що індіанці ніколи не отримували належної кредити за їхні дорогоцінні ресурси, такі як золото та заробіток на валюті, які всі йшли на проживання жителів британської країни.

Згідно з дослідженнями Уци, дохід на душу населення в країні був майже стабільним у період з 1900 по 1945-46 роки. У 1900-02 рр. Дохід на душу населення в Індії становив 196,1 рупій, тоді як у 1945-46 роках він становив лише 201,9 рупії, за рік до того, як Індія отримала незалежність. За цей період дохід на душу населення піднявся до максимуму 223,8 рупій у 1930-32 роках. Все це сталося, коли "Індія зареєструвала другий за величиною прибуток від надмірного експорту у світі за три десятиліття до 1929 року", - сказала вона щоденнику.

Що стосується Утси, щороку британці виділяли ресурси, еквівалентні 26-36 відсоткам бюджету центрального уряду. Це мало б величезну різницю в подорожі Індії до “розвиненої” нації. Економіст вважає, що якби ці міжнародні заробітки залишились в Індії, країна мала б значно випереджати з точки зору належних показників охорони здоров'я та соціального забезпечення.

Висуваючи деякі шокуючі цифри, Патнаїк сказав, що в той час як жителі Індії гинули через недоїдання та кілька інших хвороб, як "мухи", британці продовжували забирати важко зароблені гроші бідних індіанців. ". Індіанці очікували життя від народження лише 22 роки в 1911 році", - сказав Утса.

За її словами, Великобританія експортувала продовольче зерно та вводила високі податки, що поширювало голод в Індії та зменшувало її купівельну спроможність. За оцінками економіста, щорічне споживання їжі на душу населення, яке становило 200 кг у 1900 р., Зменшилось до 137 кг під час Другої світової війни в 1946 р. Вона сказала, що позиція Індії на момент незалежності була сумною щодо всіх соціальних факторів.

До Утси лідер Конгресу і письменник Шаші Тарур у своїй книзі "Безславна імперія" також назвав прем'єр-міністра Великобританії Вінстона Черчілля, якого вважають великим лідером воєнного часу і захисником свободи слова, одним з "найгірших диктаторів геноциду". "Це людина, яку британці хотіли б, щоб нас вітали як апостола свободи і демократії, коли у нього на руках стільки крові, скільки у деяких найгірших геноцидних диктаторів 20 століття", - сказав він під час інтерв'ю, яке транслювалося ABC.