Питання дошки №66173 Дошка на 100 годин

Шановна 100-годинна дошка сильного кляп-рефлексу,

66173

За традицією Питання дошки № 65283, я запитую вас ще одне джерело про ту саму магічну речовину, яка приносить нам ведмедів гуммі - так, слиз.

Я дізнався, що слиз складається з глікопротеїнів та води. Якщо воно справді містить білки, то чи має мокрота якусь калорійну/харчову цінність? Які хімічні зміни можуть відбуватися, щоб ці білки розщеплювались шлунковими кислотами?

Який атрибут або речовина можуть містити ці висушені тверді слизи, які змушують їх споживати дітей ясельного віку, дітей та - так, на жаль, багато дорослих - у всьому світі?

Що й казати, я не думаю, що я скоро позбудусь свого запасу їжі.

Так, білки у слизі повністю засвоюються, і вони справді сприяють харчуванню, хоча і щохвилини. Оцінити калорійність слизу трохи складно, оскільки його склад настільки різниться залежно від таких речей, як генетика, умови навколишнього середовища, імунний стан організму та стан гідратації. Крім того, є інші компоненти слизу, крім глікопротеїдів та води; у здорової людини є також протеоглікани (які насправді відрізняються від глікопротеїнів, вірте чи ні - хіба біологія чудова?), вільні білки, розчинені іони, а іноді і ліпіди.

У статті Британського медичного бюлетеня 1978 року "Складові слизу та їх відділення" повідомляється, що типовий слиз містить, за вагою, 0,5-1% глікопротеїну та 0,5-1% вільного білка. Отже, в 1 грамі слизу (це досить мало - думаю, кубик 1 см х 1 см х 1 см), міститься приблизно 0,01-0,02 грама білка та глікопротеїну. Білки та вуглеводи складають 4 калорії на грам, що призводить до 0,04-0,08 калорій для цієї кількості.

Тепер, якщо ваше тіло виробляє слиз, а потім знову його переробляє, ковтаючи та перетравлюючи, це не додає ніяких нових калорій до системи, тому немає сенсу підраховувати щось на кшталт того, скільки калорій слизу ковтають на день. Я вважаю справедливим сказати, однак, що кожного разу, коли ви дуєте ніс, ви, ймовірно, витрачаєте на своє тіло до десятої частини калорій білків, які воно могло б переробити, але зараз не потрапляє. Видувати ніс буде страшною дієтичною стратегією, але це має незначний вплив на загальне харчування.

А зараз, щодо вашого питання про шлункову кислоту: білки (і глікопротеїни) насправді засвоюються у кілька етапів. Перший крок, потрапляючи під дію шлункової кислоти, здебільшого просто відкриває структуру білка, щоб згодом ферменти в тонкому кишечнику змогли дістатись до всього білка і подрібнити його на досить дрібні шматочки, щоб засвоїти. Я не думаю, що глікопротеїни муцину будуть реагувати суттєво інакше на шлункову кислоту, ніж інші харчові білки. Наскільки мені відомо, основна різниця в травленні між глікопротеїнами та прямими білками полягає в тому, що глікопротеїни (оскільки вони містять вуглеводний компонент із доданих цукрів) потребують як цукрових ферментів (глікозидази), так і білкових ферментів (протеаз) у тонкому кишечнику, перш ніж вони з’являться може засвоюватися.

А чому діти їдять своїх пустунів? Думаю, це лише тому, що вони солоні та легко доступні. Щодо неприємного малюка, це все одно, що мати фабрику закусок у власне обличчя. Чарівна, правильно?