Ось що відбувається з вашим мозку, коли ви відмовляєтеся від цукру на Великий піст

Автор

Кандидат докторських наук з неврології, штат Пенсільванія

Партнери

Пенсільванія забезпечує фінансування як партнер-засновник The Conversation US.

Conversation UK отримує фінансування від цих організацій

Електронна пошта
Twitter
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Месенджер

Той, хто мене знає, також знає, що у мене величезний ласун. Я завжди мав. Мій друг і колега аспірант Ендрю в однаковій мірі страждає, і життя в Герші, штат Пенсільванія - «Шоколадна столиця світу» - не допомагає жодному з нас.

Але Ендрю сміливіший за мене. Минулого року він відмовився від солодощів на Великий піст. Я не можу сказати, що цього року йду по його стопах, але якщо ви цього року утримаєтеся від солодощів на Великий піст, ось що можна очікувати протягом наступних 40 днів.

Цукор: природна винагорода, неприродний засіб

У неврології їжа - це те, що ми називаємо «природною винагородою». Для того, щоб ми могли вижити як вид, такі речі, як їжа, секс та виховання інших, повинні бути приємними для мозку, щоб ця поведінка зміцнювалася і повторювалася.

Ядро накопичується. Зал Джеффа В

Еволюція призвела до мезолімбічного шляху, системи мозку, яка розшифровує ці природні винагороди для нас. Коли ми робимо щось приємне, пучок нейронів, який називається вентральна тегментальна зона, використовує нейромедіатор дофамін для передачі сигналу до частини мозку, яка називається ядром акумбену. Зв'язок між ядром накопичення та нашою передфронтальною корою диктує наш руховий рух, наприклад, рішення, приймати чи ні ще один укус цього смачного шоколадного торта. Префронтальна кора також активізує гормони, які говорять нашому тілу: «Гей, цей пиріг справді хороший. І я пам’ятатиму це на майбутнє ".

Звичайно, не всі продукти є однаково корисними. Більшість з нас віддають перевагу солодощам перед кислою і гіркою їжею, оскільки еволюційно наш мезолімбічний шлях підсилює, що солодкі речі забезпечують здорове джерело вуглеводів для нашого організму. Наприклад, коли наші предки чистили ягоди, наприклад, кисле означало «ще не дозріле», тоді як гірке означало «насторожувати - отрута!»

21 ложка. Ложка цукру від Shutterstock

Фрукти - це одне, але сучасні дієти зажили власного життя. Десять років тому було підраховано, що середньостатистичний американець споживав 22 чайні ложки доданого цукру на день, що складало додаткові 350 калорій; з тих пір він цілком міг піднятися. Кілька місяців тому один експерт припустив, що в середньому британець споживає 238 чайних ложок цукру щотижня.

Сьогодні, коли зручність, як ніколи важлива в наших виборах їжі, практично неможливо зустріти оброблені та приготовані продукти, які не мають цукру для аромату, збереження або того й іншого.

Ці додані цукри є підлими - і невідомі багатьом з нас, ми зачепилися. Таким чином, що зловживання наркотиками - наприклад, нікотин, кокаїн та героїн - викрадає шлях винагороди мозку та робить користувачів залежними, збільшуючи нервово-хімічні та поведінкові дані, свідчать про те, що цукор також викликає звикання.

Цукрова залежність справжня

"Перші кілька днів трохи грубі", - розповів мені Ендрю про свою пригоду без цукру минулого року. "Майже відчувається, що ти знешкоджуєш наркотики. Я виявив, що їжу багато вуглеводів, щоб компенсувати брак цукру ».

Існує чотири основні компоненти наркоманії: запої, абстиненція, тяга та перехресна сенсибілізація (уявлення про те, що одна речовина, що викликає залежність, призводить когось до залежності від іншого). Всі ці компоненти спостерігались у тваринних моделей наркоманії - щодо цукру, а також наркотиків, що зловживають.

Типовий експеримент проходить так: щурів позбавляють їжі протягом 12 годин щодня, а потім дають 12 годин доступу до цукристого розчину та регулярної чау. Через місяць, що дотримується цієї добової схеми, щури демонструють поведінку, подібну до поведінки з наркотиками. Вони випиватимуть цукровий розчин за короткий проміжок часу, набагато більше, ніж їх звичайна їжа. Вони також виявляють ознаки тривоги та депресії в період позбавлення їжі. Багато щурів, оброблених цукром, які згодом зазнають дії наркотиків, таких як кокаїн та опіати, демонструють залежну поведінку щодо наркотиків у порівнянні з щурами, які раніше не вживали цукор.

Як і наркотики, цукор збільшує вивільнення дофаміну в ядрі accumbens. У довгостроковій перспективі регулярне споживання цукру фактично змінює експресію генів та доступність дофамінових рецепторів як у середньому мозку, так і в лобовій корі. Зокрема, цукор збільшує концентрацію типу збудливого рецептора, який називається D1, але зменшує інший тип рецептора, який називається D2, який є інгібуючим. Регулярне споживання цукру також пригнічує дію транспортера дофаміну - білка, який викачує дофамін із синапсу і назад у нейрон після випалювання.

Коротше кажучи, це означає, що багаторазовий доступ до цукру з часом призводить до тривалої передачі сигналів про дофамін, посилення збудження шляхів винагороди мозку та потреби в ще більшій кількості цукру для активації всіх дофамінових рецепторів середнього мозку, як раніше. Мозок стає толерантним до цукру - і для досягнення того самого «високого рівня цукру» потрібно більше.

Виведення цукру також є реальним

Хоча ці дослідження проводились на гризунах, не можна думати, що ті самі примітивні процеси відбуваються і в мозку людини. "Тяга ніколи не припинялася, [але це було, мабуть, психологічно", - сказав мені Ендрю. "Але стало простіше після першого тижня або близько того".

Цукрові гризуни. Цукор від Shutterstock

У дослідженні 2002 року Карло Колантуоні та його колег з Принстонського університету щури, які пройшли типовий протокол залежності від цукру, потім пройшли «відмову від цукру». Цьому сприяли або позбавлення їжі, або лікування налоксоном, препаратом, що використовується для лікування опіатної залежності, який зв’язується з рецепторами в системі винагороди мозку. Обидва методи виведення призвели до фізичних проблем, включаючи стукіт зубів, тремтіння лап та похитування голови. Лікування налоксоном також викликало занепокоєння щурів, оскільки вони проводили менше часу на піднесеному апараті, в якому відсутні стінки з обох боків.

Подібні експерименти з відстороненням від інших також повідомляють про поведінку, подібну до депресії в таких завданнях, як тест на примусове плавання. Щури при виведенні цукру частіше виявляють пасивну поведінку (наприклад, плаваючу), ніж активну поведінку (наприклад, намагаються врятуватися), коли їх поміщають у воду, що свідчить про відчуття безпорадності.

У новому дослідженні, опублікованому Віктором Мангабейрою та його колегами у цьому місяці, “Фізіологія та поведінка” повідомляється, що відмова від цукру також пов’язаний з імпульсивною поведінкою. Спочатку щурів навчали приймати воду, натискаючи на важіль. Після тренувань тварини поверталися до своїх домашніх клітин і мали доступ до цукрового розчину та води, або просто води. Через 30 днів, коли щурам знову дали можливість натиснути на важіль для води, ті, хто став залежним від цукру, натискали на важіль значно частіше, ніж контрольні тварини, що наводить на думку про імпульсивну поведінку.

Звичайно, це екстремальні експерименти. Ми, люди, не позбавляємо себе їжі протягом 12 годин, а потім дозволяємо собі пити соду та пончики наприкінці дня. Але ці дослідження на гризунах, безумовно, дають нам уявлення про нейрохімічні основи цукрової залежності, відміни та поведінки.

Протягом десятиліть дієтичних програм та книг-бестселерів ми довгий час гралися з поняттям «залежність від цукру». Є відомості про тих, хто “відмовляється від цукру”, описуючи харчову тягу, яка може спричинити рецидив та імпульсивне харчування. Існує також незліченна кількість статей і книг про безмежну енергію та новоспечене щастя у тих, хто назавжди поклявся цукром. Але, незважаючи на всюдисущість цукру в нашому раціоні, поняття цукрової залежності все ще є досить табуйованою темою.

Ви все ще мотивовані відмовитися від цукру на піст? Ви можете задатися питанням, скільки часу пройде, поки ви не позбудетеся тяги та побічних ефектів, але відповіді немає - усі різні, і жодних людських досліджень з цього приводу не проводилося. Але через 40 днів стає зрозуміло, що Ендрю подолав найгірше, ймовірно, навіть змінивши частину свого зміненого сигналу про дофамін. "Я пам'ятаю, як з'їв свою першу солодку їжу, і думав, що вона була занадто солодкою", - сказав він. "Мені довелося відновити свою толерантність".

І як завсідники місцевої пекарні в Херші - я можу запевнити вас, читачі, що він зробив саме це.