Оцінка показників втрати ваги та результатів лапароскопічного одноанастомозного шлункового шунтування

Мігель А. Карбахо

1 Центр передового досвіду з вивчення та лікування діабету та ожиріння, Вальядолід, Іспанія

Хосе М. Хіменес

1 Центр передового досвіду з вивчення та лікування діабету та ожиріння, Вальядолід, Іспанія

2 Медсестринський факультет, Університет Вальядоліда, Вальядолід, Іспанія

3 Дослідницький центр ендокринології та клінічного харчування (ECNRC), Університет Вальядолід, Вальядолід, Іспанія

4 Регіональне управління охороною здоров'я Кастилії-Леона (Сацил), Вальядолід, Іспанія

Енріке Луке-де-Леон

1 Центр передового досвіду з вивчення та лікування діабету та ожиріння, Вальядолід, Іспанія

Марія-Хосе Као

2 Медсестринський факультет, Університет Вальядоліда, Вальядолід, Іспанія

Марія Лопес

2 Медсестринський факультет, Університет Вальядоліда, Вальядолід, Іспанія

4 Регіональне управління охороною здоров'я Кастилії-Леона (Сацил), Вальядолід, Іспанія

Сара Гарсія

4 Регіональне управління охороною здоров'я Кастилії-Леона (Сацил), Вальядолід, Іспанія

Марія-Хосе Кастро

1 Центр передового досвіду з вивчення та лікування діабету та ожиріння, Вальядолід, Іспанія

2 Медсестринський факультет, Університет Вальядоліда, Вальядолід, Іспанія

Анотація

Міні-шлунковий шунтування/Шлунковий шунтування з одним анастомозом (MGB-OAGB) є ефективною баріатричною методикою для лікування надмірної ваги та ожиріння, контролю та поліпшення супутніх захворювань, пов’язаних із надмірною вагою. У нашому дослідженні були оцінені характеристики OAGB та наслідки розвитку ваги, а також критерії хірургічного успіху на основі різних показників втрати ваги. Проспективне обсерваційне дослідження 100 пацієнтів, які проходять ОАГБ, проведене тією ж хірургічною командою (дворічне спостереження). Хірургічними характеристиками були: тривалість операції, супутні ускладнення, довжина петлі кишечника, перебування в лікарні та втрата ваги в 6 післяопераційних точках. Проліковано 100 пацієнтів (71 жінка, 29 чоловіків); середній початковий вік становив 42,61 року, а середній ІМТ - 42,61 ± 6,66 кг/м 2. Середня тривалість операції становила 97,84 ± 12,54 хвилин; Довжина біліопанкреатичної петлі становила 274,95 ± 23,69 см. Середній час перебування в лікарні становив 24 години у 98% пацієнтів; ніяких хірургічних ускладнень не виникало. Вага значно зменшився під час спостереження (P 50%, досягнутий за 3-місячне спостереження у 92,46% пацієнтів. OAGB, здається, ефективний при лікуванні ожиріння при короткочасному перебуванні в лікарні. Відносна втрата ваги оптимально корелює з абсолютними результатами, але обидва заходи слід використовувати для оцінки хірургічних результатів.

Вступ

Ожиріння стало епідемією цього століття і є однією з найбільших багатофакторних проблем охорони здоров'я через генетичні, соціальні та культурні фактори 1. За світовими оцінками Всесвітньої організації охорони здоров’я, у 2014 році 39% дорослих мали надлишкову вагу, а 13% страждали ожирінням2 .

Баріатрична хірургія виявила свою ефективність у зниженні ваги та зменшенні супутніх супутніх захворювань на тривалий термін 3 - 5. Серед баріатричних хірургічних процедур змішаного типу (рестриктивний та мальабсорбційний компонент) лапароскопічний одноанастомозний шлунковий шунтування (OAGB), модифікований міні-шлунковий шунтування (MGB) 6, характеризує ефективні довгострокові результати зниження ваги 7 .

В даний час різні показники використовуються для вираження результатів втрати ваги після хірургічного втручання, такі як відсоток надмірної втрати ваги (% EWL) та надлишкова втрата індексу маси тіла (ІМТ) (% EBMIL). Вони мають дві різні цілі: перша передбачає досягнення цільової ваги, зазначеної як ІМТ, 25 кг/м 2, тоді як інша встановлює хірургічний успіх або невдачу 8. Найбільш широко застосовуваний і прийнятий серед хірургів метод - використання критеріїв, спочатку описаних Halverson and Koehler 9, що визначають успішність хірургічного втручання як% EWL> 50 та додавання оцінки результатів Рейнгольда 10 на основі кінцевої надлишкової ваги та ідеальної ваги.

Ці показники різні, що спричиняє відсутність консенсусу щодо визначення цільової ваги після операції, приймаючи ІМТ = 25 кг/м 2 як успішне лікування. Тому необхідно знати початкову вагу та її розвиток після хірургічного втручання, а не просто встановлювати успіх операції, використовуючи відносні терміни, такі як% EWL 11 .

Метою цього дослідження було проаналізувати розвиток ваги у пацієнтів з моменту першого призначення перед операцією через 2-річне спостереження, використовуючи різні показники зменшення ваги та залучення інших, властивих хірургічним методам детермінант, таких як довжина петлі кишечника та хірургічне втручання. тривалість.

Матеріали і методи

Нерандомізоване проспективне обсерваційне дослідження пацієнтів, які проходять баріатричний лапароскопічний шлунковий шунтування (ОАГБ), було проведено в Центрі передового досвіду з вивчення та лікування ожиріння та діабету у Вальядоліді (Іспанія). Рада Університету Вальядоліда та його Комітет з етики факультету медсестер схвалили це дослідження та експериментальні протоколи на базі Гельсінкі до його початку.

З січня 2010 року по грудень 2010 року (обидва місяці включно) 185 пацієнтів, які відповідають критеріям хірургічного втручання, прооперовані за допомогою OAGB в Центрі передового досвіду з вивчення та лікування ожиріння та діабету. Нашу дослідну вибірку складали 100 пацієнтів з 24-місячним післяопераційним спостереженням.

Критеріями показань до баріатричної хірургії, прийнятими Міжнародною федерацією хірургії ожиріння (IFSO), є або ІМТ> 40 кг/м 2, або ІМТ> 30–35 кг/м 2 і мають метаболічне захворювання з неадекватним контролем або під медичним лікуванням . Усі наші пацієнти з початковим ІМТ> 30–35 кг/м 2 мали погано контрольоване метаболічне захворювання і проходили лікування у фахівця, відповідаючи критеріям хірургічного лікування.

Вага та ІМТ визначались під час передопераційного прийому та подальших післяопераційних спостережень у 3, 6, 9, 12, 18 та 24 місяці, відповідно до прийнятих критеріїв вираження втрати ваги 12:

Ідеальну масу тіла визначали за формулою Metropolitan Insurance Company. Завдяки чудовій кореляції між% EBMIL та% EWL, успіх втрати ваги може бути класифікований індивідуально за допомогою% EBMIL, вважаючи результат відмінним, якщо він перевищує 65%, хорошим, якщо від 50 до 65%, і відмовою, якщо менше 50% 12, 13 .

Були також вивчені інші фактори, властиві хірургії, такі як тривалість операції, довжина петлі кишечника та періопераційні ускладнення.

Що стосується післяопераційних ускладнень, зауважте, що всі пацієнти, оперовані в Центрі, дотримуються післяопераційного протоколу, в якому бере участь медична та дієтологічна група, для підвищення ефективності техніки та стимулювання харчової поведінки пацієнтів, поліпшення їх харчових звичок після хірургічного втручання та попередження можливого недоїдання. недоліки.

Важливо зазначити, що якщо пацієнт потребує фармакологічного лікування, воно призначається фахівцем незалежно від післяопераційного протоколу Центру, який включає фармакологічні добавки у вигляді протекторів шлунку протягом першого місяця, кальцій протягом перших 3 післяопераційних місяців, і полівітамінний комплекс протягом 12 післяопераційних місяців.

Протокол до операції включав критерії вибору баріатричної хірургії, психологічну оцінку та стандартні аналітичні, рентгенологічні та кардіореспіраторні дослідження, а також інші додаткові дослідження коморбідності 14. Пацієнти виконували до операції фізіотерапію грудної клітки, фізичні вправи та активні амбулаторні вправи, а також протягом 20 днів дотримувались спеціально розробленої дієтичної підготовки до операції. Потім рідку дієту дотримувались протягом восьми днів до операції 15 .

Хірургічна техніка

OAGB проводили із застосуванням загальної анестезії та лапароскопічного підходу, як описано раніше 7, 16 (рис. 1), тією ж хірургічною командою.

Графічне зображення техніки OAGB.

Вимірювали всю тонку кишку від зв’язок Трейца до ілеоцекального клапана, обчислюючи довжину загальної та біліопанкреатичної кінцівок для кожного пацієнта залежно від загальної довжини кишечника, віку пацієнта, статі та раси, ступеня та моделі ожиріння, ІМТ, супутні супутні захворювання, метаболічний синдром і навіть окремі психосоціальні фактори.

Статистичний аналіз

Дані аналізували за допомогою статистичної програми SPSS версії 15.0 (SPSS Inc., Чикаго, Іллінойс). Кількісні змінні виражали як середнє значення ± стандартне відхилення (SD), а якісні змінні виражали за допомогою абсолютних та відносних частот. Тест Хі-квадрат використовували для вивчення зв'язку між якісними змінними. Т-тест Стьюдента або тест Манна-Уітні був використаний для вивчення різниці між засобами для 2 груп, залежно від умов застосування, та ANOVA або Крускала-Уолліса для більш ніж 2 груп. Статистичну значимість було встановлено на рівні P 2 (діапазон, 30–58,98 кг/м 2); 65,51% пацієнтів з ожирінням чоловіків мали ІМТ> 40, тоді як для жінок цей показник становив 53,52%.

Дванадцять пацієнтів жіночої статі (Р = 0,017) отримували холецистектомію одночасно з ОАГБ. Середній віковий розподіл їх був подібним: 5 жінок 42.

Перебування в лікарні для 98% пацієнтів становило 24 години, а для 2% - 48 годин. Що стосується післяопераційних ускладнень (класифікація Клавієна-Діндо 17), пацієнти, оперовані під загальним наркозом, потрапляли до III-b ступеня. Протягом перших 30 післяопераційних днів жоден із 100 досліджених пацієнтів не мав хірургічних ускладнень, і всі вони дотримувались післяопераційного протоколу Центру під контролем медичної, хірургічної та дієтологічної групи. Через ці 30 днів контроль продовжувався протягом кожного з оцінюваних періодів огляду.

Значення виражаються як середнє значення ± стандартне відхилення.

* P 2 проти 25,33 ± 3,35 кг/м 2). Під час останнього оціненого контролю 48% пацієнтів мали нормальну вагу (ІМТ ≥ 18,5 ≤ 24,9), а випадки пацієнтів із патологічним ожирінням (ІМТ ≥ 40) та надмірним ожирінням (ІМТ ≥ 50) були вирішені.

Постохірургічна еволюція% EWL та% EBMIL. Коефіцієнт кореляції Пірсона між% EWL та% EBMIL% EWL = відсоток надмірної втрати ваги; % EBMIL = відсоток індексу надлишкової маси тіла. *Р 12, 13. Відмінним результатом вважали% EBMIL> 65%; добре, 50–65%; і відмова,% EBMIL 3). Кількість пацієнтів з "невдачею" значно зменшилась від першої післяопераційної оцінки (7,52%) до 24-місячного спостереження; жоден пацієнт не продемонстрував “невдачі” в будь-якому іншому контролі. При первинному контролі та через 24 місяці спостереження не було статистично значущих змін у пацієнтів з «хорошим» результатом. Однак пацієнти з критеріями "відмінно" значно зросли на 2 роки після операції (Р 65%. Жоден пацієнт не був втрачений для подальшого спостереження.

Обговорення

Використання методики OAGB зросло за останні роки, отримавши позитивні результати при тривалій втраті ваги та ефективно контролюючи супутні супутні захворювання та безпечне порівняно з іншими змішаними хірургічними типами 3, 5, 7 .

У нашій вибірці переважали жінки (71%) і середній вік становив 42,61 року. Розподіл пацієнтів за статтю був подібним до розподілу пацієнтів за дослідженнями Wang et al. (79,43%), Piazza et al. (74,61%) та Noun et al. (66,1%), хоча загальний середній вік їх становив менше 41 року 18 .

Наша тривалість OAGB була подібною до інших методів шлункового шунтування, хоча це явно різниться у різних авторів 18: Rutledge et al. 19 показують коротший час операції, в середньому 37,5 хвилин. У 98% наших пацієнтів перебування в лікарні становило 24 години, на відміну від інших досліджень, у яких воно становить від 1 до 3,5 днів 1, 19. Поєднання процедур в одній і тій же операції збільшує її тривалість. Ескалона та ін. 20 вказують тривалість 129,8 хвилин при поєднанні операції з холецистектомією, а перебування в лікарні збільшується до 4 днів. Пацієнти з нашої серії, які проходили одночасну холецистектомію, також мали більший час операції (121,58 хв проти 94,60 хв.).

Наша середня довжина біліопанкреатичної кінцівки (274,95 см) була подібною до довжини інших мета-аналізів 18 і довша, ніж описано в роботі Carbajo et al. 7. Довжина кінцівки біліопанкреату була значно більшою у наших пацієнтів чоловічої статі, і середній початковий ІМТ у них був вищий, ніж у жінок. Це узгоджується з висновками Noun та співавт. 21 про те, що біліопанкреатична або мальабсорбтивна кінцівка збільшується на 10 см для кожної точки ІМТ до операції> 40 кг/м 2 .

Хірургічних ускладнень у досліджуваних пацієнтів не спостерігалося. Дуже низький відсоток ускладнень зазвичай зустрічається у цього типу хірургічних методів, повідомляється про менше 6,7% незначних ускладнень та менше 2% основних ускладнень 18 .

Щодо ефективності зниження ваги баріатричних процедур змішаного типу 18, середня початкова вага наших пацієнтів (116,75 ± 22,19 кг) була трохи нижчою, ніж в інших дослідженнях, таких як Noun et al. 21 (121,6 ± 23,8 кг) та Chakhtoura et al. 22 (131 ± 23,1 кг). Наша еволюція ваги йшла за тією ж тенденцією, що і в цих публікаціях, спостерігаючи найнижчу середню вагу через 12 місяців після операції (68,56 ± 13,10 кг), як у Chakhtoura et al. 22 (89,8 ± 18,4 кг). На відміну від них, Noun et al. 21 показав найнижчий показник за 18 місяців після операції (79,3 ± 14,4 кг). Лі та ін. 23 порівняно ефективність втрати ваги шлункового шунтування MGB та Roux-en-Y (RYGB) з використанням двох підпроб пацієнта однорідного віку. Початкова вага пацієнтів, які отримували RYGB, була більшою (119,1 ± 17 кг проти 115,5 ± 17,5 кг); найнижча середня вага була досягнута через 2 роки після операції, тоді як інші публікації демонструють найбільшу втрату ваги за один рік.

Середній ІМТ у наших пацієнтів становив 42,61 ± 6,66 кг/м 2. Через рік після операції їх середній ІМТ становив 25,08 кг/м 2, що нижче середнього ІМТ (30,9 кг/м 2), виявленого у пацієнтів, які проходять процедуру шлункового рукаву 24. У нашій серії, при ОАГБ, 48% пацієнтів мали нормальну вагу (ІМТ> 18,5 2) через 24 місяці після операції.

У всіх дослідженнях, що описують відносну втрату ваги, співвідношення між% EWL та% EBMIL є чудовим. Наші результати становлять 88,10% ± 16,99% та 103,79% ± 25,89%, відповідно, після 2 років після операції. Жоден автор, що використовує MGB 18, 25, не показує% EWL настільки високий, як наші однорічні післяопераційні показники; Рутледж та ін. 19 - найближчий (89%), за ним слідують Carbajo et al. 7 (75%) та Іменник та ін. 20 (69,9%). Ван Де Лаар та ін. Фіг.11 показують 2-річний% EWL 77,3% ± 22,8% у серії пацієнтів з RYGB. Наші пацієнти мають вищий результат (88,10% ± 16,99%).

% EBMIL використовується для оцінки успішності хірургічного втручання з точки зору ваги, оскільки він чудово корелює з% EWL, приймаючи ІМТ = 25 кг/м 2 як нормальну вагу та класифікуючи успішну операцію як втрату ваги% EBMIL> 50% 8 - 10. У нашій серії 92,46% пацієнтів, які проходять ОАГБ, досягають сприятливих результатів під час третьої оцінки після операції. Відтоді і до 2 років жоден пацієнт не демонструє% EBMIL 26, визначаючи об'єктивну нормальну вагу раніше, оскільки результати цього показника змінюються, якщо цільова нормальна вага нижча за нормальну межу (ІМТ = 25 кг/м 2) 8. Результати втрати ваги також слід заповнювати відносно, використовуючи% TWL 11 .

Одним з обмежень цього дослідження є короткочасне спостереження за вибраною вибіркою; еволюція пацієнта повинна бути завершена середньо- та довгостроковими даними. Подібним чином, можливим упередженням є те, що вибірка аналізованих пацієнтів не була рандомізована. Однак ці обмеження були прийнятними, щоб служити меті цього дослідження.

Це дослідження, яке проводилось протягом двох років, оцінювало операцію OAGB як ефективну для лікування ожиріння. Індукована втрата ваги була більшою, ніж при інших баріатричних методах. Використання показників втрати ваги необхідно для кращої стандартизації результатів операції, хоча ці показники повинні супроводжуватися абсолютними показниками, щоб правильно оцінити результати операції.

Етичне схвалення

Всі проведені процедури відповідали етичним стандартам Комітету з контролю за діяльністю університету Вальядоліда та Комітету з етики факультету медсестер, а також Гельсінській декларації 1964 року та наступним поправкам.

Інформовану згоду

Письмова інформована згода була отримана від усіх учасників дослідження на те, щоб їх інформація зберігалась у базі даних Центру передового досвіду з вивчення та лікування ожиріння та діабету (Вальядолід) та використовувалася для досліджень.

Внески автора

M.C., J.J. та M.J.C. написав основний текст цієї статті. M.C. створений та підготовлений Рис. 1. Дж. Дж. підготував обидві таблиці та рис. 2 і 3. Усі автори внесли свій внесок у розробку рукопису та розглянули його.

Примітки

Конкуруючі інтереси

Автори заявляють, що у них немає конкуруючих інтересів.

Виноски

Мігель А. Карбахо та Хосе М. Хіменес зробили однаковий внесок у цю роботу.

Виправлення до цієї статті доступне в Інтернеті за адресою https://doi.org/10.1038/s41598-018-24175-8.

Примітка видавця: Springer Nature залишається нейтральним щодо юрисдикційних вимог в опублікованих картах та інституційних приналежностей.