«Неонічні» пестициди заважають міграції горобців, показують дослідження

Ребекка Хайсман та Вінні Сан, з додатковим повідомленням Марка Девокайтіса

30 квітня 2020 р

Більше від Living Bird

Живий птах Весна 2020 - Зміст

Журнал «Живий птах» - останній випуск

Архів журналу «Живий птах»

Останніми роками популяції бджіл потрапляють у заголовки новин, і вчені визначили одну з причин - клас пестицидів, відомий як неонікотиноїди. Зараз все більший обсяг досліджень показує, що ризикують не лише бджоли. Це також птахи.

У двох останніх дослідженнях вплив неонікотиноїдів спричинило переселення білокоронованих горобців до втрати ваги, втрати почуття орієнтації та затримки міграції. Робота Маргарет Енг та Крісті Моріссі, обидві з Університету Саскачевана, дає перші прямі експериментальні докази того, що ці пестициди можуть порушити міграцію птахів.

Неонікотиноїди (які часто називають "неоніками") вперше були введені в 1990-х роках і пропагувались як більш безпечна альтернатива старому класу пестицидів, які називаються органофосфатами. Сьогодні вони є найбільш вживаним видом пестицидів у всьому світі. Неоніки паралізують і вбивають комах, зв’язуючись з їх нервовими рецепторами. Одним з пунктів їх продажу є те, що пестицид може бути попередньо нанесений на насіння культур перед посадкою, тому неоніки можуть потрапляти в тканини рослини в міру зростання рослини, зменшуючи або усуваючи необхідність у таких додатках, як запилення врожаю в полі.

Минулі дослідження виявили кореляцію між зменшенням популяції птахів і збільшенням рівня неонічного забруднення водних шляхів поблизу сільськогосподарських районів. Але Енг та Морріссі хотіли перевірити, чи матиме прямий вплив неоніків на рівнях, з якими легко стикаються дикі птахи, сублетальні ефекти.

Білокоронованим горобцям дозували неонікотиноїди на місці польових досліджень в Онтаріо, а потім розміщували у воронки, де їх можна було спостерігати для міграційної орієнтації. Фото Коннора Стефанісона.

Такий вплив пелецидів на сублетальній основі (який не вбиває птахів прямо, а шкодить поведінці або фізіології птахів) в минулому знищував популяції птахів. ДДТ безславно знищив популяції Лисого Орла, Спреї та Бурого Пелікана не тому, що змусив їх загинути, а тому, що пестицид змусив їх відкладати яйця з тонкими, слабкими оболонками. Ці яйця рідко вилуплюються, що призводить до широкомасштабних невдач гніздування та різкого скорочення популяції.

Для лабораторного дослідження, опублікованого в „Наукових доповідях” у 2017 році, команда виміряла, як 51 Горобець з білою короною, захоплений у Саскачевані під час весняної міграції, реагував на вплив імідаклоприду - найбільш широко використовуваного неонікотиноїду.

Дослідники піддали горобців дозою пестицидів, рівною їжі близько чотирьох насіння ріпаку, оброблених імідаклопридом - реалістичним сценарієм, якщо врахувати, що поля каноли можуть бути місцями весняної міграції, а весняний сезон посадки є головним часом для потенційного впливу птахів на оброблене насіння.

Протягом доби неонічного впливу горобці у полоні сповільнили своє харчування. Через три дні після впливу птахи втратили до чверті маси тіла. Коли дослідники перевірили орієнтацію птахів на весняну міграцію, вони втратили здатність знаходити північ. Горобці відновили відчуття напрямку через два тижні, але це велика затримка під час критичного весняного пориву до місць розмноження.

"Затримки міграції можуть перенестися на вплив на виживання", - сказав Енг. "Час прибуття птахів на місця їх розмноження та стан, коли вони перебувають там, можуть мати значні наслідки для їхнього репродуктивного успіху".

Вчені Університету Саскачевану Крісті Морріссі та Маргарет Енг спостерігали за горобцями за допомогою відеофільму. Фото Коннора Стефанісона.

В якості продовження своїх лабораторних експериментів Енг та Моріссі розробили польове дослідження, опубліковане в Science у вересні 2019 року, щоб з’ясувати, як вплив неону може вплинути на міграцію птахів у дикій природі. Працюючи з місця в Онтаріо, Енг і Морріссі захопили Білокоронованих Горобців і обладнали їх крихітними геолокаторами, які називаються нанотегами. Потім вчені планували піддати горобців дозі неоніки, а потім випустити на свободу. Потім птахів, що несуть нанотеги, можна було відслідковувати під час весняної міграції через радіотелеметричну мережу, відому як Motus, зі 100 приймальними вежами, розкиданими по всій провінції.

Але вчені зробили вражаючу знахідку ще до того, як їх дослідження навіть розпочали: з 36 білокоронових горобців, захоплених у дикій природі для початку дослідження, 28 вже мали виявлений неонічний рівень у крові перед дозуванням. Іншими словами, у випадковій невеликій вибірці майже 80% диких Білокоронових Горобців вже літали з цими хімікатами в крові.

Птахи в польових експериментах виявляли симптоми, подібні до тих, що були в лабораторному дослідженні. Горобці після польових досліджень втратили апетит, і деякі птахи лише за шість годин скидають 6% маси тіла.

Після випуску дозовані птахи фіксували надзвичайно тривалі періоди зупинки при їхній постійній весняній міграції (в середньому на 3,5 дні довше, ніж у контрольної групи). На підставі результатів лабораторної роботи, Енг підозрює відсутність споживання їжі або неонічну інтоксикацію.

"Вперше нам вдалося відстежити вплив пестицидів у вільних птахів у ландшафтному масштабі", - сказала Енг.

Білокоронові горобці - лише один із багатьох видів птахів, які роблять зупинки міграційного відпочинку в сільськогосподарських районах. А поля ріпаку - це лише один шлях впливу; багато птахів також роблять зупинки на полях кукурудзи та сої. Дослідження 2015 року, опубліковане в “Екологічній науці та техніці”, показало, що станом на 2011 рік 80% полів кукурудзи та понад третину полів сої в США були засіяні насінням, обробленим неонікотиноїдною оболонкою. Загалом дослідники підрахували, що 42 мільйони гектарів, або близько 57% від загальної площі посівних площ у США, були засіяні обробленим насінням.

На жаль, птахи, які найімовірніше зазнають прямих наслідків неонічного впливу в сільськогосподарських районах, зазнають сильних ударів через зменшення чисельності. Згідно з дослідженням 2019 року, опублікованим у журналі Science, популяція пасовищ у лугах Північної Америки зменшилася на 53% з 1970 року.

Після випуску дослідження Eng та Morrissey's Science у вересні Девід Фішер, головний науковий співробітник з питань безпеки запилювачів у Bayer CropScience (основний виробник імідаклоприду), процитував Associated Press, заявивши, що польові експерименти не точно відображають рівень неонічного впливу птахів у дикій природі.

"Немає підтримки думати, що неонікотиноїди відповідають за падіння птахів, на що вони свого роду натякають у дослідженні", - сказав Фішер.

У відповідь співавтор дослідження Морріссі сказав: «Кількість, яку ми дали цим птахам, еквівалентна дрібній пташці, яка їсть менше, ніж одне оброблене насіння кукурудзи або лише кілька насіння ріпаку або злаків. Насправді, ми вважаємо, що дози становитимуть менше 1% від їх щоденного раціону. Для контексту, співочий птах може з’їсти сотні насіння за день.

"Немає підстав для твердження Bayer, що результати не відображають реальний вплив".

Ребекка Хайсман - позаштатна письменниця, спеціаліст з комунікацій Американського орнітологічного товариства. Вінні Сан був студентом-редактором редакції Living Bird влітку 2019 року; її робота над цією історією стала можливою в лабораторії Корнелла з орнітологічного науково-комунікаційного фонду за підтримки Джея Бранегана (Корнелл ’72) та Стефанії Пітталуги. Марк Девокайтіс - заступник редактора журналу Living Bird.

Все про птахів - безкоштовний ресурс

Доступно для всіх,
фінансується такими донорами, як ви