Мотиватори та бар’єри використання тамоксифену як ліків, що знижують ризик, серед жінок із підвищеним ризиком раку молочної залози: систематичний огляд літератури

Анотація

Передумови

Селективні модулятори рецепторів естрогену, такі як тамоксифен, знижують ризик раку молочної залози до 50% у жінок із підвищеним ризиком раку молочної залози. Незважаючи на добре встановлену ефективність тамоксифену, багато досліджень показують, що більшість жінок не приймають тамоксифен. Цей систематичний огляд літератури мав на меті виявити мотиватори та перешкоди вживання тамоксифену серед жінок із високим ризиком.

Методи

За допомогою MEDLINE, PsycINFO та Embase, а також перегляду довідкових списків відповідних статей, опублікованих у період з 1995 по 2016 рік, було виявлено 31 дослідження (опубліковане в 35 статтях), в яких розглядались рішення жінок із високим ризиком щодо зменшення ризику ліків для профілактики раку молочної залози та були однолітками -переглянуті первинні клінічні дослідження.

Результати

Виділено ряд факторів, що спонукають до прийому тамоксифену та перешкоди для нього, включаючи: сприйманий ризик, тривогу, пов’язану з раком молочної залози, рекомендації медичного працівника, сприйнятливу ефективність ліків, побоювання щодо побічних ефектів, знання та доступ до інформації про побічні ефекти. ефекти, переконання про роль ліків, що знижують ризик, забезпечення біомаркером, перевагу іншим формам зниження ризику раку молочної залози, попередній досвід лікування, побоювання щодо рандомізації в протоколах клінічних випробувань і, нарешті, альтруїзм.

Висновки

Результати вказують на те, що рішення щодо жінок із високим ризиком щодо використання та невикористання тамоксифену як препарату, що зменшує ризик, не є простим. Підтримка жінок, які приймають це рішення, є надзвичайно важливою і повинна охоплювати весь спектр факторів, як інформаційних, так і психологічних.

Передумови

Використання селективних модуляторів рецепторів естрогену (СЕРМ) як стратегії зменшення ризику для жінок із середнім та високим ризиком спадкового раку молочної залози, включаючи жінок із BRCA1 або BRCA2 мутація, була предметом багатьох досліджень, наприклад, [1, 2]. Результати дослідження показали, що використання цих засобів (наприклад, тамоксифену) може зменшити ризик розвитку раку молочної залози, позитивного до естрогенних рецепторів, до 50% [3]. Однак, як і будь-яке інше ліки, тамоксифен має відомі побічні ефекти, і було виявлено, що він пов’язаний із низкою підвищених ризиків для здоров’я [4]. Наприклад, препарат пов’язаний з раком ендометрія у жінок в постменопаузі, легеневою емболією, інсультом, тромбоемболічними явищами, катарактою, симптомами менопаузи, такими як припливи та нічна пітливість, виділення з піхви та сексуальні проблеми [3]. Відповідно, Робоча група з профілактичних служб США та керівництво Американського товариства клінічної онкології рекомендують жінкам із підвищеним ризиком та їх клініцистам брати участь у спільному, обгрунтованому прийнятті рішень щодо цих ліків [5, 6].

Хоча результати деяких досліджень вказують на те, що тамоксифен є прийнятною стратегією зменшення ризику серед жінок з високим ризиком раку молочної залози [7], фактичне споживання тамоксифену такими жінками є низьким, наприклад, [8,9,10,11,12] . В недавньому мета-аналізі поглинання терапевтичних засобів для запобігання раку молочної залози серед жінок із підвищеним ризиком, Smith et al. [13] виявили, що лише 16,3% (95% ДІ, 13,6–19,0) жінок приймали ліки, що знижують ризик. Більше того, результати деяких досліджень показують, що доступність інформації про жінок про тамоксифен може вплинути на процес їх прийняття рішень [14,15,16].

Методологія

Стратегія пошуку

Результати

препаратів

Схема потоку PRISMA, що відображає статті, включені та виключені

Цей огляд визначив цілий ряд факторів, що є мотиваторами та перешкодами для використання тамоксифену.

Сприймається ризик

Жінки, які вважали, що у них найімовірніше розвинеться рак молочної залози, повідомили, що частіше приймають тамоксифен для зниження ризику [8, 15, 19, 23,24,25,26,27,28]. І навпаки, дослідження показали, що жінки, які вважали, що ризик раку молочної залози є низьким, рідше зацікавлені в прийомі препарату [12, 21, 23, 29,30,31].

Тривога/занепокоєння, пов’язані з раком молочної залози

Жінки, які турбуються про рак молочної залози, частіше цікавляться або приймають ліки для зниження ризику від раку молочної залози, ніж жінки, які цим не займалися [23, 24, 29, 32, 33]. Слід зазначити, що занепокоєння з приводу раку молочної залози сильніше пов’язане із зацікавленістю у зменшенні ризику ліків, ніж сприйняття ризику раку молочної залози [34]. Враховуючи, що тривожність описується як «емоція дії» [32], с.17, стверджується, що жінки частіше приймають тамоксифен як спосіб управління цією емоцією.

Рекомендація медичного працівника

Жінки, які повідомили, що їх лікар рекомендує ліки, що знижують ризик, частіше приймають його [24] або беруть участь у дослідженні щодо профілактики раку молочної залози [35,36,37]. І навпаки, відсутність рекомендацій медичного працівника може бути причиною невживання [2]. Більше того, грунтуючись на їхніх висновках, Порт та ін. [38] стверджував, що "презентації лікаря з негативною тенденцією" (с. 583) можуть спонукати до рішення не приймати тамоксифен.

Сприйнята ефективність препарату

На рішення приймати тамоксифен впливає передбачувана ефективність запропонованого лікування. Результати дослідження показали, що жінки могли б розглянути можливість прийому тамоксифену, якби було показано, що він може остаточно запобігти раку молочної залози [8, 26]. І навпаки, одне дослідження [29] показало, що небажання деяких жінок приймати тамоксифен грунтувалося на їх думці, що препарат не суттєво зменшить ризик раку молочної залози. В іншому дослідженні жінки помітили відсутність достатніх даних для підтвердження ефективності тамоксифену [31]. Жінки вважали, що не існує жодних гарантій того, що тамоксифен запобігає їхньому власному раку молочної залози, оскільки він знижує ризик лише на 50% [21].

Побоювання щодо побічних ефектів

Багато виявлених досліджень виявили, що побоювання щодо побічних ефектів, пов'язаних з тамоксифеном, є перешкодою для використання препаратів, що знижують ризик, або впливають на рішення жінок не використовувати препарат [1, 2, 8, 12, 22, 28, 38, 39,40,41,42,43] або брати участь у випробуваннях з профілактики тамоксифену [23]. Наприклад, Paterniti et al. [27] виявили, що жінки у своєму дослідженні менш охоче застосовували тамоксифен для зниження ризику раку молочної залози через побоювання щодо його побічних ефектів, враховуючи наявність інших варіантів, таких як дієта, фізичні вправи та регулярний скринінг. Дійсно, прийом ліків для зниження ризику розглядався як «неприродний», і існувало уявлення, що це заважає цілісності організму [8].

Знання та доступ до інформації про побічні ефекти

Фагерлін та ін. [9] виявив, що жінки, які погано знали ризики тамоксифену, частіше були зацікавлені прийняти його. І навпаки, дослідження показали, що жінки, які були чітко поінформовані про переваги та ризики тамоксифену, рідше приймали тамоксифен як препарат, що знижує ризик [9, 12, 14, 27]. Ці висновки вказують на те, що жінки, які менше знають про потенційні побічні ефекти тамоксифену, можуть бути менш зосереджені на таких побічних ефектах і лише враховувати його ефекти, що знижують ризик.

Переконання про роль ліків, що знижують ризик

Дослідження також зафіксували, що жінки не бажають регулярно приймати ліки [38]; також жінки не хотіли приймати тамоксифен, оскільки це препарат для лікування раку, і, таким чином, прийом тамоксифену служив щоденним нагадуванням про ризик розвитку раку [1]. У подібному ключі Salant et al. [21] виявив, що багато жінок вважають, що ліки слід приймати лише після виникнення проблеми, на відміну від її запобігання [8].

Надання біомаркера

У дослідженні Голденберга та співавт. [18], жінки з підвищеним ризиком, які отримували результати тонкої голкої аспірації для оцінки ризику раку молочної залози, проходили спостереження щодо впливу результатів їх цитології на прийняття рішень щодо використання тамоксифену. Результати показують, що 50% жінок з атипією, обраних приймати тамоксифен, у порівнянні з 7% жінок з прикордонною аплазією, припускаючи, що надання біомаркера для індивідуального ризику раку молочної залози може вплинути на мотивацію приймати тамоксифен [18].

Перевага іншим формам зниження ризику раку молочної залози

Меткалф та ін. [2] виявили, що більше жінок віддають перевагу мастектомії, що знижує ризик, або двосторонньої оофоректомії, ніж приймати тамоксифен. Наприклад, вони виявили, що жінки в п’ять разів частіше обирають двосторонню оофоректомію, що знижує ризик, ніж застосовують посередницьку медиацію для зменшення ризику раку молочної залози. Більше того, Metcalfe et al. [2] припускають, що іншим заходам зниження ризику (наприклад, зменшенню ризику мастектомії) надавали перевагу, оскільки жінки вважали їх більш стійкою стратегією зменшення ризику порівняно з тамоксифеном.

Попередній досвід лікування

Попередній досвід лікування також може вплинути на готовність використовувати тамоксифен. Наприклад, Julian-Reynier et al. [19] виявили, що жінки, які перенесли двосторонню оофоректомію, що знижує ризик, були менш зацікавлені в прийомі препаратів для зменшення ризику, ніж жінки, які цього не робили. Цей останній висновок, мабуть, не дивний, оскільки було показано, що двостороння оофоректомія у жінок, що передували менопаузі, знижує ризик раку молочної залози на 50% [44], і незрозуміло, чи є додаткові переваги тамоксифену в цій ситуації. Попередній досвід лікування також може відбуватися за допомогою. Наприклад, результати вказують на те, що жінки, які спостерігали негативні ефекти тамоксифену як препарату для лікування раку в інших жінок, рідше розглядали препарат як препарат, що знижує ризик [1, 22].

Контекст клінічних випробувань

Протоколи клінічних випробувань повідомляють, що рандомізація зменшує бажання жінок брати участь у випробуваннях [45]; незважаючи на це, жінки, які прийняли рандомізацію наркотиків як частину протоколу, висловлювались більше за ліки, що знижують ризик, ніж ті, хто цього не зробив [19]. Також Muir та співавт. [20] виявив, що однією з найбільш цитованих причин відмови від участі у випробуваннях препаратів, що знижують ризик, була думка, що лікування наркотиками повинно бути останнім варіантом для цілей профілактики.

Альтруїзм

Незважаючи на стурбованість побічними ефектами, пов'язаними з використанням ліків для зменшення ризику раку молочної залози, жінки, які брали участь у випробуваннях тамоксифену та мали на них право, повідомляли, що вони використовуватимуть ліки для допомоги іншим шляхом участі в зусиллях, що сприятимуть розумінню та профілактиці раку молочної залози [8, 23].

Обговорення

Модель охорони здоров'я включає одну конструкцію, підказки до дії, для прогнозування поведінки, що сприяє зміцненню здоров'я; такі ознаки можуть бути як внутрішніми (наприклад, симптомами), так і зовнішніми (наприклад, рекомендаціями лікаря) [50]. Ілюструючи внутрішню підказку до дії, цей огляд визначив дослідження Голденберга та співавт. [18], який продемонстрував, що надання біомаркеру може вплинути на мотивацію приймати тамоксифен. У дослідженні, що ілюструє важливість зовнішнього підказки до дії, Bober et al. [24] повідомив, що жінки, чий лікар рекомендував використовувати ліки, що знижують ризик, частіше застосовують це лікування як спосіб зменшити ймовірність розвитку раку молочної залози, підкреслюючи результати численних досліджень, що підтверджують ключову роль рекомендацій лікаря у впливі на скринінг та профілактичну поведінку [46].

Не дивно, що цей огляд показав, що побоювання щодо побічних ефектів є ключовим бар'єром для розгляду та використання тамоксифену [10, 20]. Цікаво, що виявилося, що деякі побічні ефекти є більш прийнятними, ніж інші. Наприклад, Metcalfe et al. [2] виявив, що жінки більш негативно ставляться до побічних ефектів, пов’язаних з тамоксифеном, ніж ті, що пов’язані з іншими заходами, що знижують ризик (наприклад, двостороння оофоректомія, що зменшує ризик). Меткалф та ін. [2] обговорили відмінності між цими двома превентивними стратегіями, які можуть вплинути на переваги жінок. Зокрема, двостороння оофоректомія, що знижує ризик, також забезпечує захист від раку яєчників - стратегії, що має відношення до BRCA1/2 носії та інші жінки із спадковим раком молочної залози/яєчників; оофоректомія має побічні ефекти для жінок в період менопаузи, такі як втрата фертильності та раптовий настання менопаузи; і було показано, що тамоксифен пов’язаний із підвищеним ризиком раку ендометрія, тромбозу глибоких вен та легеневої емболії. Ці автори стверджують, що хоча двобічна оофоректомія та тамоксифен, що знижують ризик, мають подібну профілактичну ефективність, схоже, жінки надають більшої ваги побічним ефектам тамоксифену, ніж ефектам оофоректомії [2].

Рішення приймати та не приймати тамоксифен є рішенням, що враховує переваги, і як таке, рішення не завжди є прямим балансуванням абсолютних ризиків та переваг. Допомога при прийнятті рішень, ймовірно, буде корисною для полегшення прийняття рішень щодо тамоксифену як ліків, що знижують ризик [52]. Слід заохочувати жінок вивчати власні потреби, сприйняті ризики та те, як лікування може вплинути на їхнє повсякденне життя, щоб дати їм змогу прийняти обґрунтоване рішення щодо використання ліків, що зменшують ризик. Враховуючи задокументований вплив рекомендацій лікаря на рішення жінок щодо використання тамоксифену [24, 35], не менш важливо забезпечити оптимальну освіту лікарів щодо ролі тамоксифену як стратегії профілактики, а також навчити лікарів, як найкраще сприяти прийняттю зважених рішень серед жінок. Також лікарів слід заохочувати обговорювати ліки, що знижують ризик, з усіма жінками з підвищеним ризиком, що може бути досягнуто за допомогою рекомендацій клінічної практики.

Перед завершенням слід зазначити обмеження цього огляду. Через невелику кількість досліджень, що оцінюють певні фактори, не вдалося синтезувати дані в мета-аналізі. Огляд включав дослідження, що оцінюють як фактичне, так і гіпотетичне поглинання препаратів, що знижують ризик, і мотиватори та бар'єри, пов'язані з гіпотетичним поглинанням, можуть відрізнятися від тих, що пов'язані з фактичним поглинанням. Порівняно вузькі елементи пошуку призвели до дещо обмеженої чутливості, досягнутої в цьому огляді, з 14/35 (40%) прийнятних статей, визначених безпосередньо електронним пошуком, а решта виявлена ​​в результаті ручного пошуку списків посилань. Через критерії включення статті, опубліковані іншими мовами, крім англійської, не були включені. Огляд був додатково обмежений низькою кількістю досліджень, проведених у країнах, що не входять до США та Канади. Багато досліджень, включених до огляду, були опубліковані деякий час тому, і з того часу стало доступно більше даних для підтвердження ефективності тамоксифену [53]. Можливо, вподобання жінок змінилися внаслідок нещодавніх доказів та повторення досліджень, таких як дослідження Меткалфа та ін. [2] представляє інтерес.

Висновок

Оскільки рішення щодо прийому тамоксифену чи ні є складним рішенням з низкою факторів, що впливають, жінкам може бути найкраще підтримано рішення про початок лікування тамоксифеном і продовжувати використовувати його в якості стратегії профілактики мультидисциплінарною командою, яка може вирішити проблему факторів. Крім того, слід визнати, що для прийняття рішення може знадобитися кілька контактів з командою, перш ніж жінка вирішить, що тамоксифен може бути для неї підходящою стратегією профілактики раку молочної залози. Після того, як буде застосовано використання тамоксифену, позитивні відгуки про тамоксифен, опубліковані жінками, що використовують його в соціальних мережах та на форумах підтримки, а також більше досвіду лікарів щодо призначення та призначення тамоксифену як стратегії профілактики можуть змусити більшу кількість жінок вважати його розумною стратегією.

Скорочення

Бажані елементи звітування для систематичних оглядів та мета-аналізів