Медичний експерт, який виправляє Трампа, зараз є метою ультраправих

Доктор Ентоні Фочі, найвідвертіший прихильник адміністрації надзвичайних заходів проти вірусів, стикається з потоком брехливих заяв, що він мобілізується для підриву президента.

На брифінгу Білого дому щодо коронавірусу 20 березня президент Трамп назвав Державний департамент "Глибоким державним департаментом". За спиною доктор Ентоні С. Фочі, директор Національного інституту алергії та інфекційних хвороб, опустив голову і потер лоб.

Деякі вважали, що доктор Фочі зневажає президента, що призводить до реакції купоросу в Інтернеті. У Twitter та Facebook допис, який неправдиво стверджував, що він є частиною таємної кабети, яка виступила проти пана Трампа, незабаром був поширений тисячі разів, охопивши приблизно 1,5 мільйона людей.

Через тиждень доктор Фочі - найвідвертіший прихильник адміністрації надзвичайних заходів для боротьби із спалахом коронавірусу - став об'єктом теорії онлайн-змови, яку він мобілізує для підриву президента.

Це вигадливе твердження поширилося в соціальних мережах, роздуте правою реплікою прихильників пана Трампа, навіть коли доктор Фочі завоював публічну підтримку за готовність суперечити президенту та виправляти неправди та надто рожеві заяви про вміст вірусу.

Аналіз The New York Times виявив понад 70 акаунтів у Twitter, які рекламували хештег #FauciFraud, з деякими твітами 795 разів на день. Настрої проти Фаучі посилюються повідомленнями Тома Фіттона, президента консервативної групи Judicial Watch; Білл Мітчелл, ведучий ультраправого інтернет-ток-шоу "YourVoice America"; та інших відвертих прихильників Трампа, таких як Шива Айядурай, який помилково заявляє, що є винахідником електронної пошти.

Багато публікацій проти Фаучі, деякі з яких вказували на семирічний електронний лист, який доктор Фауці надіслав з похвалами Хіларі Клінтон, коли вона була державним секретарем, були ретвітовані тисячі разів. На YouTube відео про теорію змови про доктора Фаучі зібрали сотні тисяч переглядів за останній тиждень. За даними аналізу Times, у приватних групах Facebook повідомлення, що зневажають його, також ділилися сотнями разів і сподобалися тисячам людей.

Один вівторок у вівторок проти Фаучі сказав: "Вибачте, ліберали, але ми не довіряємо доктору Ентоні Фаучі".

Потік фальші, спрямованої на дискредитацію доктора Фочі, є ще одним прикладом гіперпартійного потоку інформації, який забив клин у спосіб мислення американців. Протягом останніх кількох років ультраправі прихильники президента Трампа регулярно ганьбили тих, кого, на їх думку, протистоять йому. Незважаючи на це, кампанія проти доктора Фочі виділяється тим, що він є одним із провідних світових експертів з інфекційних хвороб і членом робочої групи з питань вірусів пана Трампа, і вона розгортається, коли уряд бореться з патогеном, який швидко поширюється в Сполучених Штатах Штатів.

Це останній поворот у припливах і відпливах правого мудрості, який тижнями повторював пана Трампа, мінімізуючи загрозу коронавірусу, і, можливо, підривав зусилля, щоб попередити громадськість про його небезпеку. Коли президент зайняв більш наполегливу позицію проти спалаху, консервативні торгові точки теж змінилися - але тепер звинувачують демократів і журналістів у спробі використати пандемію для політичної шкоди пану Трампу.

"Здається, прихильники Трампа докладають спільних зусиль для агресивного розповсюдження дезінформації про вірус", - сказав Карл Бергстром, професор біології з Вашингтонського університету, який вивчав дезінформацію.

Додавши, що доктор Фауці несе на собі основний напад, пан Бергстрем сказав: "Існує таке відчуття, що експерти не заслуговують на довіру і мають порядок денний, який не узгоджується з людьми. Це дуже стурбовано, тому що експертам у цьому спрацьовують знижки ".

Раніше адміністрація Трампа виявляла неприємність покладатися на наукові знання, наприклад, коли йдеться про зміни клімату. Але кампанії дезінформації під час пандемії несуть в собі унікальну небезпеку, оскільки можуть посіяти недовіру до державних службовців охорони здоров'я, коли точна інформація та поради є надзвичайно важливими, сказала Уітні Філліпс, асистент Сиракузького університету, який викладає цифрову етику.

"Те, що покаже цей випадок, це те, що теорії змови можуть вбити", - сказала вона.

Національний інститут алергії та інфекційних хвороб не відповів на прохання прокоментувати дезінформацію, спрямовану на доктора Фочі, який заявив, що планує продовжувати працювати над стримуванням коронавірусу.

"Коли ви маєте справу з Білим домом, іноді вам доводиться говорити щось один, два, три, чотири рази, і тоді це трапляється", - сказав доктор Фочі в інтерв'ю журналу Science минулого тижня. "Отже, я продовжуватиму натискати".

Онлайн-кампанія - це різка зміна для доктора Фочі, імунолога, який очолював інститут з 1984 року. Його довгий час широка частина громадськості та журналісти вважали надійним, консультуючи кожного президента з часів Рональда Рейгана та заохочуючи дії проти Епідемія СНІДу у 1980-х.

Останніми тижнями більша частина онлайн-обговорень доктора Фочі була доброякісною чи позитивною. Zignal Labs, компанія з аналізу засобів масової інформації, вивчила 1,7 мільйона згадувань про доктора Фаучі в Інтернеті та телепередачах з 27 лютого по п’ятницю і виявила, що до середини березня його в основному хвалили, а про його коментарі повідомляли прямо. Праві діячі з схваленням цитували доктора Фочі або хвалили його за коментарі щодо припинення подорожей до Китаю та з нього, заявила лабораторія Zignal.

На брифінгах Білого дому щодо коронавірусу він часто чітко говорив про тяжкість ситуації, ставши для когось зліва чимось народним героєм. Тоді доктор Фаучі, який постійно був присутнім біля пана Трампа під час брифінгів, не з'явився на той, що відбувся 18 березня.

Хештег із запитанням "Де доктор Фауці?" почав тенденцію в Twitter. Кілька фанатських груп Facebook, присвячені вихваленню його медичної карти, закликали повернутися. Також з'явилися перші твіти в Twitter #FauciFraud, хоча їх обсяг публікацій був невеликим, згідно з аналізом Times.

Через два дні доктор Фаучі поклав голову в руку на брифінгу в Білому домі після виступу пана Трампа на "Глибокому державному департаменті". Його жест - дехто називав його долонею - привернув увагу прихильників пана Трампа в Інтернеті, які розцінили це як образу президента.

За повідомленнями Zignal Labs, публікації Anti-Fauci зростали. Значна частина цього зростання була спричинена статтею від 21 березня в американському консервативному блозі "Американський мислитель", який опублікував семирічний електронний лист, який доктор Фочі написав помічникові місіс Клінтон.

В електронному листі доктор Фауці похвалив місіс Клінтон за її стійкість під час слухань у Бенгазі 2013 року. Американський мислитель помилково стверджував, що електронний лист є доказом того, що він був частиною таємної групи, яка виступила проти пана Трампа.