Розширення та сусіди

винною

Поділіться

Цього вівторка, 11 жовтня, є сумним днем ​​для демократії в Україні. Як побоювались, Юлія Тимошенко, колишній прем'єр-міністр України, лідер Помаранчевої революції, засуджена до 7 років в'язниці за "зловживання владою". Пародія на справедливість у країні, де проросійська партія Віктора Януковича проводить політику, яка має тенденцію стримувати деякі основні принципи демократії та свободи.

Коротка історія: чому ми в такій ситуації.

У 2004 році президентські вибори в Україні виступили проти Віктора Януковича, проросійського кандидата у лідери опозиції Віктора Ющенка. Результати оголошують Януковича переможцем виборів, але масове шахрайство та корупція були доведені і призвели до протестів у Києві з листопада 2004 року по січень 2005 року партизан Віктора Ющенка. Цей рух під назвою "Помаранчева революція", що стосується кольору президентських кампаній пана Ющенка. Зіткнувшись з цим масовим оскарженням, багато органів державної влади навіть відмовляючись визнати легітимність Януковича призвели до скасування результатів виборів Конституційним судом. Таким чином, під пильним наглядом вітчизняних та міжнародних спостерігачів було організовано другий другий тур, який привів до влади Віктора Ющенка з прем'єр-міністром Юлією Тимошенко до 2006 року.

Напередодні парламентських виборів 2007 року коаліція між "Нашою Україною" (партія Віктора Ющенка) та Блоком Тимошенко повернула Юлію Тимошенко до кабінету прем'єр-міністра. Саме в цій ситуації стався російсько-український конфлікт через ціни на газ взимку 2008-2009 років. Цей конфлікт, який спочатку був конфліктом між російською компанією "Газпром" та українською "Нафтогазом", швидко перетворився на політичний армрестлінг. Дійсно, російська компанія погрожувала припинити доставку газу, якщо "Нафтогаз" не виплатить борги. Коли переговори не вдалися, компанія - підконтрольна уряду - у січні 2009 року вирішила припинити постачання в південно-східну Європу, спровокувавши дефіцит в Україні, а також у деяких країнах-членах ЄС. 18 січня Юлія Тимошенко, яку ЄС закликав до цього, та Володимир Путін підписали нову угоду на найближчі 10 років.

Коли після президентських виборів 2010 року Віктор Янукович повернувся до влади, він заперечив законність цієї угоди. Розслідування було відкрите і призвело до арешту Юлії Тимошенко, яку звинуватили у зловживанні владою під час переговорів про контракт. Незважаючи на європейські заклики до поваги верховенства права, демократії та права на справедливий судовий розгляд, а також деякі загрози скасувати саміт Україна-ЄС у грудні 2011 року, де передбачається підписання угоди про вільну торгівлю, Юлію Тимошенко визнали останньою винною Вівторок і засуджений до 7 років позбавлення волі.

Які наслідки для саміту Україна-ЄС у грудні?

Під час Саміту Східного партнерства, який відбувся у Варшаві у вересні, здавалося, було досягнуто згоди з Україною щодо укладення угоди до кінця року. Однак після арешту Юлії Тимошенко деякі представники ЄС та національних органів заявили, що ця угода може бути поставлена ​​під загрозу, якщо що-небудь станеться з колишнім прем'єр-міністром у в'язниці або якщо її засудять. Сьогодні ця остання гіпотеза стала правдою, і ми задаємось питанням, чи будуть дії діяти за словами.

Саміт Україна-ЄС, який відбудеться у Києві 2 грудня, повинен стати приводом для укладення Поглибленої та всеохоплюючої зони вільної торгівлі (ПВЗВТ) між двома партнерами. Ця комерційна угода повинна сприяти обміну з Україною, але також бути елементом структурних зусиль для поглиблення співпраці, яка потенційно може призвести до майбутнього приєднання країни. Як важлива транзитна країна для газу, але також важливий економічний партнер ЄС, ця угода з Україною є важливою для забезпечення поставок ЄС в енергетику, а також для розвитку економічного партнерства. Однак із засудженням Юлії Тимошенко ситуація може змінитися. Хоча в кінці вересня здавалося, що угоду потрібно буде підписати та офіційно оформити під час саміту в грудні, рішенням українського юстиції можна було б перерозподілити картки. Справді, Європейська комісія та Європарламент у супроводі деяких держав-членів вже погрожували скасувати угоду. Однак інші держави-члени, включаючи польське головування, готові підтримувати саміт.

Ці внутрішні поділи не є несподіванкою. 9 червня Парламент вже висловлював свої занепокоєння, доводячи, що проблеми з правами людини є головними пріоритетами [1]. Однак для деяких держав-членів, включаючи Польщу, економічні та стратегічні наслідки угоди є надто важливими.

Крім торгової угоди: пріоритет цінностей ЄС або його інтересів?

Але більше, ніж дискусія щодо проведення саміту чи ні, тут йдеться про саму природу ЄС та його роль. Якщо ЄС був задуманий як спільність цінностей, його все частіше критикують за те, що він стає просто економічним суб'єктом. Саме цю дискусію щодо ядра ЄС наголошує обвинувальний акт Юлії Тимошенко.

«Зміцнення верховенства закону та вірогідна боротьба з корупцією є важливими не лише для укладення Угоди про асоціацію до кінця року та поглиблення відносин між ЄС та Україною, а й для зміцнення демократії в Україні. Я закликаю Україну дотримуватися принципів та спільних цінностей, які визначають наші відносини та складають серцевину Східного партнерства ". [2]

У цій заяві, зробленій вчора президентом Європарламенту Єжи Бузеком, наголошується, що суть відносин ЄС із сусідством полягає не в економіці, а в спільних цінностях, спільній вірі у верховенство права та демократію. Ці спільні цінності були в середині проекту батька фінансування. Економічне співробітництво стало способом поглиблення загальних переконань європейців, але сьогодні деякі в ЄС, здається, забули про це, і економіка стала цілим. Хоча в економічних питаннях слід враховувати демократичні занепокоєння, часто буває навпаки: економічні та стратегічні проблеми є еталоном для вирішення, чи має ЄС захищати фундаментальне право. Економічна сила ЄС може бути використана для сприяння демократії та верховенству права, замість цього ЄС іноді вирішує компрометувати свої цінності з економічних причин.