Дебати на рівні інтелекту: Кремнієва долина втратила душу

Поділитися історією

Нова дискусія із серії Intelligence Squared. Цього разу дебати розглядають обіцянки - та небезпеку - нашої технологічної революції.

Стів Джобс знаменито сказав, що дуже розумні люди зможуть вирішити багато світових проблем завдяки прогресу в технологіях. Але хто переможці, а хто програв?

Від порушення конфіденційності до недосконалих бізнес-моделей до відсутності різноманітності та представництва, Силіконова долина могла зрадити свій ідеалізм. І хоча технічний прогрес помітно збагатив кількох, Кремнієва долина не змогла виконати обіцянку для всіх. Чи пріоритетність прибутків та відповідність думок пошкодили його первісний порядок денний "робити добро"?

Подання дебатів:

"Силіконова долина втратила свою душу".

ДЛЯ: Ноам Коен, журналіст та автор "Всезнаючих".

"Facebook починався як свого роду ідеалістичний шанс зв’язати студентів, можливо, пов’язати світ. Сьогодні це синонім відстеження людей".

ПРОТИ: Леслі Берлін, історик Архіву Кремнієвої долини та автор "Проблемників".

"У Кремнієвій долині є така ж безладна суміш ідеалізму, комерціалізму. Оптимізму, опортунізму та мрій, які постійно переживають злети і падіння протягом останніх 60 років. Кремнієва долина не втрачала своєї душі".

ДЛЯ: Діпаян Гош, стипендіат Позена, школа Гарвардського університету імені Кеннеді.

"Вони розмістили прибуток над концепцією того, що є морально добрим і морально правильним".

ПРОТИ: Джошуа Маккенті, віце-президент Pivotal.

"Якщо бути душевним означає бути правим, праведним і справедливим, то ніхто з нас не має душі, тому що ми всі падаємо і всі ми допускаємо помилки. Отже, я б стверджував, що бути душевним означає боротися з цими питаннями добра і зла. Якщо первородний гріх - це насправді боротьба суспільства, Кремнієву долину просять стати на хрест за ці гріхи ".

Невдовзі перевірте повне аудіо з дебатів.