Художник і мистецтво: Окреме або переплетене?

Як і багато тисячоліть, я виріс на книгах про Гаррі Поттера і любив кожну хвилину. Перша частина серії "Гаррі Поттер і чаклунський камінь" (Філософський камінь у Великобританії) вийшла в 1998 році, коли мені було 11 років. Я вперше ознайомився з книгою через рік під час книжкового ярмарку в моїй школі. Я побачив книгу з обкладинкою молодого хлопчика на мітлі, що летіла під кам’яними стовпами, і відразу заінтригував. Я купив книгу і моментально потрапив на гачок. Це призвело до глибокої відданості фендома Всесвіту Чарівного Світу, який і сьогодні сильний сьогодні понад 20 років потому.

Я не соромлюсь сказати, що Гаррі Поттер був моїм супутником впродовж мого підліткового та дорослого життя. Я не можу підрахувати, скільки разів я дивився фільми та читав книги, скільки часу присвячував веб-сайту Чарівного світу (колишній Поттермор), а також кількості товарів Гаррі Поттера, які я придбав за ці роки. Як і багато людей наприкінці 20-30-х років, Гаррі Поттер став частиною моєї особистості.

Однією з причин цього є уроки Гаррі Поттера, які були закладені в базі фанів. Послання любові та дружби, що перемагають усіх, повідомлення толерантності серед усіх людей. Це основні цінності, якими поділяються майже всі шанувальники Гаррі Поттера, і те, що робить серію такою чарівною. Це замикання цих повідомлень, які зробили останні кілька місяців дещо тривожними. Дж. К. Роулінг, відомий автор франшизи Гаррі Поттера та імені, робить коментарі, які вважаються неймовірно трансфобними, і подвоїли їх. Як покоління, яке бачило найбільший прогрес у сфері прав ЛГБТК, цей коментар відразу привернув нашу увагу. І в результаті вийшло запитання, яке я задав собі коли завгодно, коли мені подобається щось, що стосується Гаррі Поттера. Чи можна відокремити мистецтво від художника?

Гаррі Поттер - це не просто книжкова серія, яка стала серією кіно. Таких багато. Ця франшиза є глобальним явищем. Ця різниця важлива, оскільки вона збільшує увагу на рухомих частинах франшизи. Якби з’явилася новина про те, що Вероніка Рот зробила суперечливі заяви, більшість людей, напевно, запитали б, хто така Вероніка Рот. Вона є автором серії Divergent, яка була адаптована до дуже успішної кінотрилогії. І хоча це велике досягнення, не Голіаф - це Джоан Роулінг та Гаррі Поттер.

Рівні, на яких Гаррі Поттер пронизував популярний лексикон, незліченні. Люди часто заявляють, в якому будинку в Хогвартсі вони думають, в якому б вони були (Слізерин тут, навіть взяв офіційну вікторину), які їхні улюблені заклинання, і мають детальні думки щодо Дамблдора проти Волдеморта. Я мав незліченну кількість розмов з друзями про те, яким би я був улюбленим заняттям, якби я був у Хогвартсі, класифікував своїх улюблених викладачів «Захисту від темних мистецтв» та яким би був мій Патронус. Багато в чому це для тисячоліть те, чим були Зоряні війни для Покоління X.

Коли відбувається прославлення сутності популярної культури, трапляється явище асоціації. Виникає відчуття товариства між людьми, які мають взаємний інтерес. І ці зв’язки міцні, навіть якщо у вас немає нічого спільного з цією людиною. Це був мій досвід спілкування з такою кількістю Поттерхедів протягом багатьох років. Я зав'язав міцні дружні стосунки з цими людьми, тому що ми маємо подібні пристрасті щодо повідомлень, які ми дізналися з цього вигаданого всесвіту. Часи, коли я психічно опинився у важкій ситуації, ця спільнота була там, як і вміст Всесвіту.

Ми виросли на Гаррі Поттері, і він та його друзі були нашими супутниками протягом усього життя. І ця відданість та любов до спільноти та розповіді історій - це те, що робить боротьбу з коментарями Дж. К. Роулінг настільки важкою для перебору для Поттерхедса, що вона торкається. З одного боку, у нас є історія включення та спільності, яку ми всі любимо переглядати. З іншого боку, коментарі Роулінг щодо трансгендерної сексуальної ідентичності надіслали повідомлення, які суперечать тому, що ми дізналися від її власного творіння. Тож як шанувальники Гаррі Поттера (особливо трансгендери) підходять до поглядів на франшизу, знаючи цю інформацію?

Ідею про можливість відокремити Гаррі Поттера від Дж. К. Роулінг здійснити непросто. Я зв’язався з кількома своїми друзями щодо цієї теми та того, що вони зробили для внутрішнього вирішення цієї проблеми. Більшість із цих друзів дуже активно відстоюють права ЛГБТК, і їх розуміння було для мене дуже важливим для розуміння. Відповіді, які я отримав, були досить цікавими. Один друг, який заявив, що використовує серію книг як супутника у підлітковому віці, заявив: «Я намагаюся з усіх сил відокремити Дж. Роулінг від роботи, одночасно поважаючи спільноту LGBTQ +. Для мене найкращим способом було не підтримати Дж. фінансово. Тому не купуючи жодної з її нових книг і не купуючи нічого, у чому, на мою думку, вона має частку. Крім того, одночасно підтримуючи спільноту ЛГБТК + якомога більшою кількістю засобів. Будь то підписання петицій, пожертвування на LGBTQ + і просвітництво про спільноту ".

Інша подруга опинилася в подібній внутрішній боротьбі, яку я знайшов у боротьбі з політикою Дж. К. Роулінг. Вирішенням, яке вона знайшла, була підтримка фендома на відміну від автора безпосередньо, сказавши: «Я відчуваю, що знайшла спосіб обійти це, щоб зробити щасливими обидві сторони. Фанарт ВЕЛИЧЕЗНИЙ. Малий бізнес ВЕЛИЧЕЗНИЙ. І художники отримують свої роботи там, як ніхто в соціальних мережах та в Інтернеті загалом. Отже, я, мабуть, відтепер просто купуватиму речі HP у цих джерел. Я люблю підтримувати малий бізнес, тому це безпрограшний варіант. Я знаю, що гроші лежать у них у кишені, а не у неї ".

Ці думки були для мене неймовірно захоплюючими. У випадку відокремлення Гаррі Поттера від Роулінг вони зосередились на магії серіалу та компенсували, проявляючи власне почуття співчуття до ЛГБТК-спільноти. Коли я більше досліджував цю ідею, думка ставала дедалі очевиднішою. Автори - це люди, а не ці моноліти, які вищі за критику звичайного суспільства. Ми безпосередньо до них прив’язані, оскільки пов’язуємо мистецтво зі своїм життям, багато в чому так само, як ми прославляємо музикантів або акторів.

Автори нічим не відрізняються. Існує незліченна кількість прикладів авторів, яких ми знаємо, любимо та поважаємо за те, що ми страшні люди. Деякі приклади цього полягають у тому, що Чарльз Діккенс створив наклепницьку кампанію проти своєї дружини, оскільки він не хотів більше бути з нею, Роальд Даль був антисемітом, Ернест Хемінгуей був шпигуном КДБ, а Джордж Оруелл був відомий як викривач, який звинуватив інших письменників у тому, що вони були радянами під час Червоного відлякування (докладніше про цих та інших авторів читайте тут). Коротше кажучи, Дж. К. Роулінг - не перша авторка, яка натиратиме шанувальників неправильно, і не остання.

Такі ситуації нагадують, що комфорт у власних цінностях та моралі неймовірно важливий. Як і у випадку з моїми друзями вище, вони знайшли спокій, насолоджуючись літературною літературою, залишаючись активними членами малих ділових кіл та адвокацією ЛГБТК. Минув час, вони змогли розрізнити власну мораль і відокремити Гаррі Поттера від його автора. Деякі не змогли цього зробити, і пропонують бойкотувати всі речі, пов'язані з Гаррі Поттером. Справді, тут немає неправильної відповіді, оскільки кожен має свій власний спокій на цю тему.

Щодо теми серії книг, існує захоплююча паралель між тим, що написав ретроспективно Дж. К. Роулінг. Вона натякнула на різні соціальні проблеми та аналогії, які все ще мають вагу понад 20 років тому. Хоча існують очевидні теми дружби та вірності на поверхневому рівні, є й інші аспекти серії, які дуже цікаво відзначити.

Наприклад, колектив лиходіїв серіалу Волдеморт та Пожирачі Смерті описаний як визначення зла. Те, як вони діють, дуже відповідає Гітлеру та нацистській Німеччині. І Волдеморт, і Гітлер прагнули «чистої раси», причому Гітлер бажав просувати арійську расу, а Волдеморт бажав чистокровних чаклунів. Це було їх бажання, незважаючи на те, що вони самі не відповідали критеріям (Гітлер був далекий від арійця, а Волдеморт був напівкровним). Їхні прихильники, Пожирачі смерті та нацисти вчиняли жорстокі дії на підтримку свого лідера, і обох судили за їхні злочини, коли лідер впав.

Четвертою частиною Герміона Грейнджер створює товариство під назвою SPEW (Товариство сприяння добробуту ельфій). Мета цього товариства полягала в тому, щоб домашні ельфи отримали захист і щоб до них справедливо ставилися чаклуни. Багато в чому це мало паралелі з рабством і почуттями рабів, які менше, ніж люди. Скептицизм щодо необхідності цих реформ у книгах також говорить про людей у сучасному світі, які заперечують певні нерівності.

У наступних книгах трапляються випадки, коли уряд бере надто багато контролю, а також є надзвичайно некомпетентним. Особливо в п’ятому партії, коли Міністерство магії починає приймати законодавчі акти, яким можна, а чого не можна вчити в Гоґвортсі. Це дуже нагадує зміни навчальних програм у світі після 11 вересня, де уряди намагалися змінити історію відповідно до своїх власних реалій. Крім того, персонаж Артура Візлі дуже зацікавлений у технології магглів (див. Його захоплення системою лондонських підземних поїздів тут), який безжально знущається з цього інтересу. Це можна розглядати як коментар людей, які вагаються прийняти ідеї та концепції з іноземних культур. Скільки американців іноді вагаються прийняти те, що закладено в японській культурі, і навпаки.

Нарешті, є спосіб, яким кентаври були зображені в Гаррі Поттері. Кентаври були видом, який мав верхню частину тіла людини і нижню частину тіла коня, істоти, яких підняли безпосередньо з грецької міфології. У "Гаррі Поттері" вони є дуже мудрими істотами, які стикаються з астрологією, навіть якщо це змушує їх говорити абстрактно. Їх лікування - це, здається, коментар щодо того, як корінних жителів змусили покинути батьківщину, щоб звільнити місце європейським поселенцям в епоху колонізації. Долорес Амбридж використовує термін "напівпороди", щоб описати їх у книгах, що можна розглядати як споріднених з людьми, що називають тубільців "дикунами" протягом історії.

Коротше, ці приклади ілюструють політичні ідеали, на які натякала Дж. К. Роулінг протягом усієї серії. Вони виявляють співчуття, про яке багато хто, можливо, забули завдяки її найновішій історії. Крім того, підкреслюється, наскільки важливо усвідомити, що її погляди та коментарі у 2020 році - саме це, коментує. Вони не віднімають зв'язку, яку ці книги, ці фільми та персонажі створили для нас усіх за останні два десятиліття.

Багато людей, яких я знаю, постраждали від коментарів Роулінг, а інших це не вплинуло. У своєму власному житті я завжди міг відокремити Гаррі від Дж. К., це дві різні сутності. Філософія Гаррі Поттера глибоко сягає мені в голову, і я завжди буду насолоджуватися мистецтвом. І хоча ви можете не погодитися з художником, ви також можете не погодитися з іншими творцями та артистами, але все одно можете насолоджуватися їх вмістом. У цьому краса мистецтва. Джуліан Барнс одного разу сказав: "Мистецтво належить тим, хто його створює, і тим, хто його смакує" (Повна цитата тут). Те, що для мене означає Гаррі Поттер, відрізняється від того, що це означає для вас і що означає для Дж. К. Роулінг. У цьому краса історії, краса виду мистецтва. І я продовжуватиму віддаватися цій красі і не дозволяти коментарям її творця стримувати моє власне щастя, досягнуте їхнім мистецтвом. У 2020 році це найкраще, що ми можемо зробити.

Щиро дякую за те, що прочитали цей твір, і дякую усім, хто допоміг мені написати цю тему із чудовими відгуками на цю тему. Якщо вам сподобався цей вміст, будь ласка, слідкуйте за мною на Medium та Twitter, щоб побачити, коли я публікую новий вміст. Спасибі вам за вашу підтримку!