Гра престолів у Верховному суді: перемога Гусєва-Лебедєва?

Автор: ВЛАДИСЛАВ ОПАРИШЕВ, 2020-09-10 11:40:12

Підвищення судді Юрія Глазова по кар’єрних сходах у Верховному суді може бути пов’язане з лобізмом та хитросплетінням голови Верховного суду В’ячеслава Лебедєва та керівника судового управління Олександра Гусєва. Які наслідки це може призвести до судової влади Російської Федерації?

перемогла

За повідомленням кореспондента The Moscow Post, президентська комісія з кадрових питань рекомендувала призначити на вакантну посаду заступника голови Верховного суду Російської Федерації Юрія Глазова.

Він може очолити Колегію з розгляду цивільних справ, одну з ключових посад у СК, на яку раніше міг подати заяву інший важкоатлет російської судової системи Олег Свириденко. Раніше він обіймав посаду голови Економічної ради СК РФ, його називали можливою заміною голови СК В'ячеслава Лебедєва.

Однак у недалекому минулому Свириденко втратив посаду та перейшов до Міністерства юстиції. Згідно з чутками, що циркулюють у коридорах СК, його відставки домагалися Гусєв та Лебедєв, які могли розглядати Свириденка як небезпечну та нелояльну людину. Нібито, Глазов тривалий час проводив опозиційні дослідження Свириденка з поданням Гусєва.

Якщо це правда, той факт, що трапився, свідчить про те, що одіозний В'ячеслав Лебедєв не збирається подавати у відставку, а лише зміцнює свої позиції, усуваючи конкурентів зі шляху. Тим часом, як і Гусєв та Лебедєв, Глазов може брати участь у багатьох сумнівних справах, які, якщо їх правильно подати, можуть покласти край його кар'єрі.

Снітчінг, як то кажуть, старий, як час. Однак одна справа, коли вас обдурюють ті, хто не хоче дозволити незрозумілій людині зайняти важливу посаду. Інша справа, коли сам стукач, відверто кажучи, не є кришталево чесною людиною.

Чи стоять інтриги Олександра Гусєва за від’їздом Свириденка та просуванням Глазова?

Юрій Глазов не має нічого спільного із судами загальної юрисдикції. Також він не має якихось особливих заслуг, за винятком, можливо, можливого наміру догодити вищій владі в невимушеній боротьбі за високі посади. Але в свій час Глазов міг залишити сліди в Поволжі, особливо в Татарстані, де, як вважається, він має неформальні стосунки з президентом республіки Рустамом Мінніхановим.

Ми розповімо вам про це. Однак ще до прибуття до Казані, де знаходиться Поволзький федеральний господарський суд, Глазов працював головою Федерального господарського суду Бєлгородської області. За даними Business Online, раніше він був одним із ініціаторів гучної кримінальної справи проти колишнього голови правління ТОВ "Мій банк" Олександра Аріфова.

Аріфова звинуватили у фальсифікації доказів у справі про банкрутство ТОВ "ТД" Союз-Квадро ", колишнього великого білгородського оператора мережі продуктових магазинів" Меридіан ". Однак учасники цієї ситуації вважають, що вся ситуація була не спробою торжества справедливості та законності, а епізодом боротьби за активи мережі "Меридіан" між "Моїм банком" та Фондом партнерів "Центрінвест Капітал", що триває з 2009 року.

Друг Мінніханова?

У своєму житті Глазов мав ряд таких каламутних конфліктів. Він отримав прізвисько "судовий вирішувач" від недоброзичливців задовго до того, як почав "вирішувати" багатомільйонні суперечки в Татарстані. Кримінальну справу про незаконне витрачання коштів, виділених на Універсіаду 2013 року в Казані, можна вважати найважливішим епізодом усіх останніх років на цій "галявині".

Депутат Державної ради Російської Федерації Равіль Зіганшин, якого вважають одним із найближчих соратників Рустама Мінніханова, міг бути причетним до гучної корупційної історії. Кошти були освоєні ТОВ «ПСО Казань», підконтрольне Зіганшину. І, схоже, було освоєно понад 216 мільйонів рублів.

У справі звинувачували колишнього начальника Головного управління інвестицій та будівництва регіону Рашида Нурулліна. Кажуть, що він діяв у тісному зв'язку з керівництвом регіону, і найвищі посадові особи республіки могли б бути життєво зацікавлені в тому, щоб гальмувати справу і вивести її з ладу.

За даними видання Regnum, незважаючи на те, що Нуруллін повністю визнав свою провину, у 2019 році суд засудив його до умовного терміну, і чомусь слідство не пішло далі щодо чиновників.

Чи покладався Глазов на підтримку Рустама Мінніханова в Татарстані? За які послуги?

Звичайно, ходили чутки, що Нурулліна переконували не давати свідчень проти інших членів команди Мінніханова, які могли бути причетні до цієї справи, за що він вийшов з умовною умовою, а куратором такого результату був Юрій Глазов.

Того ж року Глазов був переназначений на посаду голови Федерального господарського суду Поволзького округу. Рустам Мінніханов назвав переназначення ознакою "високого довіри з боку президента Росії". Однак ходять чутки, що Глазов добре не для президента, а для першого віце-прем'єр-міністра російського уряду Марата Хуснулліна, ще одного вихідця з Татарстану, близького до Рустама Мінніханова.

На той час Глазов вже давно мав добру репутацію як в Республіці, так і в багатьох високих установах Верховного Суду. Припущення про те, що ним міг би "керувати" Гусєв, можна побічно підтвердити, коли Глазова призначать на посаду заступника голови. Лояльний і корисний, він, схоже, не представляє загрози ні для Гусєва, ні для Лебедєва.

Гусєв та Лебедєв у Верховному суді

В іншому випадку їм довелося б серйозно переживати. Якщо вони стоять за відходом Свириденка та форсуванням кандидатури Глазова, то не важко здогадатися, навіщо їм потрібен цілком лояльний заступник голови. Імена обох так часто звучали в контексті різних корупційних скандалів, що дивно, як вони досі займають свої посади.

Це не кажучи вже про той факт, що за часів Лебедєва та Гусєва російські суди працюють із звинувачувальним ухилом. Шанси довести свою думку у Верховному суді постійно падають: якщо у 2013 році Верховний суд задовольнив одну зі 130 скарг у кримінальній справі, то у 2018 році вже задовольнив одну із 340.

Зараз це може бути навіть менше, а кількість виправдувальних вироків по всій країні менше 1% - це визнає сам Лебедєв. Який, до речі, очолював Верховний суд з 1991 року. Його називають дідом російського правосуддя.

Лебедєва неодноразово підозрювали у сумнівному лобіюванні - часто важливі посади в судовій системі займають люди з Кубані, регіону, де, як вважають, у Лебедєва багато позасудових інтересів.

З його ім’ям тривалий час пов’язували злочинність та близьке знайомство з «авторитетними» людьми. Ці розмови не вщухають донині.

Наприклад, у 2016 році на Кубані було засуджено членів ОПГ Анапи на чолі з Сергієм Зіріновим. Їх визнали винними у вбивстві. Більше того, ті, хто брав участь у процесі, говорили про ймовірні зв'язки групи з самим верхом судової влади. А саме з Верховним суддею В’ячеславом Лебедєвим.

Раніше Зірінов входив до складу законодавчих зборів Краснодарського краю і міг бути знайомим з Лебедєвим через голову Ставропольського обласного суду Олександра Корчагіна. Також, до речі, досить скандальний персонаж, якому сам Лебедєв міг би прокласти шлях до верхівки судової влади у Ставрополі.

За чутками, в 2014 році саме Лебедєв завдяки своєму впливу "допоміг" зменшити покарання "вбивці Зірінова", вбивці директора магазину дитячих товарів. Рішення про зміну покарання було прийнято у Верховному суді.

Однак навіть якщо вони голосні, це лише чутки. Але справжній кримінальний скандал стався в 2018 році. Йдеться про справу п’яти мовознавців, яких звинуватили у розтраті бюджетних коштів із московських судів. Вони визнали свою провину.

Мовознавці брали участь у видачі наказів суддям сплачувати грошові перекази, нібито здійснені ними. Сума крадіжки становила близько 2 мільярдів рублів. При цьому частина коштів могла б надійти іншому "постійному" - керівнику Московського судового управління Олександру Гусєву.

Він відповідає за всю господарську діяльність судів. І саме він, як вважають багато експертів, був однією із зацікавлених сторін у схемі, яку можна було здійснити через тодішню команду Московського обласного суду Ольгу Єгорову.

За чутками, Єгорова просочила інформацію до правоохоронних органів, після чого її стосунки з Гусєвим та Лебедєвим різко погіршилися. Тому не дивно, що в серпні 2020 року її «змусили залишити» посаду голови Московського обласного суду. ПАСМІ писав про цю ситуацію та "кінець епохи Єгорової". До речі, ще до цього Єгорову також прогнозували посаду, яку, швидше за все, незабаром отримає Юрій Глазов.

Чи втратила Ольга Єгорова свою посаду, бо могла допустити ситуацію з витоком у справі мовознавців?

Серед найбільш сумнівних справ Гусєва та Лебедєва є створення багатостраждальної Державної автоматизованої системи Російської Федерації "Справедливість" - головного інструменту пошуку судових рішень. Довгий час система не могла працювати належним чином, незважаючи на величезні бюджетні вливання в проект, що склало майже 3,3 мільярда рублів лише для «запуску» 2013 року (замість спочатку запланованих 2 мільярдів рублів).

У той же час, при запланованих витратах на систему в 2014 році, частина її витрат перевищила 4 мільярди рублів. Інформація про це доступна на веб-сайті Рахункової палати, яка виявила цю обставину під час аудиту. Сьогодні сума, витрачена на "Справедливість", набагато вища, але можна лише сказати, що система повністю працює і працює нормально.

Проект ініціював Судовий департамент під керівництвом Олександра Гусєва. А самого Гусєва може зацікавити той факт, що перегляд і підтримка державної автоматизованої системи Російської Федерації "Юстиція" вимагає все нових і нових коштів.

Недоброзичливці вважають це довгострокове будівництво одним із нібито численних кормушок для корупції, за допомогою яких можуть жити і Гусєв, і Лебедєв, і нижчі судові чини, що йдуть під ними.

За чутками, Олег Свириденко, який перейшов у Міністерство юстиції, був одним із найзатятіших критиків цієї ситуації, оскільки проблеми з державною автоматизованою системою Російської Федерації "Юстиція" створювали серйозні проблеми в роботі судового апарату. Але там, де є така величезна сума грошей, державні інтереси часто відходять на другий план.

Схоже, у випадку з кар’єрним зростанням Юрія Глазова щось подібне відбувається.

Чому В’ячеслав Лебедєв та Олександр Гусєв можуть не цікавитись сильними та незалежними діячами керівництва Верховного Суду - це питання для вільного роздуму для всіх. Однак багатьом вже очевидно, що персонал вирішує все - а саме, Олександр Гусєв займався кадровою політикою в СК майже 20 років.

У цьому випадку позиція Лебедєва з таким потужним союзником сьогодні не загрожує. Те саме не можна сказати про всю російську судову систему та громадян країни, які можуть стати заручниками особистих амбіцій та корумпованих апетитів перевертнів у халатах.

Загальновідомо, що якщо судова система країни не працює належним чином, інші установи не можуть нормально функціонувати. В результаті підступна гра високих офісів Верховного суду може бути дорогою не тільки для Лебедєва та Гусєва (глечик часто ходить до криниці, але він нарешті зламаний.), Але і для всієї Росії.