ЦАП: зовнішнє живлення проти USB живлення

Це питання спочатку з’явилося на Reddit/навушниках. Нижче я публікую довшу відповідь, оскільки зазвичай виникає дискусія.

“Є зовнішнім джерелом живлення. . . простіший за своєю суттю дизайн? "

Розробка достатньо низького рівня шуму від рейки USB + 5 В є економічною та простою. Більшість виробників створюють ЦАП початкового рівня за допомогою цього підходу, спираючись на регулювання 3,3 В і фільтрацію для очищення USB-джерела. Пристойний регулятор досягне PSRR від -50 до -90 дБ (залежно від частоти), тому, якщо напрямок USB + 5 В не є катастрофічним, джерело ЦАП 3,3 В добре очищається.

Зовнішній адаптер живлення змінного струму вимагає випрямлення та регулювання напруги, щоб зменшити чистку, низьку напругу постійного струму без гулу 60 Гц. Тоді вам доведеться боротися з тепловими обмеженнями від великого падіння напруги. Більше схемних та інженерних зусиль йде на прийняття зовнішнього живлення змінного струму порівняно з USB, тому кінцевий результат завжди дорожче (ці адаптери живлення 15 В також не безкоштовні, а також додаткова вага в 1 фунт). Перевагою зовнішнього живлення є стабільність роботи шуму від однієї системи до іншої.

Добре спроектований ЦАП, що живиться від USB-джерела, як правило, вражає опубліковану продуктивність, але можуть бути винятки. Викопайте відгуки про будь-який ЦАП із живленням від USB, і ви знайдете повідомлення про звукову деградацію. Потужність через USB непередбачувана. Раніше я стверджував, що послідовність для 99% + клієнтів є достатньою. Хтось погодився, а хтось суворо не погодився зі мною. Якщо ви на рівні 1% із галасливою системою USB, вам потрібен концентратор USB або ЦАП, який не покладається на живлення USB. Опинившись по обидва боки огорожі, я волів би збільшити довіру серед клієнтів, покладаючись на зовнішні конструкції. Ми взяли це зобов’язання, оголошуючи OL DAC та EL DAC. Але в конструкціях з обмеженими витратами зовнішнє живлення не є варіантом.

6 думок до “ЦАП: зовнішнє живлення проти USB живлення”

Будь-які плани запровадити елемент, який має ЦАП, що працює від змінного струму?

Я ні підтверджую, ні заперечую. 🙂

Тож для того, щоб я використовував це у своїй машині (китайські магнітоли Android не мають найкращого попереднього підсилювача або обробки), мені потрібно було б перейти від 12 В постійного струму до змінного струму для джерела живлення, яке потім перетворюється на 5 В постійного струму для ЦАП.
Чи є спосіб для мене обійти це і подати 5 В постійного струму безпосередньо в ЦАП?

Кілька питань,
1) Якщо джерело USB шумне, це ще не надходить у ЦАП, навіть якщо ви не використовуєте живлення від USB. Або ви все ще виконуєте фільтрацію на вході USB? Якщо на USB шумно/нестійко, то я відчуваю, що він все одно погіршить потік даних, або за рахунок більшого тремтіння або деяких інших ефектів. Чи проводили ви тестування з відомими шумними джерелами USB, щоб перевірити, чи переміщення джерела живлення вирішило проблему, і чи було це, все-таки відбулося погіршення стану в результаті шумного входу USB.

2) Чому змінний струм замість використання цегли постійного струму? Чи не потрібно перемінний струм перетворювати на постійний? Я припускаю, що це якийсь спосіб контролю якості перетворення/зниження. Однак якщо ви працювали з виробником джерел живлення, таким як CWT, щоб забезпечити високоякісний цегляний блок постійного струму за вашими специфікаціями, секція живлення може бути в основному зовнішньою, фізичною ізоляцією, що призводить до зниження рівня шуму.

3) Імпульсні джерела живлення проти лінійних. Я припускаю, що це лінійно. Я просто запитую, тому що я чую це всюди, коли йдеться про аудіообладнання. Деякі аргументи перемикачів можуть бути чудовими, наприклад, заява Шиїта про Modi 3.

1) У стандартному роз'ємі USB є чотири штифти: + 5 В, D +, D-, GND. Якщо виключити джерело живлення USB + 5 В, це найбільша допомога у досягненні стабільних характеристик ЦАП USB. Це правда, що шум може бути присутній на диференціальних штифтах D + і D-, але, будучи диференціальними сигналами, більшість шумів відміняється і ніколи не проходить через приймаючу ІС. У рідкісних випадках несиметричний шум може поширюватися далі в систему. Хороший дизайн USB стійкий до дії шуму. Так, я проводжу тести ЦАП USB на різних портах USB (2.0, 3.0, 3.1, з концентраторами, без, на материнській платі, через заголовок передньої панелі тощо). Деякі набагато галасливіші, особливо на моєму теперішньому тестовому ПК Ryzen. Легко спостерігати зміни в характеристиках джиттера та шуму при зміні тестового стенду USB, тому моя мета - забезпечити найкращі результати кожного з контролерів USB та ЦАП.

Залежно від ваших вимог, можна стверджувати, що найкращою буде гальванічна або інша повна ізоляція штифтів D +/D-/GND. Звичайно, це можливо. Ми зробили це в C5D років тому. Наші записи підтримки підтверджують, що OL DAC був успішнішим, ніж C5D. Деякі можуть не погодитися, але наразі я вважаю, що розумно будувати еластичний USB-ЦАП без гальванічної ізоляції. Якщо ізоляція важлива, використовуйте TOSLINK! Ми можемо довго обговорювати плюси/мінуси кожного рішення, але я все більше люблю оптичні з'єднання для їх простоти та послідовності. Рідна ізоляція - це чудово.

2) Так, трансформатори змінного струму означають, що ми контролюємо якість перетворення змінного/постійного струму. Трансформатори змінного струму доступні за ціною. Переміщення перетворення змінного/постійного струму у зовнішнє джерело постійного струму підвищить вартість та обмежить нашу можливість точної настройки найважливішої області звукового дизайну. Використання USB + 5 В є гідним розглядом для простих ЦАП; принаймні поставка безкоштовна. Наші останні ЦАП споживають занадто багато енергії для портів USB 2.0. Всі контролери UAC2 також на сьогодні голодні.

3) Будь ласка, перегляньте статтю випуску ЦАП OL. Аналогові джерела ЦАП подаються лінійними регуляторами, тоді як цифрові мікросхеми - комутацією + лінійне регулювання. Я загубив кількість прототипів, які ми спалили, щоб дійти до цього продуктивного рішення. Знову ж справа зводиться до пріоритетів: продуктивність, послідовність, стабільність, вартість

Я згоден, що технологія перемикання є чудовою у поєднанні з лінійним регулюванням посту.

Привіт - чи наведений вище аргумент стосується лише ЦАП або підсилювачів для навушників, таких як ATOM? Якщо мій будинок не заземлений (на стіні), зовнішній адаптер змінного струму позбудеться гулу 60 Гц для підсилювача Atom?

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.