Трофим Денисович Лисенко та Микола Іванович Вавілов

Відносини між наукою і політикою опустилися до жорстокого мінімуму в 1920-х роках Росія в суперечці між Миколою Івановичем Вавіловим та Трофімом Денисовичем Лисенком щодо виробництва продуктів харчування.

Наука та політика ніколи не почувались комфортно одне з одним, але в 1920-х роках ці відносини опустилися до жорстокого мінімуму. Комуністична революція передала владу масам, але маси не доставляли товарів. Сільське господарство, і зокрема виробництво зернових, займало перше місце у списку Сталіна - заклик до підвищення продуктивності був величезним, і нова наука про генетику мала надзвичайно важливу роль.

Це усвідомив надзвичайно обдарований землероб і академік Микола Іванович Вавілов. Він почав науково шукати шляхи прогодування людей.

Ще один науковець, який прийшов у майбутнє, Трофим Денисович Лисенко, набагато краще розумів уми політиків. Поєднуючи свій стиль ботаніки зі сталінським варіантом марксизму, він отримав повну підтримку держави і став керівником усієї майбутньої програми виробництва злаків.

Оскільки Вавілов продовжував власні дослідження, підтримка Лисенка почала зменшуватися, оскільки його претензії стали звучати все більш надумано. Зрештою Лисенко почав робити Вавілова та його послідовників козлом відпущення за недоліки власної програми.

Майстерність Лисенка полягала в тому, щоб малювати своїх критиків у політично згубному світлі. Врешті-решт це призвело до арешту Вавілова в 1940 році, звинуваченого в руйнуванні радянського сільського господарства. Незабаром після арешту здоров'я Вавілова швидко погіршилося, і він помер у в'язниці. Він був лише одним із тисяч радянських генетиків, знищених у сталінських чистках, і кожна така смерть лише зміцнювала позиції Лисенка.

Це була не тільки трагедія для радянських вчених: це була трагедія і для радянської науки. Вавілов втратив життя за те, що нібито стримував розвиток радянського сільського господарства - Лисенко залишався при владі навіть після смерті Сталіна, незважаючи на те, що це зробив, і викликав більше негативних пристрастей, ніж мало хто з вчених коли-небудь встиг.