AV-приймачі та AV-роздільники: що підходить саме вам?

Це загальновизнана істина, що один наркоман домашнього кінотеатру, який має хороший AV-приймач, повинен бракувати AV-роздільників. Загальновизнане, але чи загальновірно це? Як і в більшості речей у світі аудіо, ні. Але це не просто "ні".

Збентежений ще? Якщо так, це підходить, оскільки вибір між AV-приймачами та AV-розділеннями є складним. Той, хто говорить вам інакше, не знаючи деталей вашої кімнати для прослуховування, акустичної системи та загальних схильностей до прослуховування, просто покладається на загальноприйняту мудрість. і застаріла загальноприйнята мудрість при цьому. Отже, давайте розглянемо частину цієї загальноприйнятої мудрості. Але перш ніж це зробити, давайте визначимося з кількома термінами.

Що, власне, ми маємо на увазі, коли ми говоримо "AV-приймачі" та "AV-поділяє"?

Для наших цілей визначимо AV-приймач як будь-який пристрій, який поєднує в собі перемикання відео, багатоканальну обробку звуку та посилення в одному шасі. Сюди входять продукти, які уникають слова "r", наприклад Процесор посиленого об'ємного звучання Rotel RAP-1580, який виділяє себе, виключаючи радіоприймач, який спочатку давав назву приймачу. Додайте до RAP-1580 дисплей, акустичну систему та деякі джерела, і ви отримали повністю функціональний домашній кінотеатр, тому ми віднесемо його до категорії приймачів.

Навпаки, система, побудована навколо AV, включає одну коробку, яка виконує функції перемикання відео та обробки звуку, та іншу (або, можливо, кілька інших), яка виконує обов'язки посилення. Це може означати єдиний п’ятиканальний підсилювач для 5,1-канального домашнього кінотеатру; 7-, 8- або 11-канальний підсилювач для більш експансивних систем; окремі моноблочні (одноканальні) підсилювачі для кожного динаміка (а іноді навіть кожного драйвера) в системі; або якась форма поєднання та збігу з вищевказаних можливостей.

Зразу ж, маючи лише більше інформації, ви вже бачите плюси і мінуси кожного підходу. Приймач забезпечує простіші можливості зв’язку - вам не потрібно прокладати кабелі між підсилювачем і підсилювачами - і він, як правило, займає набагато менше місця, ніж розділяє. Запуск попереднього підсилювача з окремими підсилювачами дає набагато більше можливостей для гнучкості та масштабованості проекту, а також вибору топології підсилювача (класу A, AB, D, G, H тощо) і - ось для більшості людей - більша потужність. Зрештою, справді мускулистий AV-ресивер може подавати вам 100 Вт потужності на канал (принаймні на папері), тоді як щось на зразок моноблоку Anthem M1 виводить назовні 1000 Вт соку, по одному динаміку за раз.

Ідучи далі, більшість спеціалізованих виробників підсилювачів набагато консервативніші у своїх рейтингах потужності, даючи вам більш точну картину того, скільки енергії ви отримуєте на канал з усіма каналами, керованими одночасно. Виробники приймачів часто оцінюють потужність своїх виробів за допомогою двох або навіть одного каналу, оскільки їхні слабкі блоки живлення починають боротися, коли їх просять доставити набагато більше, ніж одразу. І навіть приймачі, які повідомляють про однакову вихідну потужність, насправді не можуть подавати однакові результати. Я переглянув так звані приймачі на 100 Вт на канал, які майже відшарували шкіру від моєї черепної коробки, не потіючи піт, а також інші з майже ідентичними специфікаціями на папері, які повністю зірвались при спробі поставити ту саму сцену в той же час SPL.

Це робить все більш заплутаним той факт, що іноді виробники приймачів оцінюють свою продукцію навантаженням на шість Ом замість більш стандартного навантаження на вісім Ом, принаймні до тих пір, поки ви не заглибитеся в дрібний шрифт. Цей "160-ватний" приймач, на який ви придивляєтесь, може подавати щось на зразок 50 чистих ват потужності на канал лише після того, як ви переведете його у справжнє налаштування домашнього кінотеатру.

Це не схоже на майже достатню потужність, чи не так? Ось у чому річ: це може бути. Якщо ви не знайомі із зв'язком між виходом підсилювача, імпедансом динаміка, чутливістю тощо, я рекомендую вам зробити хвилинку паузу та відвідати наш старий посібник з Вибір правильного підсилювача для динаміків (або навпаки).

Якщо у вас немає часу на все це, версія TL; DR така: залежно від того, наскільки чутливі ваші динаміки (іншими словами, наскільки голосно вони відтворюються при вимірюванні на відстані одного метра сигналом в один ват), як як далеко ви сидите від них, наскільки велика ваша кімната, наскільки поглинаючі матеріали вашої кімнати та навантаження, яку ці колонки надають на підсилювачі, потужність, яку надає ваш середній приймач в 700 доларів, може бути вам усім, що вам коли-небудь знадобиться. Фактор у таких гібридних акустичних системах, як Довідник з Тритону GoldenEar і Persona 9H від Paradigm, які мають власні вбудовані підсилювачі для низьких і наднизьких частот, і вам потрібно навіть менше енергії, ніж ви думаєте. Мій власний Triton Ones майже міг бути загнаний як орендований мул від батареї 9 В. (Я роблю тут гіперболу, люди. Будь ласка, не намагайтесь керувати колонками постійним струмом.)

Отже, я кажу, що сепаратори - це шахрайство, так? Звичайно, це не те, що я кажу. Хоча може бути правдою, що більшість користувачів та більшість динаміків у більшості кімнат, мабуть, адекватно керуються середнім AV-приймачем, чи просто адекватність коли-небудь була рушійним принципом у нашому хобі? Також може бути будь-яка кількість законних причин для необхідності (або просто бажання) більшої потужності, ніж AV-приймач. Скажіть, наприклад, що у вас справді встановлено серце (або у вас вже є) Спікери Dali Euphonia. Хоча це можуть бути не найскладніші в управлінні динаміки у світі, вони мають номінальний імпеданс чотири Ома, а це означає, що вони будуть набирати набагато більше струму з Ваших підсилювачів, ніж номінальний восьмиомний динамік . (Знову ж таки, вся математика для цього детальна тут.)

Хоча велика кількість сучасних приймачів стверджує, що здатні впоратися з навантаженням в чотири оми, більшість це роблять, просто обмежуючи напругу, коли ви включаєте чотириомний селекторний перемикач, щоб ваша AV-стійка не перетворилася на піч. Незважаючи на те, що там є приймачі, які стверджують, що пропонують високий струм для керування чотириомними навантаженнями, не завжди легко визначити, чи є це законним позовом від виробника до виробника. Тут я хочу сказати, що якщо у вас особливо важка у керуванні або екзотична акустична система, вам дійсно можуть знадобитися підсилювачі з більшими можливостями, ніж пропонує AV-ресивер.

Але давайте на хвилину відійдемо від питання "потреби" і поговоримо про прості переваги. Я завжди, завжди завжди буду використовувати окремий підсилювач і підсилювач у своїй довідковій системі домашнього кінотеатру, незалежно від того, чи потрібно мені це, чи ні, з однієї простої причини: я абсолютно обожнюю свою Підсилювач гімну А5. Мені подобається його звук. Мені подобається його надійність. Мені подобається той факт, що я без сумніву знаю, що він може керувати майже будь-якою акустичною системою, яку я в нього кидаю. Це гойдається і котиться зі мною вже більше восьми років, і я сподіваюся, що це продовжить працювати ще багато-багато інших. Насправді, крім моїх акустичних кабелів, це єдиний компонент у моїй системі, який не змінювався за останні вісім років. Я періодично оновлюю процесори, щоб отримати новітні можливості у зв'язку та функціях, але цей підсилювач A5 ніколи не потребує заміни. Я можу доповнити його старим підсилювачем B&K, коли мені потрібно переглянути систему Atmos, але це все. Простіше кажучи, хороший підсилювач може служити роками, роками і більше років, що робить його чортовою інвестицією (як емоційно, так і фінансово).

Як я вже натякав вище, A5 можна вважати непосильним з моєю акустичною системою (побудованою на вежах Triton One від GoldenEar). Однак те, що ви називаєте надмірним, я називаю запасом. Скільки б голосно я не крутив цю систему, я точно знаю, що у мене є безліч додаткових, надчистих підсилювачів. Отже, якщо я випадково підірву драйвер, принаймні я знаю, що відсікання підсилювача не винне.

Ще одне, що слід врахувати, це особливості - хоча це не настільки важливе питання, як раніше. Навіть кілька років тому середнє AV-підсилювач відставало щонайменше на рік (якщо не набагато більше) від середнього приймача з точки зору підключення та декодування. Однак сьогодні виробники попередніх підсилювачів роблять досить хорошу роботу, або йдуть в ногу з останніми стандартами HDMI та форматами об'ємного звучання, або, принаймні, пропонують модульні шляхи оновлення.

Тим не менш, AV-приймачі (принаймні, від виробників великих коробок) щороку викручуються зі швидкістю нового номера моделі, тоді як ваша улюблена компанія високого класу може запровадити новий підсилювач лише один раз за президентський виборчий цикл. Якщо ви переслідуєте кривавий край, набагато більше шансів згорнутися на полиці вашого місцевого магазину у вигляді приймача.

Виробники AV-ресиверів також отримують вигоду від економії масштабу, що полегшує їм укладання угод із постачальниками потокових музичних послуг, таких як Spotify, Pandora та TIDAL, - і сплачувати часто непомірні ліцензійні збори таким організаціям, як Apple (для AirPlay, якщо це не було очевидно). Якщо наявність такого типу функціональних можливостей, вбудованих у вашу систему, лоскотить ваш човен, ви можете виявити загальну відсутність таких функцій у преампах трохи невтішним. Але привіт, розгляньте це: так само, як ваші підсилювачі та обробка в окремому корпусі мають переваги, так само є переваги у тому, що ваші музичні джерела надходять з окремого (і легко замінюваного/оновленого) вікна.

"Але як щодо простої якості звуку?" Я чую, як ти запитуєш. (Якщо ви вибачите мене, я збираюся вибрати власне розп’яття та цвяхи, перш ніж відповісти на це.) У своєму багаторічному досвіді перегляду передпідсилювачів, підсилювачів та приймачів я виявив, що універсальна перевага у використанні сепараторів перед гарним приймачем. Знову зауважте, що я сказав "універсальний". Це правда, майте на увазі, що більшість попередніх підсилювачів будуються з кращими компонентами, ніж більшість приймачів, і це має значення. Але намалюйте діаграму Венна з чистою якістю звуку, і між AVR та роздільниками є багато перекриттів. Щоб не ставити надто тонкої точки зору, але AVR850 від Arcam курить більшість відокремлених систем, які я розглядав, коли справа стосується деталей, прозорості та динаміки. Але я скажу так: простіше розробити попередньо-звукове попереднє підсилювач, ніж еталонно-звуковий приймач, просто тому, що дизайнеру попереднього підсилювача не потрібно турбуватися про всі перешкоди від масивних джерел живлення, а також про все тепло, яке генерується засипати підсилювачі в ту саму шасі, що і ваші чутливі компоненти попереднього підсилювача.

Якщо вам важко визначитися між AV-ресивером та AV-роздільниками, основні плюси і мінуси кожного з них найкраще підсумувати наступним чином:

AV-приймачі
• Плюси: вони займають менше місця; їх легше підключити; вони, як правило, мають кращу цінність; вони, мабуть, більш функціональні (хоча ця дельта щороку зменшується все більше); вони, мабуть, мають достатньо потужності для керування більшістю акустичних систем у більшості кімнат для більшості людей.
• Мінуси: вони, ймовірно, будуть намагатися загнати більш екзотичних ораторів; вони можуть не забезпечити достатньо чистого живлення для вашої системи, залежно від розміру кімнати; вони можуть не пропонувати такий же рівень продуктивності, як хороший підсилювач; вони, швидше за все, можуть похвалитися номінальними характеристиками, які мають нульову кореляцію з фактичною продуктивністю.

AV відокремлює
• Плюси: вони мають набагато більшу гнучкість та модульність дизайну; вони, швидше за все, мають набагато більше енергії, але, безумовно, більш чисту силу; вони пропонують кращу підтримку важко керованих акустичних систем; загалом, вони мають кращий дизайн та, можливо, кращу якість звуку.
• мінуси: вони займають набагато більше місця; вони можуть бути дорогими; вони більш громіздкі для зв’язку; можливо, вони обмежені з точки зору можливостей (особливо бездротового підключення та потокової передачі музики); вони можуть надати значно більше енергії, ніж вам коли-небудь знадобиться.

Отже, для посібника, який починався з передбачуваної універсальної істини, досить іронічно, що ми дійшли висновку, в якому немає універсальних істин. Або, принаймні, легких відповідей. Але майте на увазі останню частину тієї розірваної парафрази, з якої я розпочав: можливо, вам не потрібні AV-роздільники, але наше хобі, як правило, керується більше потребою, ніж потребою. Ви просто бажаєте попереднього підсилювача та стека моноблоків не з жодної вагомої, практичної причини, крім власного спокою? Це цілком справедливо. AV-роздільники не можуть кількісно перевершувати AV-приймачі в усіх відношеннях, але вони мають репутацію, що є такими з поважних причин. Для сепараторів немає обмежень. Або, якщо бути точнішим, обмежень набагато менше, ніж для AV-приймачів.

Однак, якщо обмеження простору чи бюджету не дозволяють їхати окремим маршрутом підсилювача та підсилювача, не дозволяйте нікому говорити вам, що ви неправильно робите домашній кінотеатр. Підберіть відповідний ресивер та динаміки для своєї кімнати, і дуже ймовірно, що єдине, що ви втрачаєте, - це хвастощі.

Звичайно, завжди є можливість придбати приймач з виходами попереднього підсилювача та додати зовнішнє підсилення по дорозі в міру збільшення ваших потреб та/або бюджету. Або ви можете придбати потужний стереопідсилювач та підсилювач з байпасом для домашнього кінотеатру та додати приймач, щоб розширити вашу стереосистему до повноцінного об'ємного звуку. Але обидві ці теми вимагають тривалих діатріб як самих по собі.