96 Огляд фільму: Захоплююча казка про Віджая Сетупаті, Нездійснений роман Триші

Віджай Сетупаті грає фотографа подорожей на ім'я Рам, і його характер чудово закріпився в перші п'ять хвилин.

  • IANS
  • Оновлено: 6 жовтня 2018 р., 11:46 IST
  • СЛІДКУЙ ЗА НАМИ НА:

У ролях: Віджай Сетупаті, Тріша, Джанагарадж

казка

Режисер: К. Прем Кумар

У дебютному режисері Према Кумара 96, Віджай Сетупаті грає фотографа подорожей на ім'я Рам, і його персонаж чудово закріпився в перші п'ять хвилин завдяки пісні "Життя Барана", знятої по різних куточках Індії. Протягом усієї пісні ми бачимо, як Рам фіксує чудові моменти через свою камеру, і кожен клік - це спогад, який він тримає дуже близько до свого серця. Сцена пізніше, він говорить своїм студентам, щоб захопили спогад, а не фотографію.

Пісня також встановлює той факт, що життя Рама самотнє, і він сумує за спілкуванням. Кілька хвилин потому, проїжджаючи повз Танджоре, він робить піт-стоп у своїй школі, і ностальгія починає заливатися, коли він намагається відновити зв'язок зі своїми старими партнерами. Рам та його близькі друзі вирішують возз'єднатися - ця сцена чудово розгортається на екрані через серію чатів WhatsApp - і вона об'єднує всю партію 1996 року випускної школи всіх святих, включаючи Джаану, відомого як Джанакі (Тріша), який був Підлітковий коханий Рама в школі.

Ми познайомилися з Трішею, яка грає дорослу версію Джаану, через 30 хвилин фільму, і до того часу ми бачимо лише її 15-річну версію. Коли Рам і Джаану зустрічаються вперше за 22 роки на зустрічі, вони насправді не обмінюються словами, але ми відчуваємо їх відчай.

Фільм досягає того, чого сумує більшість історій кохання, - мистецтва передавати любов, не кажучи насправді на екрані. Ніколи ми не бачимо, як Рам і Джаану виражають словами, як сильно вони люблять один одного, проте ми повністю усвідомлюємо, як вони почуваються одне до одного. Насправді, краса фільму полягає в невимовлених словах, які піднімаються під музику Говінда Васанти, особливо скрипки та флейти, щоб заповнити прогалини. Є чудова сцена, коли молодий Рам щось шепоче на вухо найкращому другу Яану, і вона вражена тим, що щойно почула. Нам ніколи не говорять, що він їй сказав, але ми отримуємо те, що він міг би сказати їй, оскільки на сцені зображений Джаану у фоновому режимі.

І Рам, і Джаану - персонажі, яких ми не часто бачимо в тамільському кіно. У одній сцені Рам вагається запросити Джаану додому, бо вже пізно ввечері, і він відчуває, що це недоречно. І коли вони насправді йдуть до нього додому, ми отримуємо один із найкрасивіших моментів фільму. В іншій сцені ми бачимо молодшу версію Рама, що стоїть біля жіночого коледжу, і він просить про послугу у одного зі студентів коледжу. Перед від’їздом він пам’ятає, як запитати її ім’я та дякує. Це багато говорить про характер Рама в той час, коли чоловіки в тамільському кіно плутають переслідування заради любові і не поважають жінок. Баран - це та людина, яка не приймає відповіді "ні", і це не шкодить його его.

Віджай Сетупаті та Тріша, які можна назвати дуже малоймовірними поєднаннями, - це задоволення, яке слід дивитись на екрані. В освіжаючому відході від свого недавнього списку злегка невтішних ролей, Тріша сильно спокутується життєвою роллю, і вона не могла прийти в більш підходящий час. Як Джаану, вона повністю контролює свій характер і змушує нас закохуватися в неї. Віджай Сетупаті продовжує доводити, чому він легко є одним з найкращих акторів сучасності. У своєму самому природному і невимушеному «Я» він видає одного з найбільш пам’ятних персонажів своєї кар’єри.

Для історії, яка розгортається протягом однієї ночі, 96 відчуває себе довго, але це для власного блага. Налаштування часу займає свій час, але окупність коштує часу, витраченого на побудову простої передумови двох людей, які зустрічаються після 22 років і з’ясовують, чи почуваються вони все одно один до одного так само, як почувались як однокласники . Коли ми піднімаємося до кульмінаційного моменту і отримуємо один із найбільш зворушливих моментів фільму, це робить 96 надзвичайно ситною історією нездійсненої романтики.

Рейтинг: 5/5

(Рецензент: Харічаран Пудіпедді)