Журналіст: Люди, дієти яких містять відносно велику кількість заліза, значно частіше розвивають пар.

Рейчел 8 травня 2018 року

Не могли б ви пояснити вибір відповіді A?

журналіст

Крістофера 12 травня 2018 року

@ rmkrutz @ crimson.ua.edu Я пам’ятаю, як я почухав собі голову, коли готувався до LSAT, і це питання, яке, на мою думку, найлегше вирішити за допомогою процесу ліквідації.

Аргумент журналіста зводиться до того, що якщо ви обмежуєте кількість їжі, багатої на залізо, ви повинні зменшити шанси на розвиток хвороби Паркінсона. Тож давайте розглянемо, як кожна відповідь взаємодіє з аргументом.

(А) усуває альтернативне пояснення та потенційне заперечення проти аргументу, тим самим посилюючи його. Якби ви продемонстрували, що люди з генетичною схильністю до ВСХ Паркінсона мають дієти з високим вмістом заліза, це послабило б передумови, що високе споживання заліза збільшує ризик розвитку хвороби Паркінсона, надаючи альтернативне пояснення. Таким чином, кажучи, що більшість НЕ мають відносно більшої кількості заліза у своєму раціоні, це, по суті, говорить "за інших рівних умов, більший рівень споживання заліза збільшує ризик Паркінсона", дозволяючи журналісту дійти висновку у питанні.

(Б) порівнює кількість заліза в овочах із вмістом м’яса та морепродуктів, але журналіст не виключає овочів із аргументу. У ній перелічено "м'ясо, морепродукти та інші продукти, багаті залізом", що робить порівняння між овочами та м'ясом/морепродуктами неактуальним.

(C) порівнює кількість заліза, необхідного для різних вікових груп, але це жодним чином не взаємодіє з аргументом. Ніщо в приміщенні або висновку не згадує вік або мінімальні вимоги до заліза.

(D) розглядає показники поглинання заліза різних харчових продуктів. Це мало б різницю, якби аргумент стосувався споживання морепродуктів замість м’яса, але це не частина цього аргументу. Журналіст вказує на всю їжу, багату на залізо, тож це не робить жодних аргументів.

(E) стосується харчових звичок людей старше 50 років. Це не стосується нічого у висновку чи передумові.

Це складне запитання, оскільки правильна відповідь безпосередньо не підсилює аргумент, а скоріше розглядає слабкі сторони. Однак інші відповіді досить легко усунути, якщо взяти кожну з них по суті.

LSATMax - це провідний комплексний курс підготовки до LSAT, доступний в Apple App Store та Google Play Store. Ми також пропонуємо підготовку до тесту до LSAT в Інтернеті.