Прийняття біоенергетичних культур: чи має значення ставлення фермерів до втрат?

Відділ бізнесу та бухгалтерії, Майлз-коледж, Фейрфілд, штат Алабама

Кафедра аграрної економіки та соціології сільських районів, Обернський університет, Оберн, штат Алабама

Листування

Ruiqing Miao, Департамент аграрної економіки та соціології сільських районів, 208B Comer Hall, Університет Оберна, Оберн, AL 36849.

Департамент аграрної та споживчої економіки, Університет Іллінойсу в Урбана-Шампейн, Урбана, Іллінойс

Відділ бізнесу та бухгалтерії, Майлз-коледж, Фейрфілд, штат Алабама

Кафедра аграрної економіки та соціології сільських районів, Обернський університет, Оберн, штат Алабама

Листування

Кафедра сільськогосподарської та споживчої економіки, Університет Іллінойсу в Урбана-Шампейн, Урбана, Іллінойс

Інформація про фінансування: NIFA, USDA, номер гранту/премії: 2017‐67019‐26283; Центр удосконаленої біоенергетики та інновацій біопродуктів, Міністерство енергетики США, Управління науки, Управління біологічних та екологічних досліджень, грант/премія Номер: DE ‐ SC0018420

Вхід до установи

Увійдіть до Інтернет-бібліотеки Wiley

Якщо ви вже отримали доступ до свого особистого кабінету, увійдіть.

Придбайте миттєвий доступ

Перегляньте статтю PDF та будь-які пов'язані з нею доповнення та цифри протягом 48 годин.
Статтю не можна надрукувати.
Статтю завантажити не можна.
Стаття не може бути перерозподілена.

Необмежений перегляд статті у форматі PDF та будь-яких пов’язаних додатків та рисунків.
Статтю не можна надрукувати.
Статтю завантажити не можна.
Стаття не може бути перерозподілена.

Необмежений перегляд статті/глави PDF та будь-яких пов’язаних додатків та рисунків.
Статтю/розділ можна надрукувати.
Статтю/главу можна завантажити.
Статтю/розділ неможливо перерозподілити.

Анотація

Ми застосовуємо теорію перспектив для вивчення економічних стимулів фермерів для перенаправлення частки своєї землі на біоенергетичні культури (міскантус і трава в цьому дослідженні). Чисельне моделювання проведено для 1919 округів США, які годують дощами, щоб визначити вплив неприязні втрат на прийняття біоенергетичних культур та як на цей вплив впливають ціна біомаси, ставка дисконтування, статус кредитних обмежень та інструменти політики. Результати показують, що ігнорування неприязні фермерів до втрат спричиняє завищення виробництва міскантусу, але недооцінку виробництва свинотрави, особливо коли фермери обмежені кредитом та мають високу дисконтну ставку. Ми виявили, що субсидія на встановлення витрат стимулює більше виробництва міскантусів, тоді як субсидоване страхування енергетичних культур стимулює більше виробництва трави. Ефективність цих двох політичних інструментів, що вимірюється виробництвом біомаси, збільшеним на 1 долар державних витрат, залежить від величини неприязні фермерів до втрат та ставки дисконтування.

Опис імені файлу

agec12501-sup-0001-SuppMat.pdf6,6 МБ	Додаткову допоміжну інформацію можна знайти в онлайн-версії цієї статті на веб-сайті видавця: Додаток
agec12501-sup-0002-DataAppendix.7z8.6 MB	Додаткову допоміжну інформацію та додаток до даних можна знайти в онлайн-версії цієї статті на веб-сайті видавця.

Зверніть увагу: Видавець не несе відповідальності за зміст або функціональність будь-якої допоміжної інформації, наданої авторами. Будь-які запити (крім відсутнього вмісту) слід направляти до відповідного автора статті.