Війна і революція в Росії 1914 - 1921

Доктор Джонатан Сміл
Останнє оновлення 10.03.2011

війна

Росія сигналізувала про вихід з Першої світової війни незабаром після Жовтневої революції 1917 р., І країна взяла на себе криваву громадянську війну між більшовиками та консервативною білою гвардією. Джонатан Сміл зображує цей бурхливий епізод кування постцарської Росії.

На цій сторінці

  • Авгурії на війну
  • Кампанії та кризи: 1914-1916
  • 1917: З лютого по жовтень
  • Брест-Литовськ та його наслідки
  • Громадянська війна: білі проти червоних
  • Втручання союзників
  • Дізнатися більше

Параметри сторінки

Авгурії на війну

У 1913 році цар Микола II відсвяткував триріччя правління Романова в Росії. Він і його династія правили величезною імперією, що простягалася від Центральної Європи до Тихого океану і від Арктики до кордонів Афганістану.

події, що відбулися на Східному фронті. матиме глибокий вплив на світову історію до кінця століття

Цей могутній імперіум охоплював шосту частину сухопутної поверхні земної кулі і був заселений майже 150 мільйонами людей понад сотні різних національностей.

Однак Російська імперія була розірвана багатьма напруженнями. Всього через п'ять років після урочистостей Микола і його сім'я були б мертві, страчені більшовиками, тоді як його імперія зазнала поразки у світовій війні та була вражена революціями, громадянськими війнами та іноземними інтервенціями.

До 1921 року, після періоду великих заворушень, більшовики тріумфували в Росії і значною мірою возз'єднали стару імперію (формально створену як СРСР у 1923 році). Однак наслідки подій, що відбулися на Східному фронті з 1914 по 1921 рр., Матимуть глибокий вплив на світову історію до кінця століття і далі - хоча саме битви на Західному фронті в підсумку досягли більших результатів слава.

Кампанії та кризи: 1914-1916

Подальші реформи та відбудова були далеко не завершеними, але оскільки робочі та голодні землею селяни згуртувались під російським прапором і рушили на боротьбу проти Центральних держав, первісні провідні війни та національної єдності були непоганими.

Це невдале просування Росії. ознаменувало початок невпинного відступу Росії

Однак національна єдність могла бути побудована лише на перемозі, і в зв'язку з цим надії Росії були зруйновані на початку Великої війни. У Танненберзі та Першій битві на Мазурських озерах у 1914 р. Росія втратила цілі дві армії (понад 250 000 чоловік).

Це невдале просування Росії до Східної Пруссії порушило план Шліффена Німеччини і, таким чином, можливо, запобігло падінню Парижа, але це також означало початок невблаганного відступу Росії на північному секторі Східного фронту. До середини 1915 р. Вся російська Польща, Литва та більша частина Латвії були захоплені німецькою армією.

Багато факторів, включаючи мілітаризацію промисловості та кризи в продовольчому забезпеченні, загрожували катастрофою на внутрішньому фронті

На щастя для росіян, у 1916 р. Це було краще. Поставки гвинтівок та артилерійських снарядів на Східний фронт були значно покращені, і в Брусилівському наступі в червні 1916 р. Росія досягла значних перемог над австрійцями - захопивши Галичину і Буковину - і вона також не просто трималася в Закавказзі проти Туреччини.

Однак політичні та економічні проблеми країни значно погіршила війна. Багато факторів, включаючи мілітаризацію промисловості та кризи в продовольчому забезпеченні, загрожували катастрофою на внутрішньому фронті.

До цього коктейлю додалися чутки про те, що цариця Олександра та її улюбленець, сумнозвісний Распутін, були німецькими шпигунами. Чутки були безпідставними, але до листопада 1916 р. Впливові критики режиму задавались питанням, чи були російські нещастя - в тому числі 1 700 000 загиблих військових та 5 000 000 поранених - наслідком "дурості чи зради".

Це було надзвичайно перебільшеним перебільшенням, але, безумовно, застарілі стратегії російського Генерального штабу коштували сотні тисяч життів, тоді як режим здавався необережним щодо таких жахливих втрат.

1917: З лютого по жовтень

Однак реальна влада в Росії після Лютневої революції покладалася на соціалістичних лідерів Петроградської (згодом Всеросійської) Ради робітничих і солдатських депутатів, які обирались за народним мандатом (на відміну від міністрів Тимчасового уряду).

Анархістські та більшовицькі агітатори зіграли свою роль у знищенні здатності російської армії до бою

Радянські лідери досить половинчасто підтримували оборонну війну, але були більш віддані нереалістичній програмі припинення конфлікту шляхом загального миру "без анексій або відшкодування" - формули, яку ні союзники, ні Німеччина ніколи не приймуть.

На цьому тлі міністр війни (пізніше прем'єр-міністр) Керенський з Тимчасового уряду сподівався посилити руку Росії новим російським наступом на Східному фронті в червні. Але до того часу здатність російських офіцерів змусити своїх чоловіків підкорятися була повністю зведена нанією на соціальні перетворення та закінченням війни, яку Лютнева революція розв'язала в окопах, - що призвело до того, що історик Алан Вайлдман назвав "траншеєю". більшовизм.

Анархістські та більшовицькі агітатори зіграли свою роль у знищенні здатності російської армії до бою. Багато антивоєнних радикалів, разом з більшовицьким лідером Володимиром Леніним, були перевезені додому із заслання до Швейцарії в квітні 1917 року, люб'язно надано німецьким Генеральним штабом (який витратив близько 30 мільйонів марок, намагаючись розпалити безлад у Росії до кінця 1917).

більшість генералів і сил політичних правих кидали свою вагу за планом військового перевороту

Літній наступ став катастрофою. Селяни-солдати масово дезертирували, щоб приєднатися до революції, і братерство з ворогом стало звичним явищем. Тим часом, намагаючись навести порядок і протистояти німецькому контрнаступу, більшість генералів і сил політичної правої кинули свою вагу за планом військового перевороту під командуванням головнокомандуючого Російською армією генерала Корнілова.

Путч провалився, але мав два важливі наслідки: з одного боку, генерали та консерватори, які підтримали Корнілова, почувалися зрадженими Керенським (який заарештував Корнілова після того, як, здавалося, був з ним згідний) і більше не захищатимуть уряд; з іншого боку, репутація Керенського серед поміркованих лівих і населення в цілому різко впала, коли стало ясно, що він спочатку підтримував плани Корнілова щодо відновлення смертної кари та розпуску солдатських революційних комітетів.

Єдиними переможцями стали більшовики, на чолі з Леніним, які змогли скинути Керенського і взяти владу в Жовтневій революції 1917 р. - без суттєвого опору ні уряду, ні армії.

Брест-Литовськ та його наслідки

Не те, що Ленін був пацифістом: швидше, він сподівався перетворити світову війну на міжнародну громадянську війну, коли `` імперіалістичні '' держави відмовились припинити боротьбу і тим самим виявили свої хижі амбіції.

антибільшовицькі росіяни, які залишились вірними союзникам, тепер взяли зброю в руки

Однак Центральні держави відреагували на заклик більшовиків, погодившись на перемир'я на Східному фронті, і лейтенант Леніна Троцький опинився в незручному становищі взимку 1917-18 років, ведучи переговори з Імперським про окремий мирний договір Німеччина та її союзники у польському місті Брест-Литовськ.

Троцький намагався затягнути справи і прищепити революцію в Центральній Європі, відмовляючись від жорстких умов, представлених йому. Однак, коли Німеччина лише відновила своє вторгнення до Росії на Східному фронті, просунувшись на п’ять днів лютого 1918 р. Далі на схід, ніж у попередні три роки (німецькі солдати, на жах Троцького, продовжували підкорятися своїм офіцерам), Більшовики були змушені підписати Брест-Литовський договір 3 березня 1918 року.

Цей каральний договір фактично передав Центральним державам Фінляндію, Польщу, прибалтійські провінції, Україну та Закавказзя, а також третину населення старої імперії, третину сільськогосподарських угідь та три чверті її галузей.

Обурені цим, антибільшовицькі росіяни, які залишились вірними союзникам, зараз серйозно взяли зброю проти більшовиків. Їм активно допомагали збройні сили в Росії, які сподівались відбудувати Східний фронт. Примітним у цьому плані був Чехословацький легіон - 40-тисячна армія, що складалася з колишніх військовополонених, які в 1918 р. Захопили всю Транссибірську залізницю від Волги до Владивостока.

Громадянська війна: білі проти червоних

Під час цих походів адмірал Колчак, «верховний правитель» білих, напав через Урал із Сибіру; Генерал Денікін просувався широким фронтом до Волги, в Україну і до міста Орла (в межах 250 миль від Москви); і північно-західна російська армія генерала Юденича, що базувалася в Естонії, двічі досягала околиць Петрограда.

їм вдалося озброїти, змусити та маневрувати армією, яка до 1921 року зросла майже до п'яти мільйонів солдатів

Однак червоні відбили ці напади і вижили, а до кінця 1920 р. Відбили білих у Чорне море, Балтію та Тихий океан - змусивши сотні тисяч білих солдатів та цивільних емігрувати.

Червоні змогли скористатися перевагами внутрішніх ліній зв'язку і могли використати залізниці, арсенали та економіку найбільш густонаселених провінцій колишньої імперії. Таким чином їм вдалося озброїти, озброїти і маневрувати армією, яка до 1921 року зросла майже до п'яти мільйонів солдатів.

На відміну від цього, білі ніколи не командували силами загальною кількістю понад 250 000 чоловік, були відокремлені одне від одного на величезні відстані і базувались на менш розвинених периферіях Росії. Також надзвичайно важливо, що білі недооцінили спроможність більшовиків чинити опір.

Білі армії, навпаки, демонстрували лише жорстокість, життєздатність, безладдя.

Все ще здається дивним, що Троцький зміг створити Червону Армію більш ефективною, ніж досвідчені білі генерали. Однак він користувався згаданими матеріальними перевагами, а також ввів деякі революційні нововведення: зокрема, мережу політкомів - набожних більшовиків, які пропонували політичне керівництво Червоній Армії і які стежили за лояльністю 50 000 офіцерів імперської армії, яких використовували червоні допомогти командувати своїми силами. Він також найбезжальніше використовував терор.

Білі армії, на відміну від них, демонстрували лише жорстокість, життєздатність, безладдя та відсутність політичного та військового керівництва. Навіть їхні найефективніші бійці, козаки, були більше зацікавлені в здобичі та забезпеченні власної регіональної автономії, ніж у вигнанні Леніна з Кремля.

Втручання союзників

Незважаючи на свою силу в самій Росії, червоні були в міжнародному ізоляторі, проте білі не користувалися необмеженою підтримкою союзників. Ліберальний британський лідер Ллойд Джордж, французький соціалістичний прем'єр-міністр Клемансо і американський президент Демократичної партії Вудро Вільсон не були друзями Леніна - але не особливо захоплювались білими генералами, яких вони підозрювали в реакційних цілях.

Насправді, хоча антибільшовицькі настрої не були зовсім відсутні у свідомості лідерів союзників, коли вони приймали рішення про втручання в Росію в 1918 році, їх головним інтересом була Велика війна, а не Російська громадянська війна, і їх бажання було спробувати та відновити Східний фронт, щоб послабити тиск на Західний фронт. Ця мотивація зникла 11 листопада 1918 року.

після перемир'я більшість зусиль союзників були спрямовані на пошук почесного виходу з Росії.

Більше того, жодна із західних держав не мала великого інтересу допомогти побудувати єдину Росію - вони вважали за краще тримати цю величезну країну слабкою - і в будь-якому випадку їм було досить на своїх тарілках в 1919 році. Конференції, поділ Німецької та Османської імперій та економічні кризи Центральної Європи, з якими боротися, вони не мали бажання занурюватися далі в російське болото. Єдиною державою, здатною ефективно втручатися в Росію, була Японія, але, маючи на увазі ще свіжі спогади про російсько-японську війну 1904-5 років, росіяни навряд чи сприйняли б її втручання.

Отже, хоча матеріал, який союзники відправляли до Росії, був вирішальним у дозволі білим людям проводити кампанії, які вони проводили в 1919 році (лише британці надіслали Колчаку та Денікіну обладнання на суму сто мільйонів фунтів стерлінгів), лише кілька тисяч британців, французів і американські війська коли-небудь ступали в Росію, і мало хто з них бачив дії. А після перемир’я більшість зусиль союзників були спрямовані на пошук почесного виходу з Росії, а не на засіб більш сильного втручання.

Саме ця перемога сприяла формуванню іміджу себе в пост-царській Росії

Тим не менше, перемога Червоної Армії над тим, що при Сталіні охарактеризувалося як "Три кампанії Антанти" (завантажена згадка про зусилля Колчака, Денікіна та Юденича, яких зображали як "маріонеток" західного капіталізму), в Громадянська війна, яка коштувала, мабуть, десять мільйонів життів, зайняла освячене місце в радянській та російській історії.

Саме ця перемога допомогла сформувати імідж пост-царської Росії як сильної країни, яка протистояла знущанням із Заходу і лежала в основі холодної війни. Навіть Горбачов, якого часто сприймали як друга Заходу, був схильний згадувати про це; і це не може бути далеко від свідомості президента Путіна, оскільки події розгортаються на Близькому Сході.

Дізнатися більше

Книги

Втручання союзників у Росію, 1917 - 1920, Дж. Ф. Бредлі (Weidenfeld & Nicolson, 1968; University Press of America, 1984)

Фатальний промах російської демократії: літній наступ 1917 р. Л. Е. Хінан (Прагер, 1987)

"Збройні сили імперської Росії" у "Військовій ефективності", том 1: Перша світова війна, під редакцією А. Р. Міллетта і В. Мюррея (Аллен і Унвін, 1988)

«Прохід через Армагеддон: Росіяни у війні та революції», 1914 - 1918, автор: Брюс Лінкольн (Саймон і Шустер, 1986; Оксфордський університет, 1994)

Російська громадянська війна Евана Моудслі (Аллен і Унвін, 1987; Бірлінн, 2000)

Східний фронт, 1914 - 1917, Норманном Стоуном (Ходдер і Стоутон, 1975; Пінгвін, 1998)

Кінець російської імператорської армії, 2 томи, Алан Уайлдман (Прінстонська університетська преса, 1980 - 1987)

Про автора

Доктор Джонатан Смеле, член Королівського історичного товариства, є старшим викладачем історії новітньої Європи в Лондонському університеті ім. Королеви Мері та редактором журналу "Революційна Росія" (Френк Касс). Серед його основних публікацій - Громадянська війна в Сибіру: Антибільшовицький уряд адмірала Колчака, 1918 - 1920 (Cambridge University Press, 1997) та Російська революція та громадянська війна, 1917 - 1921: Анотована бібліографія (Continuum, 2003).