Боротьба зі старінням!

Ви хочете прожити довше життя з міцним здоров’ям? Прості практики можуть щось змінити, наприклад, фізичні вправи або обмеження калорій. Але протягом довгого часу все, що насправді має значення, - це прогрес у медицині: побудова нових класів терапії для відновлення та усунення відомих першопричин старіння. Чим швидше прийдуть ці методи лікування, тим більше людей буде врятовано. Дізнайтеся, як допомогти »

вказівка

Вказівка ​​рубцевій тканині змінити себе на здорову

Я б поклався на заклад, що майбутнє клітинної терапії, ймовірно, не буде мати великого значення для трансплантації клітин, навіть тих, що створені з власних тканин пацієнта. Натомість він буде заснований на інструктажі існуючих популяцій клітин в організмі вживати певних дій - прогрес тут буде проходити з темпом, що визначається тим, наскільки добре дослідники можуть скласти каталог і зрозуміти надзвичайно складні мережі клітинної сигналізації, що існують у кожному типі тканини.

Незважаючи на те, що ще потрібно пройти довгий шлях у створенні цього каталогу, низка можливих методів терапії вже досліджується на основі того, що в даний час розуміється щодо контролю поведінки клітин. Безумовно, методів зміни клітини та її середовища не бракує - недостатньо лише знання того, який з мільйона важелів натиснути та циферблатів, щоб досягти бажаного результату з мінімальними побічними ефектами. Вважайте, що клітина - це сукупність машин, побудованих з білків, а механізми управління зумовлені наявністю та рівнем ще більшої кількості білків: будь-яка техніка, яка маніпулює рівнем певного білка, може бути використана для потенційно хорошого ефекту. Отже, існує звичайна стара генна терапія, яка змушує клітини виробляти більше білка, кодованого певним геном. Існує втручання РНК для блокування певного білка. Є всілякі інші способи розібратися в тому, скільки конкретного білка виробляється із креслення конкретного гена в даний момент часу: експресія генів є процесом на багатьох складних етапах, і дослідницьке співтовариство в даний час може точно націлити більшість їх за умови вкладеного часу.

Отже, все це говорить, ми бачимо демонстрації технологій, як зазначена нижче: відсутність трансплантації, лише інструктаж клітин робити щось інше.

У наступні роки таких подій буде набагато більше.

Хоча ми багато в чому домовляємось, я б зробив ставку на поширеність клітинних трансплантатів проти перепрограмування in situ.

Якщо ви модифікуєте гени клітин у культурі, то у вас є стерлінг можливість перевірити свою роботу на наявність потенційно шкідливих помилок перед введенням модифікованих клітин у пацієнта. Це частково обходить проблему специфічності доставки генів до тих пір, поки технологія секвенування стає досить дешевою, і є підстави вважати, що технологія секвенування слідує аналогу закону Мура, швидко стаючи дедалі дешевшою.

Ще однією потенційною проблемою є націлювання терапії на потрібну популяцію клітин, проте трансплантація клітин забезпечує рішення використання самої клітини як носія для націлювання. Клітини дуже гнучкі у своїй здатності розпізнавати та знаходитись у певних фізіологічних середовищах за допомогою багатьох хімічних та механосенсорних ознак. Якщо потрібна додаткова специфічність, це може бути вбудовано в клітини разом з терапевтичними генами.

Після того, як детермінанти долі (стовбурових) клітин будуть краще зрозумілі, правда, великий і постійний проект, в кров можуть бути введені дуже мігруючі та інвазивні клітини, які диференціюватимуться в зрілі клітини необхідного типу в необхідному місці, що виражає потенційно дуже багато генетичних модифікації, які важко було б доставити окремо. Делеція теломерази може обійти притаманну небезпеку інвазивних стовбуроподібних клітин, і успіх цієї делеції можна перевірити разом з будь-якими іншими змінами перед використанням клітин. Апоптотичні шляхи можуть бути використані для видалення зайвих клітин, які не можуть знайти своє цільове розташування.

Перехід до широкого використання методів клітинної трансплантації може зажадати переходу через незручну фазу, коли трансплантації є дуже дорогими, оскільки інфраструктури для масового виробництва персоналізованих клітинних ліній не існує. Цікаво, чи це може бути такою перспективою, яка змушує вас загрожувати величезній перспективі підходу до трансплантації. Я знаю, що ви прагнете спростувати заперечення щодо "соціальної та розподільчої справедливості" щодо омолодження біотехнологій, але тим не менше я сподіваюся, що багато закордонних поїздок придбають дуже ексклюзивні китайські стільникові телефони першого покоління, якщо ви отримаєте мій дрейф.

Це дуже захоплююче. Цікаво, чи такий результат характерний лише для клітин серця? Наприклад, при хворобі Пейроні рубцева тканина в еректильній тканині статевого члена викликає сильний біль, деформацію і навіть імпотенцію. Чи може щось подібне бути набагато кращим лікуванням, ніж ін’єкція колагенази в рубці пеніса, і повернення тканини назад у здорову тканину?

Буде цікаво подивитися, чи можна це перенести на інші захворювання.

Було б чудово, якби це застосовували у випадках легеневого фіброзу, щоб можна було позбутися рубцевої тканини, що утворюється в легенях, і відновити здорові легеневі тканини, здатні до транспорту кисню. Хоча основну причину, більшість разів невідому, не можна було б вилікувати таким чином, але це було б основною допомогою для полегшення та продовження життя пацієнтів.