Відкриття величезної змови проти здоров’я - ConscienHealth

Відкриття величезної змови проти здоров’я

Вчені з Каліфорнійського університету в Сан-Франциско виявили, що колись тютюнові компанії належали компаніям з виробництва продуктів харчування та напоїв. Філіп-Морріс придбав General Foods в 1985 році, а потім Kraft в 1988 році. Ця угода тривала до 2007 року, коли Philip-Morris продала все своє право власності на Kraft і старі торгові марки General Foods. Р. Дж. Рейнольдс придбав тихоокеанські гавайські продукти в 1962 році, Del Monte Foods - у 1979 році, а потім об’єднався з Nabisco у 1985 році. До 1999 року компанія Reynolds Tobacco скинула всі свої харчові підрозділи.

Але деякий час ці тютюнові гіганти застосовували свою хитру маркетингову тактику, щоб зачепити наших дітей на шкідливі для здоров'я продукти. Величезна змова проти здоров’я процвітала нам прямо під носом.

Проникливий аналіз у BMJ

Науковий співробітник Кім Нгуєн є провідним автором цього нового аналізу в The BMJ. Вона та її колеги знайшли докази того, що ці тютюнові компанії використовували героїв мультфільмів для продажу "Гавайських пуншу" та "Кул-Ейд". Це трюк прямо з ігрової книги Джо Камела. Насправді вони почали це робити в 1962 році - за 25 років до того, як Джо Камел був таким.

Незалежно від часу, це, безумовно, була тактика збуту тютюну. Професор Лора Шмідт - старший автор дослідження. Вона пояснює захоплюючу важливість цього відкриття:

У нас епідемія хронічних захворювань, але ми не дуже добре розуміємо переносників. Ці документи допомагають нам зрозуміти, як компанії з виробництва продуктів харчування та напоїв, використовуючи стратегічну та хитру тактику, прив'язали нас до нездорових продуктів.

Вживання Kool-Aid

Отже, у вас це є. Тютюн та підсолоджені цукром безалкогольні напої - все це одна і та ж величезна змова проти здоров'я. Люди, які зачепили нас сигаретами, переконали наших дітей буквально пити Kool-Aid.

Похвала BMJ за внесення нам наукової ясності.

Ви можете прочитати звіт про дослідження тут. Для подальшого звітування про це новаторське відкриття натисніть тут і тут. Докладніше про опір фактам, популізм та зростання теорій змови натисніть тут.

Підпишіться електронною поштою, щоб стежити за накопичуючими доказами та спостереженнями, які формують наш погляд на здоров’я, ожиріння та політику.

5 відповідей на "Відкриття величезної змови проти здоров'я"

20 квітня 2019 року о 7:24 ранку Кріс Сноудон сказав:

Сподіваюсь, ця публікація в блозі має бути іронічною.

20 квітня 2019 року о 7:32 ранку Тед сказав:

Правильно, як завжди, містере Сноудон. Я просто трохи незграбніший від цього, ніж мої спритні друзі з Великобританії.

20 квітня 2019 року об 11:41, Девід Браун сказав:

Стаття "Фактичний опір, популізм та теорії змови" - цікаве читання. Однак автори винні в тому самому опірі фактам, який, здається, ненавидять. Вони використовують дебати щодо зміни клімату як основу для свого нападу на консервативні права. Вони звертаються до влади (НАСА) на підтримку їх твердження про те, що збільшення вуглекислого газу є наслідком людської діяльності. Потім вони використовують тактику солом’яної людини, щоб підтвердити авторитет НАСА у наукових питаннях. В усьому іншому стаття варта того, щоб її прочитати і подумати.

Якось один лікар-лікар сказав мені, що від тупого немає ліків. По правді кажучи, ми всі здатні робити помилки через незнання. Урок із статті «Фактичний опір» полягає в тому, що більшість людей за характером є груповими мислителями. Інтелект, схоже, має мало спільного зі схильністю сприймати думку на основі авторитету та консенсусу.

Тим не менш, що спільного між теорією еволюції, євгенічним рухом, кампанією проти насичених жирів та теорією антропогенних змін клімату? Усі вони отримали широке визнання, оскільки апелювали до чужого відчуття очевидного та спочатку активно просувалися на науковій та політичній аренах без належних підтверджуючих наукових доказів. Теорія еволюції породила рух євгеніки, який був використаний як виправдання для стерилізації тисяч американських громадян без їх дозволу протягом перших десятиліть 20 століття. Гітлер також використовував теорію євгеніки, щоб виправдати поневолення та винищення мільйонів під час Другої світової війни. https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444

Можна стверджувати, що кампанія проти насичених жирів спричинила більше нещасть та смерті, ніж усі війни, складені з самого початку світу. Понад 60 років він формував політику охорони здоров’я, що породжує пандемію ожиріння та хронічних захворювань, що кидає виклик всім зусиллям, спрямованим на її зменшення. Крім того, розповідь про ненасичені жири підтримується вегетаріанськими активістами, які вважають, що метан, вироблений худобою, має значний вплив на зміну клімату. Загалом, існує багато плутанини щодо того, що таке здорове харчування та що робити щодо зміни клімату. https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI&t=975s

Чого насправді наука вчить нас про здорове харчування. Прагматично кажучи, рослинний підхід, який не обмежує споживання насичених жирів, спрямований на від 0,5 до 1,0% енергії від омега-6 лінолевої кислоти, і який обмежує споживання арахідонової кислоти омега-6 за рахунок зменшення споживання продуктів тваринного походження для мене найрозумніший. https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/the-right-plant-based-diet-for-you

На жаль, наукова основа вищезазначеного не може бути твердо встановлена через прогалини в експериментальних доказах. Наприклад, в останньому абзаці звіту про зібрання дослідників жирів і олій у 2010 році сказано: «Проф. Уауі зазначив неврегульовану проблему, яка має велике значення: необхідність даних, що порівнюють вплив омега-3 ПНЖК при різному рівні омега-6 ПНЖК. Поки не з'являться нові дані, щоб розібратися в цьому, ми повинні бути обережними у визначенні рекомендацій, заявив він. Також з боку засідання було запропоновано AHA відкликати свою консультативну заяву, на що професор Харріс відповів, що всім потрібні додаткові дані, але, на його думку, AHA навряд чи зможе відкликати заяву. Дебати, завершені з погодженням усіма, нам потрібне рандомізоване контрольоване дослідження для порівняння ефекту низького та високого споживання ЛА. Випробування повинно мати типові споживання в США омега-3 ПНЖК, з 7,5% енергії з LA (поточне споживання в США) в одній групі та 2,0% LA (історичне споживання) в іншій. Він вивчав би серцеві кінцеві точки і продовжував діяти близько 5 років ". Через дев'ять років питання залишаються, і дискусія триває, чи не засмічують артерії насичені жири. https://www.karger.com/Article/FullText/324749

20 квітня 2019 року о 15:41 Лізабет Везелі-Казелла сказала:

Полюбіть коментарі часу. Справді, візок перед Верблюдом. 😉

21 квітня 2019 року о 19:24 Тед сказав:

Не міг прокрастися повз вас, Лізабет.