Відгуки користувачів (134)

Мене справді іноді відсікають від кінокритиків. Це один із тих часів. У мене безсоння, подивіться, що є по телевізору, перевірте рейтинг (1 зірка з 4) і майже пройдіть повз, але вирішіть подивитися його на значення табору.

Чому критики ненавиділи це? Чому вони взагалі ненавидять такі фільми? Фільм відразу нагадав мені "Що важче вони приходять", "Штовхач" (фантастичний датський фільм Ніколаса Віндінга Рефна), "Закони тяжіння", "Діти", "Клерки", "Середні вулиці", "Зебрахед", " Вбивство китайського букмекера "," Бугі-ночі "," Рим, Відкрите місто "та" Злодій велосипедів ". Чому здається, що кінокритики люблять неореалізм, якщо він "білий", але зазвичай ненавидять його інакше.

Якщо ви фанат подібних фільмів, дайте цьому шанс. На жаль, зважаючи на невигідне судження з висоти, яке отримав цей фільм, я сумніваюся, що хтось прочитає ці слова. Прокляті критики. Зазвичай я не натякаю на подібні речі, але мені доводиться гадати, чи тут грає расовий аспект, що, можливо, ксенофобія відхилила багатьох критиків від того, щоб дати цьому шанс. Ну добре, мені це сподобалось у будь-якому випадку.

Незважаючи на будь-які інші негативні відгуки, мені справді подобається цей фільм! Сюжетна лінія дуже близька до Scarface, але зроблена таким чином, що фільм має власне відчуття. Акторська гра чудова, і не лише для реперів. Усі вистави у фільмі можуть пройти власноруч без будь-якого приводу. Сюжет у швидкому темпі та хитромудрий із поворотами, поворотами, злетами та падіннями. Мова графічна, але нереальна для типу зображуваних персонажів. Загалом, цей фільм цікавий від початку до кінця, і всі мої друзі, які дивилися його зі мною, насолоджувались (навіть ті, хто зовсім не любить реп).

Будь ласка, ігноруйте вищезазначений огляд. Або глядачеві подобається, коли його фільми годують ложкою, або не звертав уваги. Зауважте, що глядач навіть не намагався зрозуміти назву "Живіт", яка була центральною темою фільму. Коментарі глядачів, котрі можуть залишити за себе.

Чесно кажучи, коли я вперше переглянув цей фільм, я фактично зменшив гучність - я був захоплений тим, як кожна сцена складалася на кадрі. Візуально цей фільм приголомшливий. Режисер має вражаючий стиль, і крім того, він БЛАГОДІЙНИЙ - здається, немає кінця тим, як він може робити свої композиції багатими на візуальні розваги та інформацію. Я можу перерахувати перелік прийомів, які він використовував тут, але це буде вправою від нудьги для сьогоднішніх кібер-навітів. Що ще важливіше, композиції ніколи не створюються заради них самих, що було моєю початковою критикою вперше, коли я це побачив - вони справді рухають фільм. Стиль є невід’ємною частиною історії. Дістаньте фільм, і ви побачите, про що я маю на увазі; якщо ви не згодні, скажіть про це у своєму огляді.

80% фільму, здається, є рифом щодо хіп-хоп-відеоестетики (не дивлячись на те, що режисер сильно визначив недавню форму цієї естетики) та міфу. Однак у своєму третьому акті він використовує ті самі конвенції - фігури поза законом, показний стиль та насильство - для протистояння та сумніву в цій естетиці. У кульмінаційному кінці ця критика втілена у протистоянні одного з героїв фільму (DMX) та фігури, що символізує реальних діячів чорної історії. Режисер насправді використовував анахронізм, щоб зіткнутися з сучасним героєм, і аргументує свою реліквію.

Те, за що фільм доводить, втілене в заключній промові персонажа міністра, - це послання настільки потужне та актуальне - особливо для тих самих людей, які найбільше асоціюватимуться з цим фільмом, - що це залишить вас без подиху. Це позачасове повідомлення, передане з античності, обрамлене найсміливішим і сучасним режисером. Це хвилююче зіставлення.

Що з назвою "Живіт?" Живіт - це те, що є у вагітної; це зовнішня форма майбутньої дитини. Це лоно, джерело життя. Це обіцянка того, що має бути, а також витоки того, що має бути. Якщо ви абстрагуєте його, це буде форма кола - символу цілісності, подорожі до індивідуації. Це та сама важка подорож, яку проходять антигерої фільмів.

BELLY - це надзвичайно візуальна, але проста казка про викуп. Не пропустити.

Коли я вперше побачив попередній перегляд BELLY, я думав, що це буде ще один із тих жорстоких та передбачуваних фільмів про банди. Але Belly - це більше, ніж просто реп-відео/фільм про банду. Так, елементи обох існують, що лише додає ще кращого сюжету. Оскільки Хайп Вільямс є режисером відеокліпів, він допомагає йому включити у фільм ті стилі, які неймовірні.

Хоча це може і не здаватися, акторська робота DMX, Nas та Method Man була справжньою і добре зробленою. На відміну від багатьох інших фільмів свого жанру, BELLY насправді підтримує позитивний меседж у всьому фільмі і дає знак надії, а не приреченості. На мою думку, поєднання чудової роботи камери, звукового доріжки Slammin та складної історії зробило це обов'язковим для відвідування.

Він містить нескінченні сцени оніміння насильства, але це лише додає сильної реальності фільму. Я сподіваюся побачити більше від Hype в майбутньому, з нетерпінням чекаючи цього!

Багато хто скаже, що цей фільм "Занадто схожий на музичний кліп", і в багатьох відношеннях він є. Однак у цього фільму є багато сильних сторін, головним чином, це прекрасні візуальні ефекти, вражаючий саундтрек і загальна міцність. Візуально цей фільм дивовижний, глибокі кольори та відбивні поверхні надають йому казкового вигляду. Незважаючи на те, що цей стиль робиться з того часу (тобто; дорожній рух), у Belly він працює добре.

Ця візуальна презентація містить не весь фільм. Сюжетна лінія пристойна (Think Scarface, або Blow), це нічого, що не було зроблено раніше. Хоча з животом у вас немає докорів сумління для головного героя, як у Тоні Монтаньї.

Цей фільм чудово підходить для великого плазмового телевізора з об'ємним звуком. на крихітному телевізорі із вбудованими динаміками. воно кульгає.

Якщо ви даєте цьому фільму чудові відгуки, будьте чесними з собою - ви, мабуть, хотіли бачити, як ваші улюблені зірки хіп-хопу та улюблений режисер хіп-хопу знімають фільм.

Вистави не були зоряними; вони навіть не заслуговували на увагу. Найсумніше в акторському складі полягає в тому, що вони вам сподобалися ще до того, як ви побачили фільм. Напевно, ви так хотіли, щоб фільм вийшов гарним, і ви переконали себе, що "актори" роблять щось більше, ніж просто читають їхні рядки.

Я дав би змову 4 із 10. Не тільки основа сюжету неоригінальна, але вона також підкріплює (неправильну) ідею про те, що ми, чорношкірі, продаватимемо наркотики та вчинятиме злочини, доки не прийде Нація Ісламу, щоб врятувати нас від нас самих.

Ще сумнішим є той факт, що справжні актори цього фільму не могли блищати, бо мали таких бідних зірок. Я читав лайно, яким ви, люди, намагаєтесь підтримати фільм, але це був корисний фільм для основних стартів та режисерів - більше зацікавлених у створенні фільму про хіп-хоп (до речі, "хіп- хоп "- це НЕ легітимний жанр кіно), повний відомих музичних імен, ніж створення солідного кінофільму. Він виконав передумову "суперзірки", надавши кожному причетному хоча б один фільм, і, на жаль, переконав DMX, що він повинен продовжувати "діяти".

Отже, у вас акторський склад, який не має акторських здібностей, режисер, якому може бути менше до того, і цільовий демограф, який спробує переконати себе, що їх герої були чудовими у фільмі, просто тому, що їм подобається їхня музика. Це було переможцем для режисерів, оскільки їхні гроші заробляли б шанувальники музики, а не шанувальники кіно, і ви підтвердили мою думку своїми надто позитивними відгуками. Замість того, щоб побачити фільм таким, яким він є, ви глибоко копаєтеся, намагаючись знайти спосіб, щоб цей провал якось послужив меті. Дайте йому відпочити. Просто запитайте себе, якби акторська гра була одного калібру, але без відомих імен, куди б потрапив цей фільм? Відповідь: його ніколи б не побачили.

Я не можу дати вам конспекту сюжету для фільму, оскільки я бив себе в обличчя тупим предметом кожні десять хвилин. Хоча, я можу сказати тобі маленькі шматочки, які я від цього отримав. Двоє членів банди живуть повним життям, займаючись сексом, випивкою, наркотиками та грошима. Незабаром вони обидва усвідомлюють, що йдуть невірним шляхом, один хоче повернутися до Африки, щоб зв’язатись із його корінням, і намагається переконати свою дівчину приєднатися до нього, а інший стає релігійним.

Мені сказали подивитися цей фільм, бо він був, і я цитую "Чорний шрам". Дозвольте мені сказати, що це ніде не близько до калібру Scarface. Єдиний і єдиний спосіб, яким я можу коли-небудь побачити, як хтось робить цей дивний коментар, полягає в тому, що в одній конкретній сцені вони безпосередньо викрадають Шарфаса. У ньому бере участь людина, яка вживає наркотики, бачачи на відеокамерах незнайомців, які заходили до нього додому. Він хапає зброю, а потім продовжує вбивство. Точно так, як Пачіно в Scarface. Хлопець навіть не вибирається живим, він вмирає, як Пачіно ззаду.

Ніщо у цьому фільмі не варто коментувати, зараз мені боляче, намагаючись написати цей відгук, тому що я повинен подумати про фільм. Чому репери думають, що можуть зробити акторську кар’єру? LL Cool J може це зробити, бо він насправді добре грає. Люди, які беруть участь у Belly, дають Бусті Раймсу можливість заробити гроші як найгірший актор репера. DMX, який перебуває у випадкових ударах бойових мистецтв ("Колиска до могили", "Вихід з Вудса"), виконує точно такого ж персонажа, як і в кожному іншому фільмі. Бачив одного, бачив усіх. Нас з якоїсь випадкової причини хоче повернутися до Африки у фільмі, я опинився на підлозі в сльозах, і від сміху, і від смутку. Не думаю, що він піднімає голос один раз за весь фільм.

Хайп Вільямс - режисер музичного відео. Він режисує реп-відео, що тут видно, адже цей фільм - лише одне велике занадто довге реп-відео. Якби Вільямс мав за плечима більше фільмів, він міг би досягти довіри до Уве Болла. Так, цей фільм гірший за «Дім мертвих» або навіть «Сам у темряві». Я вважаю "Живіт" другим найгіршим фільмом, який я коли-небудь бачив, найгірший - звірський Хижак.

У Беллі немає жодної речовини, він намагається бути у всьому стилі. Послідовність відкриття не ВСЕ так погана, але це також не добре. Мій рівень розваги з першого пограбування з посереднього став нулем. Це так і не відновилось, і мені соромно визнати, що я бачив це сміття. Belly дає шоу Showgirls та The Matrix Revolutions за свої гроші за найгірший секс, який бачили в історії кіно. Це закінчується до початку, і ви не можете зрозуміти, що навіть відбувається.

З жахливим сценарієм і режисером, який не заслуговує на його ім’я, ви думаєте, що фільм буде поганим. але це виходить за рамки цього. Це так, ніби коли режисерові більше нікуди піти з фільмом, він кидав би у випадковій зйомці, просто щоб додати більше хвилин до і без того надто тривалого часу (який навіть не такий довгий, але, певно, здається це). Ніхто в акторському складі не докладає зусиль, щоб розважити нас або навіть намагається бути віддаленим правдоподібності. Ось пропозиція щодо Вільямса та його майбутнього кіновиробництва, якщо воно буде зроблене в майбутньому. Заведіть справжніх акторів, а не своїх друзів. Крім того, спробуйте зняти фільм з гідним сценарієм, за яким легко слідувати. Живіт ходить повсюди із випадковими подіями. Більше одного разу я сидів там і дивувався, хто ця людина і чому вона на екрані.

Тож якщо ви випадково бачите це сидіння на полиці у вашому місцевому відеомагазині, зробіть собі послугу і вирвіть очні яблука, навіть подивившись на кришку коробки. Єдине, для чого це добре - це взяти до нього биту або злити її в туалет, можливо, навіть виїхати до будинку друзів, сподіваючись, що він ніколи не повернеться. Мене переслідували мрії через тиждень після перегляду «Живіт», і раз у раз у мене болить голова, коли хтось згадує фільм. Зараз я приймаю Tylonol Extra Strength, закінчуючи цей огляд. Будемо лише сподіватися, що так зване продовження ніколи не побачить світ.

У Беллі є БІЛЬШЕ все - усі партнери режисера на камеру (практично всі одночасно), безліч пістолетів, купи липких прикрас, парки гладких автомобілів і відра, повні глибокої дурості.

Єдине, чого не вистачає - це сценарій і можливість дати цьому мінусову оцінку.

Цей фільм залишає небагато позитивних речей на свою користь. Одним позитивним аспектом, який мені приходить на думку, є хороші повороти DMX та Taral Hicks. DMX - не поганий актор, і Тарал Хікс робить справді натхненний спектакль у ролі своєї відданої подруги, яка не має рівня BS. T-Boz та NAS могли б по-справжньому скористатися деяким навчанням і здаватися жахливо недоречним.

Весь фільм - це не що інше, як міське розкрадання вищого, але, тим не менш, сильно завищеного "Шрафа". Перший режисер Хайп Вільямс робить кілька невдалих кінематографічних рішень, які, хоча вони можуть працювати у відео, не окупаються в повнометражному проекті. Кольори темні і темні, і багато з цих сцен здаються просто порожніми; ніякої естетичної цінності для них взагалі.

"Сюжет" фільму передбачає боротьбу Nas та DMX із хорошим, пристойним життям, яке може нікуди їх не призвести, або піти на більш небезпечний шлях наркоторгівлі, зброї та грошей. Мда. який би ти взяв? Очевидно, вони не бачили 5 мільйонів інших фільмів, які мали справу з тією ж тематикою. Якби вони це мали, вони б знали, що наркотики, зброя та швидкі жінки - це просто так. Вони також могли б знати, що врешті-решт вони побачать світло добродушної людини-проповідника, яка покаже їм зло їхніх шляхів. Дух!

О так, і наркобос із важким острівним акцентом абсолютно незрозумілий. Який сенс у цьому фільмі? На жаль, я забув - це додати принаймні одну точку сюжету до безглуздої в іншому випадку важкості, тобто "Живіт". Я припускаю, що письменники отримали свою сюжетну лінію та діалог із задньої сторони памфлета про боротьбу з наркотиками у місті. Дай мені перерву!

Якщо ви хочете побачити справжній бандитський фільм, натомість дивіться "Goodfellas". Він набагато оригінальніший у своєму розповіді, а герої набагато правдоподібніші та розважальніші. Якщо міські драми - це те, що ви шукаєте, орендуйте чудовий "Boyz N the Hood". Це набагато більше надихає і наповнене насиченими образами та чудовими розповідями та режисурами.

Я кажу, що цей фільм був і досі в основному неправильно зрозумілий, головним чином тому, що він має ряд шарів, які, здається, часом борються між собою, особливо під час першого перегляду. Часто сприйманий як не що інше, як стилізований міський екшн/трилер, він, здається, містить елементи фільму нуар, що працюють у фоновому режимі, про що часто не помічають відгуки про цей фільм. Крім того, у фільмі є дуже похмурі відтінки, які сусідять приголомшливо яскраві візуальні ефекти, які можуть відволікати увагу багатьох глядачів.

На перший погляд, фільм розповідає знайому історію про двох друзів, Томмі (DMX) та Щирого (Nas), які беруть участь у циклах насильства, які, як ми бачимо на початку фільму, перетворюються від насильницьких пограбувань до набігу на наркоторгівлю. Однак цей фільм не відповідає традиційним правилам розповіді. Це майже так, ніби ми вступаємо в історію, яка розпочалася. Персонажів ледве знайомлять, на сцені наркотиків немає скромних початків, що компенсують їх сходження, їх мотивація не чітко чітко визначена, немає чіткого антагоніста. Хоча деякі можуть сприймати відсутність таких кіно традицій як провину режисера, я вважаю, що це могло бути навмисним, щоб кинути виклик глядачеві та допомогти у передачі фільму повідомлення, і я особисто вважав це освіжаючим.

Оскільки символи спочатку не розрізняються при їх введенні, для розуміння персонажів важливо зауважити їх оточення та діалог між символами. Це є ключовим для розуміння фільму. Наприклад, на початку фільму ми бачимо будинки і Томмі, і Щирого. У домі Томмі візуально дуже темно і холодно, майже відчуваючи себе ізольованим і безсердечним, тим часом у домі Щирого набагато тепліше і бадьоріше, і його вітають дружина та дитина. З цих середовищ ми також можемо здобути мотивацію Томмі до матеріалізму та бажання Щирості до безпеки. Навколишнє середовище - важливий аспект фільму.

Окрім повторюваного графічного насильства, фільм рухається дуже повільно, і герої повільно стають чіткішими у міру просування фільму. Здається, ніби герої часто рухаються в силу їх обставин, на відміну від ведення історії. Знову я відчуваю, що це було навмисне для фільму. Перші два дії здаються такими, ніби історія розгортається, а герої - безсилі гравці в історії, здатні утвердити свою владу лише в актах насильства. Це третя дія, коли це починає змінюватися, що насправді є силою фільму. Коли герої стають більш самосвідомими, вони можуть відігравати більшу роль у визначенні власного майбутнього.

Якщо ви зможете пройти перші два дії, які, правда, важко пережити, третій акт - один із найбільших і найбільш пам’ятних, які я бачив у фільмі будь-якого жанру, і справді відокремлює цей фільм від інших фільмів "гангстерський" жанр. Хоча деякі стверджують, що фільм пропагує Націю Ісламу як єдиного рятівника для чорношкірих людей, я не погоджуюся з цією оцінкою. Характер міністра не виражає конкретних релігійних переконань, і його можна було б сприймати стільки, скільки Мартін Лютер Кінг-молодший, як і Луї Фаррахан. Я вважаю, що більший зміст представлений у тому, що ми всі маємо силу створювати своє власне майбутнє, коли ми починаємо сприймати себе не просто продуктами навколишнього середовища, а виробниками цього середовища. Останні 5 хвилин цього фільму - це, мабуть, найсильніша критика насильства та бандитизму сучасної міської культури, яку я бачив у звичайному фільмі.

Я також знайшов персонажа Томмі, одного з моїх улюблених героїв фільму. На вигляд він сильний, бурхливий, контрольований та агресивний. Однак з того моменту, як він благає Щирого про допомогу уникнути полону, ми починаємо бачити під його оболонкою. Для останньої частини фільму ми бачимо, що під своїм зовнішнім виглядом він боїться, ізольований і самотній.

Слід визнати, що цей фільм не для всіх, і я можу зрозуміти, чому деяким він не подобається. Він рухається повільно, не відповідає кінематографічним умовам, має низку історій, здавалося б, не пов’язаних між собою, має досить потужну візуальну презентацію і містить низку дуже жорстоких і часом незручних для перегляду сцен. Однак висновок пов’язує все разом. Стає зрозумілим, що все у фільмі було там не просто так. Крім того, цей фільм, здавалося б, сильно перегукується з культом серед цільової аудиторії, тому я вважаю, що цей фільм багато чого вартий.

Цей фільм не керується персонажами, а також насправді не історією, це все щось інше разом. Історія про двох друзів, які займаються торгівлею наркотиками, не є головною метою цього фільму. Йдеться не про злети і падіння торгівлі наркотиками. Цей фільм є критикою того, як ми взаємодіємо з навколишнім середовищем як як продукти, так і виробники.

Хоча часом може бути важко прослідкувати, якщо ви підійдете до цього фільму з відкритим розумом і зможете тривати до заключної сцени, ви можете знайти щось справді особливе.