Відчуваєте, що дієтологи завжди змінюють свою думку? Наука може допомогти вам вирішити, яка дієта вам найбільше підходить

Тема; Пошук здорової дієти, підкріпленої наукою, яка працює для вас серед заплутаної інформаційної перевантаження в Інтернеті - Вітаємо коментарі та пропозиції! Не соромтесь і залиште коментар до нашого розділу коментарів нижче статті!

Автор Newby - Вчений, науковий комунікатор і автор, Гарвардський університет

Наука може допомогти вам вирішити, яка дієта вам найбільше підходить - Image Credit: OLA Mischenko via Unsplash

Вам здається, що дієтологи завжди змінюють свою думку? Ви хочете отримати науково обгрунтовану інформацію про дієту, але не знаєте, кому чи чому вірити?

Якщо ви киваєте на знак згоди, ви не самотні: більше 80% американців спантеличені.

Однак це плач стає досить втомлюючим - якщо ви вчений з питань харчування, це. Настільки, що я переорієнтував свою кар’єру, щоб висвітлити наукове світло на критичні сьогоднішні харчові розмови, які мають глибокий вплив на здоров’я населення та навколишнє середовище. Моя мантра: Від ферми до виделки важливо те, що ми їмо.

Насправді, чи знаєте ви, що 80% хронічних захворювань можна запобігти за допомогою змін у способі життя, а дієта є найбільшим фактором, що сприяє цьому?

Наука каже, що рослини краще для вас і нашої планети

Чисте харчування чи кето? Палео чи без глютену? Цілих 30 чи веган? Забудьте про примхливі дієти, адже наука має відповіді - набагато більше згоди щодо дієти та здоров’я, ніж ви можете знати. Наприклад, у науковій доповіді з дієтичних рекомендацій для американців 2015-2020 рр. Зроблено висновок, що рослинна дієта найкраще підходить як для здоров’я людини, так і для навколишнього середовища. Більше 75% їжі має складати овочі, фрукти та цільні зерна, а джерела білка - квасоля, горох, горіхи, насіння та соя.

Вчені погоджуються, що дієти на рослинній основі корисні як для вас, так і для планети. - Кредит зображення: Олександр Підвальний через Unsplash

Канадський «Харчовий путівник» за 2019 рік так само орієнтований на рослини, як і тарілка здорового харчування в Гарварді, тоді як Бразилія наголошує на продуктах, «переважно рослинного походження». Ці вказівки та інші також наголошують на важливості обмеження оброблених та ультраперероблених харчових продуктів.

Також є консенсус Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН та інших країн щодо того, що дієти на рослинній основі є більш стійкими, головним чином завдяки великим енергозатратам та екологічній шкоді худоби .

Незважаючи на те, що це звучить як примха, дієта на рослинній основі вивчається десятки років. Поінформованість зросла, оскільки вона вирішує дві нагальні проблеми охорони здоров'я: епідемію хронічних хвороб та кризу кліматичних змін. Це безпрограшний варіант для здоров’я людини та навколишнього середовища. Дієти на рослинній основі можуть бути адаптовані відповідно до ваших смакових уподобань, традицій та культур, як свідчать Блакитні зони або регіони світу, де люди, як правило, живуть довше середнього та мають менше хронічних захворювань.

Якщо в науці є ключі до дієти, що сприяє здоров’ю, запобігає хворобам і рятує планету, чому люди так розгублені? Приблизніший огляд озброїть вас навичками сортувати факти з вигадки.

Гроші в замішанні

Наука про сміття знаменитостей є очевидним гравцем. Це може бути навіть замасковане в скраби, як доктор Оз, - хоча Сенат покараний за його шарлатанство. (Лікарі, як правило, практично не навчаються харчуванню.)

Знаменитості набирають величезні платформи, часто затьмарюючи правду (або тонучи її повністю); угода між Netflix та Гвінет Пелтроу, компанія якої Goop була подана до суду за певне нефритове яйце, свідчить про те, що наука програє битву .

Однак не потрібно бути знаменитістю, щоб утримувати владу. Список топ-100 впливових осіб показав, що більшість з них - блогери або спортсмени, які не мають досвіду. (Жоден не був вченим.) Ці голоси набувають значної популярності в соціальних мережах. Мережа вчених Health Feedback, яка перевіряє точність вмісту в Інтернеті, провела дослідження з Коаліцією довіри та виявила, що більшість статей отримали позитивний рейтинг, причому більшість з них «перебільшують користь та шкоду різних продуктів харчування».

Традиційні ЗМІ не завжди проливають світло, на жаль. Сенсаційність одного дослідження повсюдна - наприклад, гліфосат у вівсі, кокосовій олії та вазі, кава, що викликає рак, - і висновки не мають контексту.

І наукова журналістика зазнала удару, і, мабуть, чому CNN взяла інтерв’ю у фанатика, що займається наукою. Або чому "Los Angeles Times" написала в Твіттері, що існує "зростаюче переконання" про користь соку селери для здоров'я. (Професійна порада: це не річ.)

Навколо шуму брехливих дієтичних порад та ажіотажу в ЗМІ є фоном наукового заперечення, яке легітимізує антинауку, коли її підтримують найвищі рівні влади. Неграмотність у науці також відіграє свою роль.

Тим не менше, є прогалини в знаннях: 57% американців ніколи не бачили дієтичних ілюстрацій Департаменту сільського господарства США під назвою MyPlate або не знають про це мало, а 63% повідомили, що важко визнати стійкий вибір. Покупці також стверджували, що визначення здорової їжі було важким (11%) або помірним (61%). Мабуть, не дивно, оскільки 48% звернулись до переповнених пакунків з продуктами для вказівки: Деякі ярлики є значущими, а інші - лише маркетингом. (Цілком природньо, хтось?) Справді, потужні лобі в галузі харчування та сільського господарства все ще впливають на дієтичні рекомендації та затемнюють науку.

Завдяки всьому цьому, я вважаю, спільнота науковців про харчування мовчки зробила внесок, не взявши колективної участі в публічному дискурсі. Також ми не захищали належним чином свою дисципліну під час нападів з боку журналістів, медиків чи авторів продуктів .

Зміна розмови

Потужні суспільні сили створюють культуру плутанини в харчуванні, яка не лише затьмарює правду про дієту, вона підриває науку в цілому. Три кроки допоможуть їдцям орієнтуватися по цій скелястій місцевості.

Почніть із задавання критичних питань під час перетравлення новин дієти. Чи письменник має вчений ступінь з питань харчування, чи він чи він має досвід у галузі наукової журналістики? Чи є посилання на рецензовані дослідження чи наукові організації? Чи надійне джерело? Чи обіцяють диво-зцілення чи швидкі результати? Чи існують дорогі цінники на чарівні кулі? Це звучить як клікбейт? Допит хто-що-де-чому-як має першорядне значення.

По-друге, пам’ятайте, що те, що проходить через наші стрічки новин, часто надходить через алгоритми, які дозволяють новинам проникати через наші ехокамери та викликати упередження підтвердження, фактичне чи ні. У режимі офлайн ми також частіше ділимося переконаннями з друзями та родиною, нашим племенем. Вам цікаво, що ви їсте і чому це має значення поза зоною комфорту: можливо, вам доведеться «розібратися з тим, що ви дізналися».

Нарешті, спробуйте це для розміру: Харчування. Ні. Заплутаний. Ми всі бережемо традиції та цінності - те, що ми їмо, стосується не лише науки. (Принаймні, я сподіваюся, що ні.) Але настав час вивчити основні факти про їжу та харчування, які надихнуть вас використати силу їжі для зміцнення здоров’я, запобігання хвороб та захисту планети. Зміни можливі - і правда там.

Якщо вам подобається наш вибір вмісту, будь ласка, розгляньте наступні Universal-Sci у соціальних мережах: