Вибір м’ясних альтернатив, які є здоровими та стійкими

28 жовтня 2019 р

ресурси

Вирішувати, чи їсти продукти тваринного походження, - це особистий вибір. Деякі люди уникають вживання м’яса з моральних причин; інші можуть виключити зі свого раціону червоне м’ясо через високий ризик серцевих захворювань.

Однак суперечки про те, скільки м’яса, якщо воно є, потрібно включати в щоденний раціон, зростали поряд із тривогою щодо зміни клімату. Як у Сполучених Штатах, так і за кордоном, політики визначають стійкість як фактор дієтичного керівництва.

Як зазначається у звіті: «Дієві та дієтичні режими харчування загрожують здоров’ю людей у ​​країнах, що розвиваються, та розвинутих країнах та негативно впливають на довгострокову продовольчу безпеку. Таким чином, є нерозумним, що державні дієтичні рекомендації беруть до уваги стійкість ".

Проблеми навколишнього середовища та добробуту тварин розчистили шлях для виходу на ринок більшої кількості рослинних продуктів харчування. Вегетаріанські страви та безалкогольні білкові альтернативи все частіше пропонуються в продуктових проходах, закладах швидкого харчування та ресторанах, що сидять. Однак поки незрозуміло, чи є альтернативи м’яса на рослинній основі настільки здоровими та стійкими, як стверджують їхні виробники.

Поради щодо читання етикетки з питань харчування

Дієтолог Сара Вейбрайт надала кілька порад щодо того, як переміщатися по інформації на етикетці харчових продуктів, щоб визначити, чи є оброблений на рослинній основі харчовий продукт здоровим.

Подивіться на кількість інгредієнтів. Як правило, більше інгредієнтів означає, що харчовий продукт є більш обробленим.

Перевірте кількість натрію та доданого цукру (цукор, не отриманий із цільної їжі). Вони зазвичай додаються до оброблених продуктів.

Знайдіть щось, що багате на білки. Перевірте, скільки білка містить порція продукту. "Деякі вегетаріанські та веганські альтернативи не мають еквівалентів харчових продуктів", - сказав Вейбрайт.

Дотримуйтесь його збалансованості. Харчова цінність кожного харчового продукту повинна розглядатися в контексті повноцінного раціону. "Якщо у вашому гамбургері є насичені жири, але у вас цільнозернова булочка та салат, а в решті їжі насправді немає насичених жирів, то це не проблема", - сказала Вейбрайт.

Чому альтернативи м’ясу на рослинній основі стають все більш популярними?

Альтернативи м’ясних продуктів на рослинній основі існували протягом багатьох років у багатьох формах - від імітації індички на основі сої до пиріжків із гамбургерів із чорної квасолі. Хоча вони часто орієнтовані на людей, які дотримуються веганської та вегетаріанської дієти, ці продукти також звертаються до зростаючої кількості людей, які скорочують кількість споживаного м`яса та переходять до "гнучкого" способу життя: дієта, що складається переважно з рослинних вегетаріанських страв а іноді включає м’ясо або рибу.

Остання розробка цих м'ясних альтернативних харчових продуктів, які більше нагадують смак і відчуття смаку власне м'яса, зацікавила цю широку аудиторію як здоровий та стійкий спосіб харчування.

Вплив м'ясної промисловості на довкілля

Оскільки все більше споживачів стає екологічно свідомими, багато хто починає усвідомлювати, як сільське господарство та тваринництво впливають на зміну клімату.

Харчова та сільськогосподарська організація повідомляє, що в цілому галузь тваринництва відповідає за 14,5% усіх викидів парникових газів (ПГ), спричинених людиною. Ланцюжок поставок яловичини є найбільшим фактором, на який припадає 41 відсоток усіх викидів парникових газів у галузі тваринництва. Процес виробництва яловичини також вимагає більше ресурсів: кожна калорія споживаної людиною яловичини вимагає в 28 разів більше землі і в 11 разів більше води, ніж у середньому для інших продуктів тваринництва (молочних продуктів, птиці, свинини та яєць).

Як результат, багато людей їдять менше продуктів тваринного походження або відмовляються від них разом, щоб компенсувати викиди ПГ та зменшити використання ресурсів. Щоб вирішити проблему годування здоровою та стійкою дієтою приблизно 10 мільярдів людей до 2050 року, стаття JAMA про життєздатність альтернатив м’яса на рослинній основі рекомендує істотне зменшення споживання червоного м’яса та перехід на переважно рослинні режими харчування.

Проблеми здоров’я, пов’язані з червоним м’ясом та м’ясом, що переробляється

Більше людей вирішують уникати м’яса - особливо червоного м’яса та м’ясопродуктів, що переробляються з високим ступенем здоров’я. Дослідники виявили зв’язок між споживанням тваринного білка та різними проблемами здоров’я.

Автори одного дослідження, опублікованого в JAMA Internal Medicine, виявили, що більш високе споживання рослинного білка асоціюється з меншою смертністю. Крім того, заміна рослинного білка тваринним білком, переважно червоним або переробленим м’ясом, була пов’язана з меншим ризиком ракових, серцево-судинних захворювань та загальної смертності.

В іншому дослідженні, співавтором якого стала Самемера Талегавкар, доцент кафедри фізичних вправ та дієтології в Школі громадського здоров’я Інституту Мілкена при Університеті Джорджа Вашингтона, дослідники досліджували дієтичні звички південноазіатців, які проживають у США. Вони виявили, що вегетаріанські дієти пов’язані з меншою кількістю кардіометаболічних факторів ризику для цієї соціальної групи.

Виробництво м’яса та зростання стійких до антибіотиків бактерій

Для задоволення попиту споживачів на м’ясні продукти деякі виробники дають тваринам антибіотики для стимулювання росту або підвищення ефективності кормів. Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC) зазначають, що піддаючи тваринам низькі дози цих препаратів протягом тривалого періоду часу, бактерії можуть вирости стійкими, а лікування стає менш ефективним.

"Що це робить, це сприяє зростанню стійких до наркотиків бактерій у цих тварин, і тоді ці бактерії можуть забруднити м'ясо", - сказав Ленс Прайс, директор Центру дії антибіотикорезистентності (ARAC) при Школі громадського здоров'я Інституту Мілкена в Університет Джорджа Вашингтона, у відео про безпеку м’яса.

На тваринництво припадає 70 відсотків усіх продажів медично важливих антибіотиків у США. На щастя, докладаються зусилля, щоб зменшити надмірне використання антибіотиків на тваринах, але ця практика змусила деяких споживачів з більшою обережністю ставитись до м’ясних продуктів та заводського господарства.

Розуміння впливу на здоров’я та довкілля замінників м’яса на рослинній основі

Альтернативи м’яса на рослинній основі часто розглядають як здоровіші та стійкіші варіанти харчування, хоча це залежить від точки порівняння.

Наприклад, штучні пиріжки з бургерів, як і раніше, є переробленою їжею. Залежно від рівня переробки, продукти харчування можуть втратити важливі поживні речовини та фітохімікати, що містяться в рослинній їжі. Нещодавнє дослідження також показало, що дієти з високим вмістом обробленої їжі спричиняють надмірне споживання калорій та збільшення ваги.

Дієтологи кажуть, що найкращий спосіб отримати необхідні поживні речовини - це вживання цільної їжі.

"Завжди краще їсти цілу їжу", - сказала Джилліан МакЕвой, консультант з питань харчової терапії. «Наприклад, із зерном, якщо ви не замочите їх перед їх приготуванням, ваше тіло не зможе засвоїти поживні речовини. Більшість продуктів, що сьогодні є на ринку, не готуються таким чином, тому що вони високо оброблені ".

Але в порівнянні з аналогом м'яса тварин, альтернатива рослинного м'яса може мати подібні харчові якості та менший екологічний слід, зазначив Вейбрайт.

За її словами, новітні рослинні бургери створені для забезпечення порівнянної кількості білка та подібних поживних речовин, що не завжди справедливо для інших вегетаріанських та веганських продуктів.

"Якщо ви порівнюєте [альтернативу м'ясного виробництва на рослинній основі] із звичайною худобою, яку годують кукурудзяною худобою, я б сказав, що альтернатива м'ясу може бути кращою як для здоров'я, так і для стійкості", - сказала Вейбрайт.

Як і будь-яку іншу оброблену їжу, м'ясні продукти рослинного походження безпечно вживати в помірних кількостях, особливо коли вони є частиною раціону, наповненого повноцінними продуктами.

Словник: Альтернативи білків тваринного походження

Альтернативи рослинного м’яса використовують різноманітні інгредієнти, щоб додати білок та імітувати смак та відчуття справжнього м’яса. Цей глосарій включає звичайні рослинні білки, що використовуються в цих продуктах, та визначає потенційні фактори здоров’я та навколишнього середовища, які слід враховувати споживачам.

Ізолят соєвого білка

Перероблений продукт, витягнутий із сої.

  • У сої багато білка; проте процес виділення позбавляє багатьох поживних речовин.
  • Інгредієнти на основі сої повинні бути органічними або без ГМО, щоб уникнути більш високих концентрацій пестицидів в результаті процесу конденсації та екстракції.
  • За даними Всесвітнього фонду дикої природи, вирощування сої спричинило вирубування лісів у таких місцях, як Бразилія. Важливо знати, звідки береться соя, купуючи харчові продукти.

Ізольований білок гороху

Створений в процесі видалення клітковини та крохмалю з гороху для виділення білка.

  • Незважаючи на те, що рівень ізольованого горохового білка має вищий рівень білка, йому не вистачає харчових переваг клітковини та крохмалю, присутніх у цілому горосі.
  • Посіви гороху мають менші викиди парникових газів і потребують менше використання землі та води. Вони також здатні підвищувати родючість ґрунту, хоча “фіксують” газ азоту в атмосфері до біодоступних форм, які можна використовувати з рослинами.
  • Витрати води та енергії, пов'язані з гороховим білком, вищі, ніж у цілого сушеного гороху або горохового борошна в результаті процесу вилучення білка з цілого гороху.

Мікопротеїн

Гриби з високим вмістом білка, багато клітковини, не виробляють грибів, вирощуються в лабораторії.

  • Мікопротеїни, як правило, використовуються в продуктах з високим вмістом натрію та таких добавок, як барвники, ясна та консерванти.
  • Оскільки цей харчовий продукт походить від грибків, деякі люди, які чутливі до цвілі або інших грибків, можуть мати негативні наслідки, такі як алергічні реакції та шлунково-кишкові проблеми.
  • Дані обмежені повним аналізом життєвого циклу виробництва мікопротеїнів.

Леггемоглобін

Білок, який несе гем, залізовмісну молекулу, що міститься в корені генів бобових рослин (як правило, сої).

  • Вище споживання гемового заліза було пов'язане зі збільшенням запасів заліза в організмі та підвищеним ризиком розвитку діабету 2 типу.
  • Адміністрація з харчових продуктів та медикаментів (FDA) ще офіційно не затвердила його безпеку для споживання. Однак це не означає, що FDA вважає ці продукти небезпечними, тобто вони все ще можуть продаватися для споживання людиною.
  • Цей інгредієнт використовується для того, щоб альтернативи м’яса рослинного походження більше нагадували власне м’ясо, і, як правило, вважають, що він зменшує потребу у використанні землі та води.

Джерела:

“М’ясні альтернативні продукти”. Охорона здоров’я без шкоди. Доступ 26 вересня 2019 р.

"Стале сільське господарство". Світовий фонд дикої природи. Доступ 26 вересня 2019 р.

"Вигідне управління покривними культурами". Дослідження та освіта у галузі сталого сільського господарства. Доступ 26 вересня 2019 р.

Ресурси для подальшого читання

Посилання на цей зміст: MPH @ GW, Інтернет-програма магістра громадського здоров’я Університету Джорджа Вашингтона.

  • MPH
  • MHA
  • Кар'єра
  • Про GW
  • Ресурси
  • Оновлення COVID-19
  • Юридична
  • Умови використання
  • Політика конфіденційності
  • Карта сайту
  • Партнер програми 2U
  • Зв'яжіться з нами