У чому цінність дослідження ожиріння? - Коментар до Blundell JE, Hebebrand J, Oppert JM. У чому цінність досліджень ожиріння? Obes Facts 2010; 3: 279–282.

Доктор Томмі Л.С. Вісшер

прокоментуйте

Дослідницький центр з профілактики надмірної ваги Зволле

Віндесхаймський університет прикладних наук

Поштова скринька 10090, 8000 ГБ Зволле (Нідерланди)

Тел. + 31 88 4697896, електронна пошта [email protected]

Статті, пов’язані з "

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Електронна пошта

Вступ

Члени ради Нідерландської асоціації з вивчення ожиріння (NASO) з великим інтересом прочитали та обговорили огляд EASO-SAB [1]. Ми переслали запрошення EASO відповісти на конспект нашим членам електронною поштою та отримали відповіді від членів, що представляють різні дисципліни в рамках досліджень ожиріння, починаючи від генетики та метаболізму тканин людини, закінчуючи громадським здоров’ям та профілактикою, а також від клініцистів до перспектив пацієнтів.

Огляд EASO-SAB стикає нас з тим фактом, що те, що ми вивчаємо, набагато складніше, ніж те, що ми могли спочатку очікувати. Насправді ми щойно подряпали поверхню айсберга корисних знань. Епідемія ожиріння зростала швидше, ніж дослідження могли б знайти рішення, і в той же час породила нові проблеми, такі як циклічність ваги замість основного збільшення ваги [2] та вплив на хронобіологію зміненим режимом сну [3].

Ми виявили дві основні теми, які є важливими для майбутнього розвитку досліджень ожиріння, щоб бути актуальними для науки та суспільства, а саме: i) сильніший акцент на інтегрованому системному мисленні;.

Інтегровані системи мислення

Існує потреба в інтегрованому системному мисленні. Ожиріння не є єдиним генетичним, фізіологічним, поведінковим чи психологічним станом [4,5], і тому його слід розглядати та розуміти як взаємодію між усіма цими та кількома іншими аспектами [6].

Інтегроване системне мислення передбачало б, наприклад, більше уваги до того, що люди зазвичай їдять, і більше уваги до ефектів повноцінного харчування, а не зосередження на конкретних харчових компонентах [7,8]. Хоча ефект кожного макроелемента є важливим, регулювання споживання їжі та фізіологічна реакція на прийом їжі засновані на взаємодії між різними макроелементами та загальної кількості дієти, а також якості [9]. Врахування всієї системи зменшило б акцент на окремих харчових компонентах (наприклад, глікемічному індексі або холестерині), що, в свою чергу, може сприяти зменшенню оманливого збуту харчової промисловості. Інтегроване системне мислення також передбачає, що слід враховувати цілий спектр поведінкових та соціокультурних впливів на споживання їжі. Наприклад, вплив розміру їжі на харчову поведінку [10] або роль соціокультурного середовища на те, що їдять і чому [11].

Клінічно, з точки зору терапевтичного прогресу, нам, можливо, доведеться відокремити контроль енергетичного балансу від зони (метаболічних) ускладнень ожиріння. Зокрема, набагато складніше регулювати енергетичний баланс, ніж лікувати або запобігати ускладненням у людей із ожирінням. Звіт SAB, як правило, позначає втручання, що призводить до втрати ваги на 3,5–6,0 кг, як досить невтішне. Оптимістичні читачі можуть стверджувати, що втрата ваги на «всього» 3,5 кг у людей із зростом тіла 1,80 м та вагою 90 кг вже нагадує «вражаюче» зниження надмірної ваги цієї людини на 28%. Ці читачі, швидше за все, мають рацію з оптимізмом ставитись до таких втрат ваги. В даний час загальновизнано, що втрата ваги близько 5% від початкової маси тіла має суттєві корисні метаболічні ефекти [15,16,17,18,19]. Дійсно, у випадку з Програмою профілактики діабету (DPP) втрата ваги приблизно на 3,5 кг була пов'язана із зниженням розвитку діабету 2 типу на 58% [20].

Можливо, ще одним прикладом інтеграції системного мислення, який обговорюється у звіті EASO-SAB, є роль хірургії у дослідженнях ожиріння [24,25]. Оцінка хірургічних втручань цілком може виявити причини та наслідки ожиріння. Це може бути не лише рішенням на індивідуальному рівні (пацієнт із патологічним ожирінням), але також може сприяти нашому розумінню патофізіологічних механізмів. Це, в свою чергу, дасть нові цінні уявлення, які можуть додати інформацію, отриману в результаті епідеміологічних досліджень. Крім того, фізіологічні наслідки хірургічного втручання можуть відкрити алеї для проектування втручань у спосіб життя та фармакологічних засобів для лікування ожиріння та пов'язаних з цим метаболічних ускладнень.

Існує загальний консенсус щодо того, що ожиріння є пріоритетним питанням охорони здоров’я [12,13]. Отже, важливо враховувати широкі сфери охорони здоров’я, коли думаємо про ожиріння [4]. Нам потрібно розширити наше мислення та врахувати зв’язок між ожирінням та такими проблемами, як вплив глобалізації [29] та економічний розвиток, а також вплив сучасних стилів життя на навколишнє середовище (глобальне потепління та виробництво продуктів харчування [30]). ), а також глобальні соціальні нерівності [31]. Такі питання ставлять під сумнів основи сучасного суспільства. Дослідження в цих областях цілком можуть призвести до розуміння того, як мотивувати людей та громади. Чи є у світі місця, де громадські рухи реагують на ці проблеми? Що вони роблять, чому і які результати? У багатьох місцях ці занепокоєння є розкішшю для тих, хто не потребує боротьби за щоденне виживання. Чи реально думати, що ми можемо донести ці проблеми до людей, які намагаються отримати основні потреби, щоб вижити? Потрібні додаткові дослідження ступеня цих взаємозв’язків.

Дослідження поступового ожиріння

Ми вдячні заклику EASO-SAB щодо більш поступального підходу до досліджень ожиріння, що слідує популярному потоку досліджень у галузі охорони здоров'я [1]. Переміщення фокусу має спрямовувати дослідження ожиріння більше на напрямок трансляційних досліджень та питань впровадження, з метою підвищення застосовності результатів дослідження та для кращого обслуговування наших зусиль щодо профілактики та управління [32,33]. Спільними зусиллями з різних дисциплін в галузі досліджень ожиріння наявні знання можуть бути перекладені більш адекватно для підвищення доступності програм профілактики та лікування, які впроваджуються серед більшої частини населення, що потребує, і підтримуються протягом більш тривалого періоду часу [34].

Громади та пацієнти мають надзвичайно важливе значення в дослідженнях профілактики та лікування. Індивідуальна відповідальність за поведінку в галузі охорони здоров’я набуває все більшої важливості - повідомлення, яке широко передається у «правих» країнах. Очевидно, пацієнтам із зайвою вагою та ожирінням дійсно потрібна допомога, щоб взяти на себе відповідальність. Ми дуже підтримуємо припущення [1] про те, що „необхідні дослідження способів надати людям можливість займатися діяльністю [34] та побудувати середовище (фізичне та соціально-культурне), що дозволяє людям робити здоровий вибір та заважає людям будучи заманеними у нездорові моделі поведінки '[35,36]. Такі методи, як спільне прийняття рішень, цілком можуть бути надзвичайно важливими для того, щоб надати пацієнтам голос [37]. Ймовірність успіху набагато вища, коли консенсус базується на взаємному внеску. Можливо, це одна з найважливіших проблем у лікуванні ожиріння, в яку слід інвестувати протягом наступного десятиліття.

Для того, щоб зрозуміти та відповісти на потреби суспільства та тих, хто формує політику, нам слід подумати над такими питаннями, як „Що ми вважаємо нормальним?“. Уникання стигматизації є першочерговим у нашому спілкуванні; це означає, що ми повинні утримуватися від позначення ожиріння як стану, що «відхиляється від нормального». Цікаво, що навіть референтні криві зростання ВООЗ для розподілу ІМТ у дітей перекошені вправо [38], що означає, що більше дітей перебуває праворуч, ніж лівий кінцевий спектр розподілу маси тіла. Насправді, внаслідок великих змін у суспільстві [4,35], стає дедалі складнішим визначити діапазон «нормального» ІМТ. Паралельно з нашим клопотанням розглядати ожиріння більше у порівнянні з іншими хронічними захворюваннями, нам, можливо, доведеться перенести наші еталонні категорії з нормальної ваги на "невисокий ризик ускладнень ожиріння [39,40]", також маючи на увазі, що близько 25% з ожирінням є "здоровими до метаболізму" [41]. У цьому відношенні існуючі дослідницькі та політичні принципи, як DALY (роки життя з урахуванням інвалідності) та QUALY (роки життя, скориговані на якість), цілком можуть бути використані як початок.

Спілкуючись із політиками та зацікавленою популяцією, нам слід чіткіше розуміти наслідки ожиріння та різні хронічні стани, що накопичуються у людей із ожирінням, особливо, протягом останніх десятиліть життя людей [42,43,44]. . Важливо розуміти, що вплив ожиріння відрізняється від впливу куріння, наприклад. Хоча вплив куріння пояснюється збільшенням смертності, вплив ожиріння пояснюється збільшенням кількості нездорових років життя з хронічними захворюваннями та інвалідністю [13,44]. Ця дискусія має наслідки для нашої системи охорони здоров’я та фіскальної політики (наприклад, податок на жир з продуктів харчування; страховий збір для осіб із ожирінням тощо). Ми все ще маємо збільшити знання та обізнаність суспільства та політиків щодо важливості ожиріння.

Забезпечення та розширення можливостей громад та пацієнтів робити здоровий вибір, як важливе питання громадського здоров’я, тісно пов’язане з питанням, чи потрібні нам додаткові дослідження чи більше соціально-економічного аналізу. Однак відповідь на це питання не є однозначною. Зосередження уваги на соціально-економічному аналізі означає, що ми розуміємо механізми, що лежать в основі соціально-економічних відмінностей, що далеко не так. Під час засідання супутникової групи EASO Prevention Task Force у Стокгольмі (2010 р.) Та міні-симпозіуму EASO під час ECO 2011 було зроблено висновок, що нам все ще потрібна додаткова інформація щодо ролі соціально-економічного статусу (SES) та його взаємодії з соціально-культурними проблеми спричинення ожиріння [49]. Тому, здається, є ще один рівень складності у питанні ожиріння, що стосується СЕС, який нам потрібно зрозуміти далі.

Постійне значення особистості

У звіті EASO-SAB є одне останнє запитання, на яке ми хотіли б відповісти, а саме питання „Коли втручатися? На ранній фазі набору ваги (період із зайвою вагою) або лише після того, як розвинулось відверте ожиріння? ’Здається, нам потрібно втручатися у весь спектр цієї епідемії, включаючи профілактику надмірної ваги/ожиріння. Таким чином, хоча нам потрібно запобігати ожирінню, ми не повинні відмовлятися від людей із надмірною вагою або ожирінням. Особливо у останньої групи суб’єктів, невеликі зміни маси тіла можуть мати суттєвий благотворний вплив на здоров’я, про що вже говорилося раніше. Створення мультидисциплінарних персоналізованих центрів ожиріння, де суб'єкти отримують індивідуальні рекомендації, необхідне для висунення та подальшого керівництва дослідженнями ожиріння.

При вивченні застосовності заходів профілактики та лікування питання безпеки є дуже важливими при оцінці втручань при ожирінні, що особливо стосується фармакологічних методів лікування та хірургії. Безпека повинна включати не лише фізичну безпеку, але й „психологічну безпеку”. Наприклад, при вивченні наслідків плавання важливо вивчити, чи зменшує фактори ризику хронічних захворювань потенційний ризик бути смішним під час занять плаванням.

Для того, щоб досягти успіху в зупинці епідемії ожиріння, нам слід провести наші майбутні дослідження щодо впровадження та оцінки, використовуючи більш широку взаємодію з політиками, медичними працівниками в галузі та нашими цільовими групами населення, щоб охопити більші частини населення, що потребує та з метою поліпшення довгострокових успіхів [34,50].

Висновки

Ми добре розуміємо, що через брак (фінансових) ресурсів доводиться робити вибір щодо фінансування досліджень ожиріння. Звіт EASO-SAB [1] та цей коментар можуть послужити основою для такого вибору. Робота EASO з 1986 року чітко показала, що часу на вагання немає, але настав час для подальших дій. Нам слід продовжувати те, що ми розпочали багато років тому, і одночасно атакувати нові проблеми та дослідницькі питання. Це слід робити в рамках більш широкої концепції, використовуючи інтегроване системне мислення та більш поступальний підхід.