Як ви робите дефіси, що вже мають дефіси? [дублікат]

Наприклад, якщо щось трапилось у дохристиянську епоху, це так

дохристиянська епоха, або
дохристиянська епоха

Наведіть ще один приклад - ми говоримо "дієти з низьким вмістом натрію", але чи могли б ви сказати, що меню "на основі натрію з низьким вмістом натрію"? Це відчуває надмірне перенесення.

1 відповідь 1

Деякі автори використовують дефіси між двома елементами, які дуже тісно пов’язані, і тире між елементами, які менш тісно пов’язані. У цьому випадку, оскільки ви писали дохристиянську еру, здавалося б, це стосується лише християнської ери, а не християнської ери; отже, ви можете зробити це так:

Але зазвичай люди також будуть використовувати лише дефіси:

Однак прикметники, складені з двох іменників, рідко розглядаються потворний. Я ніколи не писав би вище (звідси знаки запитання). А суфікс на основі дуже часто є зайвим і негарним. Загальні стилістичні поради:

Не намагайтеся вкласти занадто багато інформації в прикметник; використовуйте замість цього пункт або постпозиційну фразу, де це можливо.

Ваші речення будуть для них більш збалансованими та легшими для читання. У цьому випадку набагато краще змінити вирок:

подія до християнської ери

дієта з невеликим вмістом натрію

Я думаю, що майже в будь-якому контексті слово ера нічого не додає до цієї фрази:

Тут би був неправильний один дефіс (звідси зірочка):

Це неправильно, оскільки прикметникові словосполучення змінюють головний іменник (подія) по порядку, рухаючись справа наліво: