Російський Skyfall

Чому відповідь США на російські ракети потрібно планувати саме зараз

АНАЛІЗ/ДУМКА:

"Skyfall" - це не просто назва найкращого в історії фільму про Джеймса Бонда. Це також призначення НАТО для російської експериментальної крилатої ракети SSC-X-9.

Крилата ракета Skyfall цікава як тим, на що росіяни заявляють, що це, так і вибухом 8 серпня на полігоні ракет Ньонокса поблизу Северодвінська, який стався під час її розробки.

Як повідомляється, аварія була зосереджена на розробці двигуна ракети або її палива. Згідно із заявою російської державної корпорації ядерної енергетики "Росатома", "п'ять співробітників" Росатома "загинули, ще троє постраждали внаслідок трагічної аварії, яка сталася під час випробувань рідкої силової установки із залученням ізотопів на військовому об'єкті в Архангельська область ».

Як повідомляється, на момент інциденту чотири російські станції моніторингу не працювали, висуваючи підозри в тому, що Росія намагається приховати свою серйозність. Тим не менш, очевидно, що подія дуже нагадувала детонацію "брудної бомби", оскільки радіація швидко поширилася з місця аварії.

Росіяни стверджують, що радіація була на дуже низькому рівні, еквівалентно рентгенографії грудної клітки. Але рівень радіації, що виділилася в результаті аварії, був явно набагато вищим: його було принаймні достатньо для того, щоб вимагати евакуації сусіднього міста.

Це не катастрофа Чорнобильського типу, але вона є значною. З фактів, які ми маємо про жертви та розповсюдження радіації, та багатовіковий досвід Росії у брехні та дезінформації, ми маємо зробити висновок, що російські заяви з цього приводу є дуже сумнівними.

Близько десятка років тому колишній міністр оборони США поділився зі мною своєю однозначною оцінкою російської зброї: він сказав, що вона "лайна". З тих пір багато чого змінилося, або, принаймні, у це росіяни хотіли б, щоб ми вірили.

У своєму виступі про державу в березні 2018 року президент Росії Володимир Путін похвалився кількома новими ядерними зброями, серед яких крилата ракета, яка могла дістатись до будь-якої точки світу, уникаючи виявлення. У заяві третьої особи, спрямованій на Америку, він сказав: "Вони повинні врахувати нову реальність і зрозуміти ... [це] ... не є блефом". Під час його заяви було показано відео, на якому показано, як на Флориду дощ падає з ядерною зброєю.

Крилата ракета, про яку він говорив, була "Skyfall". Росія стверджує, що вона має не лише необмежену дальність і ядерне озброєння, але нібито вона також має ядерний привід.

Ідея ядерних ракет не нова, але реалізація ядерного рушія для ракети була б революційною. Американські вчені грали з подібною ідеєю - проект Плутон - більше 50 років тому, але приблизно в 1964 році відмовились від проекту, оскільки мініатюризація розмірів і ваги ядерного реактора до такої міри, що ракета могла нести його, тоді була неможливою.

З тих пір вченим та інженерам Lockheed вдалося мініатюризувати реактор, але їх все ще настільки великий, що його доведеться перевозити на великій вантажівці. Те, що росіяни заявляють про ракету Skyfall, вимагає подальшого зменшення розмірів та ваги на кілька порядків.

Теоретично, якби ракета-носій з рідким (або твердим) паливом могла запустити ракету з достатньою швидкістю (щонайменше 3 Маха, близько 2250 миль на годину), реактивний реактивний літак може взяти на себе та підтримувати надзвуковий політ майже необмежено довго, залежно від того, скільки горюче паливо, яке воно могло перевозити. Ракета - яка може нести ядерну боєголовку - залишить слід високорадіоактивних вихлопних газів, які можуть вбити людей на її шляху.

Росіяни можуть знаходитися в роках від розміщення ракети Skyfall, а про інших, про яких пан Путін говорив у 2018 році, це означає, що нашу відповідь на них потрібно планувати зараз і швидко реалізовувати. Найкраща відповідь на них охоплює всі основні елементи планування національної безпеки.

По-перше, і, мабуть, найважче для президента Трампа, йому потрібно почати чітко мислити і говорити з точки зору прямої загрози Росії нашій національній безпеці. Занадто довго президент заперечував пана Путіна, фактично заперечуючи, що Росія є одним з наших головних супротивників. Пан Трамп може мати добрі стосунки з російським колегою і все одно підкреслювати загрозу, яку представляє його нація для нас та наших європейських союзників.

По-друге, відмовившись (з розумом) від договору про балістичні ракети середньої дальності з Росією, пан Трамп повинен наказати переглянути всі інші подібні угоди, зокрема, зокрема, договір Барака Обами "Новий СНВ", який нібито скоротив кількість американських та російських установок для ядерної зброї наполовину.

Термін дії договору "Новий СНВ" закінчується в лютому 2021 р. Жодна нова угода не повинна підписуватися з Росією, якщо вона не містить доказових засобів дотримання. Росія буде стверджувати, що вона зменшила свої можливості запуску, щоб її нове озброєння, включаючи ракету Skyfall, все ще відповідало "Новому СНВ". У цю епоху “довіряти, але перевіряти” потрібно змінити на “спочатку недовіру, а потім перевіряти часто”.

І останнє, і не менш важливе, ми маємо розробити оборону проти нових російських ракет і розмістити їх, що буде недешево, але така оборона може повернутися до інших засобів ПРО.

Наші дослідження мініатюризації ядерних реакторів повинні тривати швидко, приділяючи значну увагу тому, як їх можна використовувати як у військовому, так і в мирному порядку. Ми можемо бути впевнені, що росіяни важко думають про перше, ніж про друге.

• Джед Баббін, заступник заступника міністра оборони у штаті Джордж Х.В. Адміністрація Буша, є автором книги "Словами наших ворогів".