Російська наука дивовижна. То чому це не захопило світ?

Ми всі повинні турбуватися про те, що велика держава не змогла перетворити свої знання, говорить Лорен Грем з MIT

Інші зростаючі країни, такі як Китай, Індія та Бразилія, диверсифікували свою діяльність, будуючи багатство завдяки широкій базі технологій та виробництва. Ви можете переконатися в цьому, проходячи по проходах у вашому місцевому магазині Best Buy, де на полицях є комп’ютери, виготовлені в Ченду, і жорсткі диски з Таїланду, і знову, коли ви їдете вулицею, поряд з автомобілями німецької та корейської кухні. Але Росія не викинула настільки великих світових технологічних продуктів. Немислимо, щоб ви шукали російський ноутбук, телефонували на російський мобільний телефон або дивились фільм на російському телевізорі з плоским екраном.

російські вчені

Історик науки з Массачусетського технологічного інституту Лорен Грем протягом багатьох років намагається зрозуміти, як це могло статися. Грейхем каже, що це настільки вражає, що Росія не є технологічним відходом - насправді російські вчені відповідають за деякі найважливіші наукові досягнення 20 століття. Серед своїх досягнень вони винайшли лазери, провели новаторські роботи на комп’ютерах і навіть придумали ідею фрекінгу - все це згодом було розроблено та комерціалізовано в інших країнах.

Поточна нездатність перетворити ідеї на комерцію виявилася глибокою проблемою для Росії - і, зрештою, і для решти світу. Чим довше в цій масивній ядерній енергетиці економічно домінуватимуть ресурсні олігархи, а не стабільний, незалежний діловий сектор, тим довше розвиненому світу доведеться терпіти це, непередбачувано розкидаючи свою геополітичну вагу.

Сьогодні російські лідери починають усвідомлювати важливість цього економічного розриву. У своєму щорічному зверненні до державного союзу, виголошеному на початку грудня, Володимир Путін заявив, що надзвичайно важливо, щоб країна, яку він очолював протягом останніх 15 років, перервала свою "критичну залежність від іноземних технологій". Наразі зусилля в основному набули форми централізованих ініціатив, у тому числі ініціативи у місті Сколково, яку кремлівські чиновники намагаються - за допомогою MIT - перетворити на російську версію Силіконової долини.

Але висновки hamрема свідчать, що цього може бути недостатньо. "Путін каже:" Ми повинні диверсифікувати нашу економіку, і ми це зробимо ", - сказав нещодавно Грем. “Ну, щоб це зробити. їм доводиться вносити всі види змін у свою правову систему, свою патентну систему, становище своїх інвесторів. Технологія не злітає сама собою. Він повинен мати всі види допоміжних інгредієнтів ".

Перед візитом до Росії після публікації його книги минулого року, hamрем розмовляв із Ideas по телефону.

ІДЕЇ: Як би ви описали відносини Росії з технологіями?

ГРЕХ: У Росії є дивовижна річ - я не знаю жодної іншої країни, яка проявляє цю характеристику, - і це дивовижне, що протягом 300 років вони мали чудові технічні та наукові ідеї, і тим не менше, вони майже не отримували економічної вигоди з них. Вони не можуть перетворити ідеї на комерційні продукти.

ІДЕЇ: Чому ні?

ГРЕХ: Я думаю, що Росія робить помилку, і робить це прямо зараз, і робить це вже давно, думаючи, що секретом модернізації є сама технологія. Тож вони продовжують йти за технологією - вони роблять це з MIT прямо зараз у Сколково. Вони думають, що якщо їм вдасться отримати найновіші речі, новітні технології, вони будуть такими, як Флінн. Але насправді це нічого для них не зробить, оскільки характеристик суспільства, необхідних для комерційного успіху в галузі технологій, у Росії не існує - і ці характеристики є соціально-правовими та політико-економічними. Політичне керівництво побоюється сильних підприємців, які розбагатіють, бо бояться, що вони стануть конкурентами.

ІДЕЇ: Ви вивчаєте російську науку понад 50 років. Ви давно чули цю скаргу від російських вчених?

ГРЕХ: Я часто чув, як російські вчені кажуть: «Ви знаєте:« Усі мої хороші ідеї пограбовані! Ви, західники, крадете їх у нас! " Але в російському науковому співтоваристві існує переконання, що бізнес брудний. І що ви не повинні принижувати себе, виходячи зі світу ідей. а в Росії це посилюється тим фактом, що є багато корупції, і тому, починати займатися бізнесом - це, на думку інтелектуала, те саме, що потрапити в брудну сферу злочинності, корупції, колеса і торгівлі.

ІДЕЇ: У вас є улюблений приклад?

ГРЕХ: Прекрасним прикладом є лазер. Лазер є фундаментальним для нашої сучасної економіки. Ми всі їх використовуємо - ми використовуємо їх у своїх камерах, принтерах. Всі користуються лазерами постійно. Але лазер є досить новою технологією - він був розроблений у 50-60-х, і двоє росіян отримали Нобелівську премію за його винахід! Був і американець [який отримав Нобеля], Чарльз Таунс - але двоє росіян, Олександр Прохоров та Микола Басов, отримали за це Нобеля. Тепер запитаємо, хто сьогодні заробляє гроші на лазерах? На міжнародному ринку немає жодної російської компанії, яка продає лазери, яка мала б якесь значення. Тим часом Чарльз Таунс. як тільки він розробив лазер, хоча він і не був комерсантом - він був вашим типовим професором фізики, - він сказав: "Гей! Думаю, хтось міг би на цьому заробити! Я не комерсант, але збираюся отримати свою частину ". Тож він негайно взяв патент на те, що розробив, а згодом продав цей патент бізнесу, оскільки, хоча сам він не хотів вести бізнес, він все ще мав відчуття того, що мав на руках. І росіяни нічого подібного не робили - насправді вони не могли в тому середовищі, в якому жили.

ІДЕЇ: Чому ні? Чи були в Росії задушені спроби комерціалізації лазерів?

ГРЕХ: Їх не розчавлювали - вони ніколи насправді не йшли. Я взяв інтерв’ю у Прохорова - йому ніколи не приходило в голову створювати компанію. І навіть якби це ввійшло в його голову - не було патентної системи, не було інвесторів, він не міг би здійснити IPO. Всього, що робить технологію економічно успішною, бракувало. Тоді було гірше, бо це ще був Радянський Союз. Але зараз це не набагато краще - реальної спільноти інвесторів не існує. Інвестори-ангели, які інвестують у високі технології в Кремнієвій долині, навколо Кендал-сквер, і все таке - чого не існує в Росії.

ІДЕЇ: Чи відрізняються пересічні американці від звичайних росіян своїм ставленням до інновацій?

ГРЕХ: Однією з характеристик американської культури є те, що успішні підприємці стають майже культовими діячами - я маю на увазі Стіва Джобса, Томаса Едісона, Білла Гейтса. Ці люди утримуються в популярній культурі як зразки для наслідування, і вони мають майже знаковий статус. У Росії такого немає.

ІДЕЇ: Але хіба російські вчені не потрапляють на штампи тощо?

ГРЕХ: Звичайно, їх відзначають на марках, але вони відзначаються як вчені. Їх не славлять як технічних підприємців. Існує велика різниця між тим, хто працює в лабораторії і отримує всілякі нагороди, але не робить нічого, що впливає на економіку.

ІДЕЇ: Чи є винятки?

ГРЕХ: Винятки, як правило, стосуються програмного забезпечення. Програмувати легше, оскільки це інтелектуальний, а не матеріальний продукт - це те, що ви створюєте своїм розумом. І якщо ми говоримо про продукти розуму, то росіяни в них досить добре - думайте про літературу, музику тощо. У чому вони не вміють - це винаходити матеріальну річ, виготовляти її та досягати успіху - цього вимагають лазери. Недостатньо було просто винайти це.

З програмним забезпеченням, з одного боку, ви не зіткнетеся з корупцією, тоді як якщо ви хочете спробувати побудувати щось і виготовити щось, для чого потрібна фабрика в Росії або вітрина з цього приводу, вас хтось відвідає хто каже, що вам дійсно потрібен захист, і якщо ви не заплатите мені, ваш бізнес буде зруйнований.

ІДЕЇ: Наскільки це просто результат Радянського Союзу як системи, що не має приватних підприємств?

ГРЕХ: Похмілля Радянського Союзу важливо, але це ще не вся історія. У своїй книзі я розповідаю про ті самі проблеми в царський період - особливо в 19 столітті. І приклад, який я часто наводжу, - це електричне освітлення. Був чоловік на ім’я Яблочков, який розробив електричне освітлення. Яблочков поїхав до Західної Європи, і він висвітлив проспекти Парижа та Лондона. Тоді Париж отримав своє прізвисько, яке називають і донині - "Місто вогнів".

ІДЕЇ: Це звучить як приклад того, як взяти ідею та втілити її в життя.

ГРЕХ: Правильно. Але тоді прислухайтеся до цього: російський уряд переконав Яблочкова повернутися до Росії після того, як він збагатився у Франції - і зробити це в Росії. Він повернувся в Росію, створив компанію і збанкрутував - він не міг знайти інвесторів! Він навіть не зміг дістатись у готелі, в якому проживав, щоб встановити світло. Вони віддали перевагу газовим вогням.

ІДЕЇ: Чи справді був розроблений фрекінг в Росії?

ГРЕХ: Це дуже маловідома історія. У 1950-х росіяни розвинули ідею фрекінгу, і вони публікували про це статті. І що тоді сталося? Нічого. Вони не використовували його. Ці статті з’явилися в академічних журналах. Вони не з’являлись у ділових журналах, бо ділових журналів насправді не було! Отже, американці розробили фрекінг, знаєте, через 30 років!

І зараз у Росії є американські компанії - Chevron, Exxon, BP - які навчають росіян, як успішно робити фрекінг, навіть якщо росіяни розвивали цю ідею.

ІДЕЇ: Чи бачите ви, як нинішні російські лідери намагаються вирішити цю проблему?

ІДЕЇ: Наскільки важлива невдача комерціалізувати науку настільки широко, як сьогодні є Росія?

ГРЕХ: Я думаю, що це дуже важливо. У Росії є люди, які кажуть - це гіпербола, але це справедливе твердження - що Росія - це просто Саудівська Аравія з ядерною зброєю. Росія зараз, незважаючи на 300 років спроб індустріалізації та модернізації, це економіка, яка в основному базується на нафті та газі. Це трагедія, і. російські лідери продовжують думати, що спосіб вирішити проблему - урядовий указ - ви знаєте, створити "Сколково" тощо. Я б сказав, що невиконання Росією адекватного використання талантів своїх вчених та інженерів є однією з важливих причин, чому Росія не змогла здійснити перехід до демократії. Оскільки уряд продовжує думати, ми маємо модернізуватись, але спосіб, який вони вирішують, просто заглиблює проблему.