Порівняльна оцінка чистої ефективності травлення та всмоктування у собак та котів, яких годують різними контрастними типами дієти

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ The-Wolds, Leics., Великобританія.

порівняльна

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ The-Wolds, Leics., Великобританія.

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ The-Wolds, Leics., Великобританія.

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ Уолдсі, Леїкс., Великобританія.

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ The-Wolds, Leics., Великобританія.

Центр досліджень тварин, Родовід Petfoods. Фрібі Лейн, Уолтем на ‐ The-Wolds, Leics., Великобританія.

АНОТАЦІЯ

Порівняльна чиста травна та всмоктуюча ефективність оцінювалась у дорослих біглів та домашніх котів за допомогою явних аналізів засвоюваності. Було використано вісім продуктів, що включали два консерви для собак; консерви для котів; два зразки напівчищеного раціону; і поодинокі зразки експериментального сухого котячого корму та свіжого фаршу. Видимий відсоток засвоюваності сирого білка, жиру, безазотистого екстракту (NFE) та валової енергії у собак був значно вищим, ніж у котів. Середні значення, отримані для собак, становили (відсотків): сирий білок 87; жир 92; NFE 70 та енергія 89. Відповідні значення для котів становили 82, 76, 67 та 79. У середньому собаки отримували на 11 і 9 відсотків більше засвоюваної енергії та білка на одиницю з’їденої їжі, ніж коти. Більшість характеристик засвоюваності їжі, виміряних у котів, суттєво корелювали з характеристиками для собак, і представлені рівняння регресії, що передбачають засвоюваність у кішок за даними собак.