Переосмислення кукурудзяно-соєвої дієти

Джон Гойхл, Agri-Nutrition Services Shakopee, штат Міннесота. | 15 лютого 2007 р

national

Доповнення L-лізину приблизно таке ж поширене у раціонах свиней, як і додавання солі.

Загальноприйнятим правилом при складанні раціонів для свиней є те, що 3 фунти L-лізину плюс 97 фунтів кукурудзи можуть замінити 100 фунтів соєвого борошна. Ця заміна, як правило, зменшила витрати на дієту через економічно вигідний L-лізин та 2 долари на рік. (0,036 дол./Фунт.) Або менше для кукурудзи.

Оскільки ціна на кукурудзу підскочила приблизно на 1,50 дол./Бук. (0,027 дол. США/фунт.), Вартість дієти для вирощування вирощувачів зросла понад 35 дол./Т повноцінного корму, одночасно знизивши альтернативну ціну на L-лізин.

Перед підвищенням цін рецептура дієти для свиней була зосереджена на мінімальному рівні білка (або амінокислот) та максимальному використанні синтетичних амінокислот - переважно L-лізину. Це мислення потрібно переоцінити з $ 3,50/бук. (0,063 дол. США/фунт.) Кукурудзи, оскільки вища вартість може виключити синтетичний L-лізин з раціону на користь соєвого шроту.

У таблиці 1 типовий 0,9% загального лізину (0,74% засвоюваного лізину) кукурудзяно-соєвого шроту, що містить 3 фунтів/т L-лізину, був використаний як базовий раціон для оцінки порівняння "що якщо" для різних кукурудзяних та соєвих шротів ціни та визначити результуючу цінову можливість на L-лізин. Можлива ціна передбачає максимальну ціну, яку можна собі заплатити за L-лізин, перш ніж відхилити його від рецептури на користь соєвого шроту.

Аналіз витрат

За якою ціною 46% соєвого шроту стає конкурентоспроможним кукурудзи?

Відповідь - 4 долари за бушель (0,072 долари за фунт) за кукурудзу та 7,21 долари (144,20 долара за тонну) за 46% соєвого шроту при використанні тих самих мінімальних обмежень поживних речовин, що використовуються для визначення альтернативної ціни на L-лізин у таблиці 1.

Якщо соєва мука коли-небудь стане конкурентоспроможною кукурудзи (замінивши її в раціоні), отримана дієта міститиме надлишок білка та амінокислот.

Сценарій вимагав би, щоб дослідники свиней та дієтологи розглядали максимальні обмеження поживних речовин для білка (та амінокислот), з огляду на більш високі ціни на кукурудзу та обмежені пропозиції, з нижчими цінами на соєве борошно.

Якщо в раціоні свиней використовуватиметься більше соєвого шроту і відсутні синтетичні амінокислоти, виділення азоту в гній збільшиться - плюс для вартості свинячого гною як добрива.

Енергія кукурудзи є дуже економічним джерелом для раціону свиней. Однак, маючи обмежені поставки кукурудзи та високі ціни, виробники оцінюють альтернативні джерела енергії для раціонів свиней, включаючи інші зерна, побічні продукти кормової та харчової промисловості, а також сушені зерна дистилятора з розчинними речовинами.

Економіка тваринного жиру

Іншою альтернативою може бути збільшення енергетичної щільності дієт шляхом додавання додаткового тваринного жиру для підвищення ефективності корму. Визначення економіки додавання жиру тваринного походження для свині-фінішера вимагає кількох припущень:

Орієнтовне споживання корму (50 фунтів на ринок) становить приблизно 400 фунтів.

Покращена ефективність корму - це головна перевага додаткового тваринного жиру в дієті для доробки (1% додаткового тваринного жиру покращує ефективність корму приблизно на 2%).

Додавання 60 фунтів/тонну тваринного жиру збільшує енергію, що піддається метаболізму, приблизно 60 Ккал/фунт. повноцінного корму. Отже, кількість корму, спожитого свинею-доробником (150 фунтів на ринок), становила б приблизно 376 фунтів.

Ті ж ціни на кукурудзу, 46% соєвого шроту та L-лізину, як і в Таблиці 1.

У таблиці 2 обмеження поживних речовин, ціни на інгредієнти та альтернативна ціна на L-лізин із таблиці 1 використовувались для визначення альтернативної ціни на тваринний жир.

Можлива ціна передбачає максимальну ціну, яку можна заплатити за тваринний жир, на основі покращеної ефективності корму та зазначених припущень.

Змінилися співвідношення цін на інгредієнти, що може призвести до змін у складі раціону свиней та обмеженні поживних речовин; це може відрізнятися від того, що ми звикли.