oneafrikan.com

Кластер &% k електронної пошти

від oneafrikan 14 вересня 2015 р

гроші проблему

Я працюю над розробкою рішення електронної пошти, яке є стійким для всіх моїх «ідентичностей» і яке справляється з історією та обсягом, який я маю.

У мене було рішення, яке спрацювало добре, але я вирішив, що подальше сегментування речей краще, щоб при необхідності я міг зосередитись більше -> попереднє рішення стосувалось якнайшвидшої обробки електронної пошти, з акцентом головним чином на комунікацій. Зараз фокус інший ...

Наразі я охопив/зробив:
- широке використання міток Gmail для каталогізації електронної пошти
- використання міток для систем робочого циклу -> зупинився на одному, який мені подобається
- Імпорт/експорт з Google за допомогою Takeout
- використання поштової скриньки для переміщення електронної пошти навколо облікових записів (так, заплатив £ 10 за привілей)
- використання Mac Mail для того самого, що і Поштова скринька. (Порада: не використовуйте Mac Mail багато)
- декілька макетів вхідних повідомлень у Gmail, щоб полегшити розуміння того, що саме відбувається
- переміщення 8 Гб файлів електронної пошти .mbox навколо

Завдання:
1. Вхідні 0
2. Фокус уваги
3. Стале архівування на найближчі 10 років
4. Швидкість
5. Симбіоз з Омніфокусом

Я потрапляю туди - буду документувати собі та будь-кому іншому, коли закінчу.

Поділитися цим:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Електронна пошта
  • Друк
  • Reddit
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Кишеньковий
  • Google

Пора писати ще раз

від oneafrikan 4 вересня 2015 р

Одна з речей, яка мені найбільше подобається, - це писати. За останній час, коли я з різних причин зняв із пріоритетів, і після певних роздумів над тим, чи варто зберігати всю ідею і дотримуватися рідкісних публікацій на Medium, або робити це належним чином, я вирішив зробити це належним чином і почати писати знову. Але зараз я буду писати про все, і все, що мене цікавить, не пов’язане з роботою. Частина це буде моєю власною довгостроковою пам’яттю, частина - моїми роздумами, а частина - здивуванням.

Про що я буду писати?
До всіх речей, до яких я збираюся зайняти ставлення шосіна, але не конкретно до технологій чи електронної комерції. Отже, це повинно охоплювати стартапи, ріст, створення команд, продуктивність, лайфхаки, мої власні погляди на техніку в Африці, фотографію, MTB, хакерство загалом, ведення палео способу життя, батьківства/батьківства та в певний момент кросфіт. Що стосується Tech & eCommerce, я збираюся налаштувати інший сайт і зосередитись на цьому там.

Короткострокова мета: щось хороше щотижня.
Більш довгострокова мета: достатньо хорошого матеріалу, щоб написати книгу (з кинутими бонусами, щоб вам довелося придбати книгу) для компаній, що ростуть;-)

Чому вам все одно?
Я не сподіваюся на вас;-) Але якщо ви знайдете щось, що резонує для вас, тоді вуаля!

Поділитися цим:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Електронна пошта
  • Друк
  • Reddit
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Кишеньковий
  • Google

Про різницю між зусиллями та винагородою, коли люди беруть участь

від oneafrikan 10 листопада 2014 р

Я виділив 30 хвилин письмового часу в неділю після того, як провів деяке полювання в Лондоні.

Після перегляду мого списку списку ідей для написання, я насправді не в настрої писати ні про що інше, крім того, як F &% King сердиться на даний момент.

Якщо ви прочитаєте цю публікацію, то побачите багато речей, яких багато, багато людей не роблять, очікуючи протилежних результатів.

На даний момент у мене вискакує ось що:
Вам доведеться подрібнити деталі, коли легше від них відвести плечі.

Чому?

Тому що знизати їх плечима - це простий вихід.
Тому що у мене 4 людини кажуть мені, що щось не можна зробити. Вони були непохитні в цьому, вони були впевнені у своїх переконаннях, вони витратили багато часу на це питання. І я їм повірив, бо бачив їх зусилля. Проблема в тому, що зусилля не обов’язково означають результати. Це не означає, що ви заточуєте деталі. Все це означає, що ви потієте.

(Побічна) примітка про піт:
Робити щось так само 10 000 разів означає, що ви просто повторюєтеся.
Робити щось один раз, вчитися на цьому, а потім робити це по-іншому наступного разу - це прогрес.

Тому я сказав собі: Я можу або кинути гроші на проблему (погана ідея), або я можу по-справжньому, дуже глибоко заглибитися в деталі, щоб зрозуміти, що відбувається F &% K. Єдиний спосіб дізнатись, чи були у людей вище будь-яка причина відмовитись від проблеми, - це зробити це для себе і побачити результати на власні очі. Існує близько 25 метрик, які мені потрібно розглянути для 110 тис. Точок даних протягом 10 місяців із двома схожими наборами даних, де щонайменше 7 людей брали участь у певній якості раніше. Отже, це не те, що я б назвав простим, легким або знизаним плечима вправою.

І ось руб: копання в деталях зайняло у мене майже два тижні постійного аналізу. Я тільки почав.
Я гадаю, що попереду ще щонайменше 2 тижні, а потім після цього це будуть щотижневі вправи.

Тож тепер я розумію, чому інакше розумні та розумні люди, які працювали над цим раніше, думали, що легше відступити.
Зрештою, що вони мають втратити, коли можуть просто піти і торгувати десь десь? Врешті-решт, люди, зацікавлені в результаті, єдині, хто справді виграє/програє.

Отже, який урок для людей?
Існує величезна кількість психології, пов’язаної з тим, що люди звітують про прогрес, і це ще більше пом’якшується через незрозумілі цілі або показники.

Візьмемо кілька прикладів:
Розумна аналітична людина робить якийсь початковий (реальний) аналіз, знаходить мало про що поговорити, повідомляє, що існує ВЕЛИЧЕЗНА проблема, яку неможливо вирішити.

Надмірно самовпевнена людина читала достатньо, щоб здаватися довірливою, обговорюючи проблему, і пробула досить довго, щоб поговорити про хорошу гру. Вони в достатній мірі знають про тактичні біти, щоб мати змогу виконати деякі необхідні зміни. Але, як і вище, їм не вистачає можливості робити аналіз, і їхнє его не дозволяє їм просити про допомогу, шукати допомогу чи знаходити допомогу. Тож вони намагаються штовхнути та натягнути веб-інструменти, до яких вони звикли, намагаючись кинути гроші на проблему.

Працьовитий працівник, який має его, яке породжене своєю природою, робить трохи аналізу, використовуючи веб-інструменти перед собою. Вони не розуміють аналіз, необхідний для того, щоб дати їм зрозуміле ім’я, яке вони шукають, незважаючи на тактичну здатність виконати необхідні зміни, що випливають з аналізу. Але їх его не хоче визнати, що не знає, помиляється, має неправильну стратегію, просить про допомогу або просто не в силі. Тому вони відхиляють проблему, працюючи більше і кидаючи гроші на проблему, вважаючи, що поки прибуток надходитиме, все буде добре.

У більшості наведених вище прикладів основним елементом, який складає головоломку, є важка робота, щоб з’ясувати деталі. Це означає пізні ночі. Це означає великі таблиці. Це означає спробувати, і спробувати, і спробувати ще раз, поки не знайдете потрібні дані. Це означає "тверді двори". Їх називають "твердими дворами", бо вони такі. Проблема в житті, бізнесі, стосунках і більшості речей, які стосуються людей, полягає в тому, що ми зазвичай слабшаємо, коли все стає важко. Але саме тут робиться перемога.

Отже, який урок стартапу/підприємця?
Дані не брешуть. Але переконайтеся, що ви переглядаєте потрібні дані з самого початку. Зробіть це так, як ви дивитесь на всі дані.

Коли я оглядаюся назад, і це є причиною того, чому я так злюся на себе та кількох інших людей і речі (огляд назад - це чудова річ, чи не так), я думаю, що, хоча ми створили дуже чіткий набір KPI щоб виміряти проти, і вони постійно були у нас під рукою, ці показники, мабуть, були на два шари від деталей, які слід було розглядати щотижня (правильно, а не поверхнево). Тож вони були зведені, а потім переглянуті. Я вірив, що детальний аналіз роблять люди, яких я найняв. Коли цифри зростали, я не сумнівався. Коли цифри зростали не так, як я хотів, я отримував плечі і милі відповіді. Мені зрештою сказали, що цього не можна зробити.

Проблема цього підходу полягає в тому, що, оскільки те, що вам потрібно зробити, заховане всередині деталей, дії, виведені в результаті цієї оцінки, занадто високі, щоб мати сенс.

Тому я думаю, що спосіб вирішити це (як і кожен, хто повинен приймати рішення) - це почати з самого самого себе, щоб ваші системи звітування дозволяли вам дуже глибоко копати дуже швидко, коли вам потрібно, щоб ви може допитувати швидко і без будь-якого відволікання, спричиненого описаними вище проблемами з людьми (і, звичайно, є багато, багато інших).

То де я ?
Зараз я отримав більше розуміння та діючих даних, ніж коли-небудь раніше. У мене є щось, що малює дуже чітку мішень, для якої ми маємо йти. Я відповів на деякі власні запитання, виконавши роботу сам. Я розвінчав плечі. Я знайшов дані, щоб надати мені впевненості, щоб підтримати свій інстинкт кишечника. І ось у мене є дуже фрагментована ніша, де можна домінувати ...;-)