Огляд Dell XPS 17: великий екран повертається в тонкій, стильній оболонці

Цей 17-дюймовий ноутбук, призначений для креативів легкої та середньої ваги, є найкращим, коли розмір має значення.

E D I T O R S ’C H O I C E

Новий Dell XPS 17 справляє велике перше враження, і це не лише тому, що це перший 17-дюймовий ноутбук XPS за майже десятиліття. Порівняно з останнім XPS 17, який ми давно розглядали, або навіть більшістю сучасних 17-дюймових ноутбуків, він (порівняно) невеликий, з тонким, прогресивним дизайном і крихітним каліброваним дисплеєм 4K плюс.

Dell XPS 17 9700

Як це складається

Великий, яскравий дисплей з добре реалізованою підтримкою управління кольором
Швидкий для його компонентів
Витончений дизайн
Зручна клавіатура

Не подобається

Хотілося б декількох варіантів графіки вищого класу та кращої веб-камери

Це один із найменших 17-дюймових ноутбуків для творчого використання, який я бачив - ледве більший за середнього брата XPS 15 9500 і лише трохи суттєвіший, ніж MacBook Pro 16. І багато в чому це один з моїх улюблених великих хлопців на сьогоднішній день. Гарний, але досить потужний для загального користування, що я не кричу на нього весь час, достатньо малий і досить легкий, щоб зробити його зручним на колінах і з гідним балансом між швидкістю та часом автономної роботи та без жертв на клавіатурі.

Дизайн, по суті, такий самий, як у XPS 15, і навіть використовує ту саму клавіатуру, але з боків додає більші динаміки та додає додатковий порт USB-C; він також посилив охолодження 15-дюймової моделі, щоб забезпечити потужний графічний процесор GeForce RTX 2060 Max-Q. І хоча XPS 15 чудово підходить для редагування фотографій, 17-дюймовий навіть краще, якщо у вас немає зовнішніх моніторів, завдяки більшому 17-дюймовому екрану.

Наскільки мені це подобається, моє початкове враження тримається: я б із задоволенням пожертвував трохи худорлявості для більшої потужності. Щоб збрити кілька міліметрів, що робить його меншим, ніж Razer Blade Pro 17, Gigabyte Aero 17 HDR та інші моделі з процесорами i7-10875H (або еквівалентними) та 4K-ішним, 100% дисплеєм Adobe RGB, XPS 17 жертви на передній частині графічного процесора і максимуми завдяки RTX 2060 Max-Q. Це було б більш привабливо навіть із RTX 2070 Super Max-Q. Однак буде випускатися модель з імовірно швидшим Core i9-10885H.

А бути худим означає втратити зручність будь-яких портів, за винятком USB-C. XPS 17 справді має чотири з них, два з яких - Thunderbolt 3, і Dell постачає його з ключем, що додає з'єднання USB-A та HDMI, але мені дуже не вистачає наявності більше портів USB-A; навіть за допомогою ключа та концентратора CalDigit TS3 Plus, мені все одно потрібно виконати певне жонглювання з'єднаннями, щоб обробляти всі мої пристрої. І один з портів призначений для живлення, тож ви вийдете на три прямо з воріт. І все-таки чотири краще, ніж три на XPS 15.

Dell XPS 15 9500 та XPS 17 9700.

Нарешті, коли виробник починає оголошувати всю роботу, яку він поклав, щоб втиснути веб-камеру в крихітну рамку, або скільки праці знадобилося для капітального ремонту системи охолодження, щоб підтримувати компоненти в тоншій конструкції, мій мозок завжди йде до "ви маєте на увазі Можливо, у мене була б краща веб-камера та високоякісна графіка, якби ви просто залишили її трохи товстішою? " Така система заслуговує на краще, ніж середня веб-камера 720p і ледь RTX-графіка.

Очевидно для творців

Наша тестова конфігурація "Creator Edition" забезпечує гарний баланс розміру, потужності та ціни на основні тривимірні роботи, ігри та редагування відео; RTX 2060 Max-Q утримує його в деяких випадках, особливо для роботи в 4K або в професійних графічних додатках. Однак для редагування фотографій ви можете заощадити кілька сотень доларів, опустившись до GTX 1650 Ti.

Я справді не рекомендую конфігурацію входу в 1400 доларів з 8 ГБ пам'яті та відсутністю дискретної графіки. Якщо вам потрібно вибрати систему, яка не має таких потужностей з бюджетних причин, то подумайте про те, щоб піти ще далі до чогось із меншим дисплеєм і менш гламурним виглядом, наприклад, Inspiron 17 3000, що коштує менше 1000 доларів. Справа не в тому, що конфігурація початкового рівня є поганою цінністю - насправді це досить хороша ціна, враховуючи компоненти, - але платити стільки за лише 8 Гб та інтегровану графіку просто відчуваєш. неправильно. Але це дасть вам щось красиве, на що можна подивитися, коли він кульгає.

Наша точна конфігурація недоступна в інших регіонах, зокрема у Великобританії та Австралії. Ви можете отримати його з 16 ГБ пам’яті у Великобританії за 2899 фунтів стерлінгів або з 2 ТБ твердотільним накопичувачем і GTX 1650 Ti за 3099 фунтів стерлінгів. В Австралії немає опцій RTX, і натомість Dell підписує щось на i7 як Creator Edition; там доступні варіанти з i7-10750H, GTX 1650 Ti, 1 ТБ SSD і 32 Гб пам'яті за 5499 австралійських доларів.

Розмір XPS 17 9700 (внизу) щодо XPS 15 9500 (вгорі).

Dell XPS 17 9700

Ціна за відгуками Розмір/роздільна здатність дисплея Процесор ПК Пам'ять ПК Графіка Зберігання Порти Мережа Операційна система Вага

$ 2999

17-дюймовий 3, 3,840x2,400

Intel Core i7-10875H

32 ГБ 3233 МГц DDR4

6 ГБ Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q

1 ТБ SSD, слот для SD-карти

4x USB-C (2x Thunderbolt 3, 1x PD), 1x аудіо

Killer AX1650s WiFi 6 (802.11ax), Bluetooth 5.0

Домашня сторінка Microsoft Windows (2004)

5,5 фунтів (2,5 кг)

Кольорове кодування

Дисплей 16:10 3840x2400 пікселів не настільки точний, як на XPS 15 9500 з коробки - він трохи блакитніший і менш точний - але він охоплює 100% Adobe RGB та 94 % P3, є достатньо точним для загальної кольорової роботи (Delta E менше 3) і в цілому все-таки кращий, ніж більшість сенсорних дисплеїв IPS. Крім того, він яскравіший, ніж 15, приблизно на 530 ніт з вищою контрастністю (близько 1700: 1) і відповідає стандартам DisplayHDR 400, як би того не було. (Ми тестуємо екрани за допомогою портретних дисплеїв Calman 5 Ultimate та X-Rite i1Display Pro Plus.)

Він також підтримує управління кольором PremierColor від Dell, що означає, що ви можете налаштувати його на кращий рівень точності. Як і у випадку з XPS 15, калібровані на заводі профілі Dell насправді обмежують межі гами до колірного простору; іншими словами, навіть незважаючи на те, що дисплей може створювати кольори далеко за межами sRGB, це не стане, якщо ви вирішили використовувати кольоровий профіль sRGB. Це дійсно корисно, якщо вам потрібно перевірити кольори, що виходять за межі гами. Ви також можете створювати власні профілі за допомогою калібратора за допомогою PremierColor, але лише за допомогою популярного X-Rite i1Display Pro; він навіть ще не підтримує Плюс, тому я не міг його перевірити. (Якщо ви хочете відкалібрувати його за допомогою власного програмного забезпечення та іншого калібратора, не забудьте вимкнути PremierColor.)

Це справді дуже великий тачпад, хоча все ще трохи менше, ніж у MacBook Pro 16.

Як система, що підтримує Nvidia Max-Q Optimus, яка використовує дискретні графічні зображення для обробки, але не має жодних дисплеїв, підключених до неї, якщо ви хочете змусити її використовувати графічний процесор весь час, який вам потрібно перевернути перемикач в BIOS. Хоча нормально перезавантажуватись, щоб змінити його в системах Optimus старшого покоління - новіші Advanced Optimus цього не вимагають - Dell робить все можливе, щоб приховати це в BIOS. Більшість інших компаній мають програмне забезпечення або фізичний комутатор.

Хоча продуктивність не завжди краща за допомогою дискретного графічного процесора, це може суттєво змінити ігрові та професійні графічні програми. І, наприклад, ви не можете запускати монітор із частотою оновлення понад 144 Гц, як, наприклад, HP Omen 27i, що я тестую, 165 Гц, якщо ви не в режимі дискретного графічного процесора.

Чи варто відмовлятися від усього цього живлення та роз’ємів на 8 унцій (227 г) і 0,4 мм? (Dell XPS 17 9700 зверху, Razer Blade Pro 17 знизу.)

Звичайно, це роз’їдає акумулятор, саме тому багато виробників за замовчуванням використовують Optimus, як Dell. Це приносить розумні, але не зоряні позначки щодо часу автономної роботи: на наших тестах акумулятора це тривало трохи більше дев’яти годин. У моєму повсякденному використанні (переважно просто писання та важкі програми Google) це було близько чотирьох годин. Але це не так вже й погано для мене.

Razer Blade Pro 17 (огляд все ще триває) йде іншим шляхом, постачаючи з більш енергоємним дискретним режимом графічного процесора. Це може призвести до деяких оманливих порівнянь продуктивності; в режимі Optimus на центральний процесор відводиться більше енергії, а це означає, що це швидше для процесорів, що вимагають великої кількості процесорів, наприклад, для створення мініатюр. Тож розрив у продуктивності між Dell та Razer, які використовують один і той же процесор, звужується, якщо порівнювати їх таким чином, а не за типовими налаштуваннями, як це робимо ми.

Тим не менше, Dell, як правило, перевершує його на трохи більшу швидкість процесора. Але XPS 15 все ще мчить повз свою старшу сестру з тим самим процесором - не обов’язково достатньо, щоб переважати переваги більшого екрану XPS 17 для таких завдань, як редагування фотографій, але є щось для розгляду. Справжнє звернення може бути до тих з нас, хто досить дорослий, щоб мати ностальгію за давно минулим, але не забутим, 17-дюймовим MacBook Pro .