Однопартійна коаліція Сім ризиків для Зеленського; s Національна партія "Слуга народу"

"Коаліція вже існує," моно законодавча більшість "реальна. Коаліція забере всі міністерські місця, в уряді не буде опозиції. У парламенті, я думаю, деякі комітети будуть передані опозиції, щоб не було сумніваємося в демократичній природі нового уряду ", - сказав Андрій Герус, представник президента в уряді, в інтерв'ю РБК-Україна.

Президентська партія розбиває весь банк. Він займає всі міністерські міністерства, включаючи пост глави уряду, а також претендує на головування у більшості парламентських комітетів.

Вузький розрив можливостей залишається лише для партії "Голос" Святослава Вакарчука, однак Герус ухиляється від прямої відповіді, кажучи "ми побачимо". Тим часом "Батьківщина" Тимошенко, "Європейська солідарність" екс-президента Порошенко та "Опозиційна платформа - За життя" не мали б нічого. І питання лише в тому, як довго перелічені політичні сили включно зі своїми амбіційними лідерами будуть дотримуватися голодної дієти.

Безперечно, у Зеленського та його кола соратників є свої причини для того, щоб відрізати від уряду всіх потенційних партнерів. І ці причини занадто очевидні. Тому давайте задумаємось, до чого може призвести монополія на владу.

Втрата контролю над парламентом

Тут все зрозуміло. Беручи владу лише над собою, Слуга народу втрачає розуміння того, що відбувається поза цим магічним колом. І повністю розв'язує руки фракціям, які не отримали жодного портфеля. І ніхто не знає, на яку підступність здатні політики, які пройшли до парламенту за владою і отримали місця в пресі. "Союзники потрібні в умовах політичної турбулентності", - зазначає Андрій Золотарьов, керівник Центру "Третій сектор". Але Зеленський, схоже, цього не розуміє.

Втрата контролю над коаліцією, тобто над власною фракцією

Цей другий пункт певною мірою походить від першого. Відчуваючи солодкий смак тріумфу та перебуваючи в ейфорії від несподівано легкої перемоги, фракція Зеленського (так звана "монокоаліція") може вийти з-під контролю свого лідера. Здавалося б, це невигідно для самих членів фракції. Але, як зазначає міжнародний політолог Антон Кучухідзе, "сьогодні деякі політичні новачки починають ділитися історіями про те, як хтось до них прийшов і щось запропонував". Іншими словами, розпочалась робота з виявлення потенційних "вечірок".

“Щоб депутати не могли приєднатися до конкуруючих сил, вони заговорили про імперативний мандат. Я також чув про розробку положення, згідно з яким депутат може нести відповідальність за порушення внутрішньопартійної дисципліни - я не уявляю, як це можна зробити в демократичному парламенті ", - Богдан Петренко, заступник директора Українського інституту Дослідження екстремізму, примітки. "Оскільки представники великого бізнесу далеко не всі в захваті від результатів" Слуги народу ", - додає Кучухідзе.

«Може бути ситуація, коли група з 35-40 народних депутатів від Слуги народу діятиме в унісон з« чужими », а не зі своєю власною фракцією. Голоси можна перетягувати, і коаліції доведеться шукати додаткових людей », - говорить Петренко.

Нескінченні коаліції

Доля закону про імперативний мандат знаходиться в руках "монокоаліції". Розуміючи, як такий закон загрожує їхньому добробуту, депутати від Слуги народу можуть легко його провалити. І закону не існує - не несе відповідальності за «партійних нападників» або за ситуативну зраду під час голосування. Таким чином, парламентської більшості немає. Що буде далі? Нескінченні коаліції. Парламент буде зазнавати потрясінь весь час, як пропонує політичний аналітик Руслан Бортник; це скликання пережило б не одну парламентську більшість.

Помста з боку "ображених сил"

Цей пункт також походить від попередньо згаданих. Ті, кого влада обійшла стороною, навряд чи змиряться зі своїм вторинним статусом. Андрій Золотарьов прогнозує, що восени сили, які стоять за Вакарчуком та пов'язані з Джорджем Соросом та Демократичною партією США, розпочнуть свої перші кампанії з дискредитації Зеленського. Звичайно, у тому випадку, якщо Холос не отримає жодного шматка потужного пирога.

Неминуче падіння рейтингу

Єдина влада завжди ризикована. Зрештою, тоді все ляже на плечі Зеленського, включаючи сплату зовнішніх боргів. Тому відповідальність з партнерами по коаліції відповідає інтересам президента.

"Команда дуже самовпевнена, тому" Слуга народу "розмірковує про те, що вони нестимуть абсолютно всю відповідальність за події в країні. Вони все ще не мріють про невдачі", - пояснює Кучухідзе.

Відсутність конституційної більшості

Антон Кучухідзе вказує на цей наслідок монокоаліції. Якщо стосунки з потенційними партнерами зіпсовані, як «Слуга народу» набере конституційну більшість при голосуванні за ключові законопроекти для фракції? Президентській партії потрібно 300 голосів, інакше всю їхню передвиборчу програму, включаючи особисті обіцянки Зеленського, можна викинути на смітник.

"Пан Зеленський дав багато обіцянок щодо змін до Конституції, але у нього немає конституційної більшості. Як він збирається це вирішити? Чи потрібно колективно збирати конституційну більшість для окремих голосів? Невідомо. Незважаючи на карту бланш, який зараз має «Слуга народу», радикальні зміни, такі як зняття депутатської недоторканності, ця партія не зможе надати нову процедуру імпічменту чи щось інше. Навіть реалізація певних пунктів Мінських угод передбачає конституційні зміни, але як вони будуть досягнуті? ", - розумно запитує Кучухідзе.

Посилення олігархізації

Монополія на що-небудь рано чи пізно обертається вседозволеністю та недбалим виконанням своїх обов'язків. Український виборець знає це на прикладі власних відносин з компаніями, що надають комунальні послуги. Якщо умовна «труба», водопровід або лінія електропередачі знаходиться в руках монополіста, це нічого доброго не означає, якість послуг теж не буде хорошою. У політиці те саме відбувається. Одна політична сила при владі означає запліднення "своїх" олігархів. Або навіть створення нових. Дисбаланс на користь одного сприяє його збільшенню та зміцненню позицій - аж до повної недоторканності.

Так працює сьогодні, коли Слуга народу приймає історичне рішення щодо формування коаліції. Але давайте подумаємо про його взаємодію з іншими фракціями поза контекстом коаліції. Антон Кучухідзе сподівається, що вийде хоча б якась спільна робота парламенту дев'ятого скликання.

Наприклад, за його словами, зниження тарифів для населення було б посередником між Слугою народу та Вітчизною. Але відкриття ринку землі - навпаки, посіять зерно розбрату, адже Юлія Тимошенко рішуче проти цього. Шляхи фракцій остаточно не розійдуться, якщо буде певний обіг та «запозичення» ідей та робота над їх реалізацією. В іншому випадку жодна співпраця не провалиться - всередині коаліції або поза нею.