Оцінка дієти у дітей раннього віку з акцентом на споживання фруктів та овочів: використання CADET - інструмент оцінки дітей та дієти

Приналежність

  • 1 Харчова епідеміологічна група, Центр епідеміології та біостатистики, Університет Лідса, 30-32 Hyde Terrace, Лідс LS2 9LN, Великобританія. [email protected]

Автори

Приналежність

  • 1 Група з харчової епідеміології, Центр епідеміології та біостатистики, Університет Лідса, 30-32 Hyde Terrace, Лідс LS2 9LN, Великобританія. [email protected]

Анотація

Завдання: Розробити стислий, простий інструмент для використання неспеціалістами для оцінки дієти у дітей у віці 3-7 років, які відвідують початкові школи.

дієти

Дизайн: Був розроблений цілодобовий список харчових кліщів, що охоплює всі аспекти дієти та з акцентом на споживання фруктів та овочів. Це було порівняно з 24-годинним напівзваженим щоденником їжі, отриманим того ж дня, що і список кліщів.

Налаштування: Шість початкових шкіл з різним соціально-економічним та етнічним походженням із великого міста на півночі Англії (Лідс).

Учасники: Сто вісімдесят дітей повернули заповнені пакети інформації; рівень відповіді 77% тих, хто бажав взяти участь, 48% тих, хто звернувся.

Результати: В середньому було з’їдено 2,4 одиниці фруктів, включаючи сік (2,1 одиниці, що враховується 5 разів на день), і 1,6 одиниці овочів (без картоплі). Двадцять сім відсотків та 36% хлопців та 23% та 24% дівчат повідомили, що в день запису не їли жодної фрукти та овочів. Кореляція порівняння щоденника та списку кліків була високою як для продуктів харчування (діапазон r = 0,44-0,89), так і для поживних речовин (діапазон r = 0,41-0,68). Рівень неправильної класифікації був набагато меншим, ніж можна було очікувати випадково. Батьки та вчителі оцінили список кліків дуже позитивно. Батьки вважали, що список галочок легко та швидко заповнити.

Висновок: Показний перелік інструментів оцінки дітей та дієти (CADET) успішно використовується для швидкого збору інформації про їжу та поживні речовини у дітей у віці 3-7 років із різних соціальних та етнічних груп. Інструмент виявився кращим, ніж багато анкет про частоту їжі, порівняно з харчовим щоденником.