Коронавірус: час теорій змови не лише в Африці

Яскравий Саймонс є засновником mPedigree в Гані

Опубліковано в середу, 15 квітня 2020 18:36

Цвелі Мхізе, міністр охорони здоров'я Південно-Африканської Республіки, зі своїми колегами по кабінету під час медіаконференції щодо передачі Китаєм екстреного медичного обладнання для COVID-19 в OR Tambo, Йоганнесбург, ПАР, вівторок, 14 квітня 2020 р. (AP Photo/Themba Hadebe)

Covid-19 - це дикий удар по нашому життю. Не обов’язково тому, що це принципово змінило нашу соціальну реальність, а тому, що воно позбавляє бажаних відволікаючих факторів, які захищають нас від необробленості багатьох аспектів цієї реальності.

Тому що всі ми такі прокляті перелякані та стурбовані, теорії змови, альтернативні факти, народна наука та переконання що зазвичай не привертало б лише крихітної частки нашої насиченої уваги, зараз затоплюють бюлетені новин та часові шкали.

Африка не настільки сприйнятлива до переконань, як де завгодно у світі. Але тенденція таких переконань здаватись так, ніби вони перебувають на межі переважних основних/традиційних ЗМІ, зараз стає більш вираженою.

Соціальна структура має важливу роль. У багатьох частинах світу рішення релігійного лідера відкласти свою увагу на теорію, що технологія 5G так чи інакше відповідає за появу COVID-19, не призведе до раптової кризи соціальних знань.

Релігійні лідери не є частиною загальноприйнятої системи знань у цих місцях.

«Змивання межі між бахромою та основним потоком»

З іншого боку, в Африці вожді та королі, самозвані єпископи та священики та слабка академічна спільнота, яка рідко володіє престижем, що надається науковим дослідженням в інших місцях, призводять до стирання межі між "бахромою" та "основною течією".

Однак я все ще відмовляюся приймати теорію, що теорії змови становлять більший ризик в Африці, ніж деінде. Справді, їхній вплив на такі сфери, як масова імунізація, цифровий зв’язок, поширення інфекційних хвороб та репродуктивне здоров’я, може бути серйозним, але не більше ніж величезна кількість інших факторів.

Я вважаю, що a Загальна теорія про те, як теорії змови та переконання вживаються, застосовується повсюдно і що будь-який протиотрута до будь-якої шкоди, яку вони можуть заподіяти, повинен бути загальним.

Є три основні рушії тенденції сприймати пояснення з боку, а не з основного потоку:

Наша основна психологія - всупереч поширеній думці - така не наявність примх у психіці людини що експлуатуються теоретиками крайових. Швидше це фундаментальна структура того, як ми взаємодіємо з самими знаннями. Люди є мисливцями за зразками. Ми хочемо поєднати крапки з різних частин досвіду, щоб досягти цілісної реальності.
Ми є дротовий для полювання на візерунки тому що у нашій вищій свідомості нам потрібно змінити значні частини нашого середовища, щоб процвітати, набагато більше, ніж будь-який інший вид. Таким чином, цілісний контроль є основною рисою сили в нашому житті поза первинним виживаннямл. Інтеграція окремих явищ та підпорядкування їх єдиній логіці є основним каналом для вираження людської сили.
У своїй найвищій формі актуалізації ми шукаємо диференційований сенс свого життя. Ми вступаємо в клуби та кліки саме тому, що загальні соціальні норми заважають нашому почуттю особливості. Але, будучи соціальними істотами, чистий інтелектуальний індивідуалізм також не є привабливим. Ми віддаємо перевагу ексклюзивним групам того чи іншого виду, де ми можемо вийти за межі звичайності та виділити себе з-поміж інших.

Фрагментовані знання

Наприклад, у відомій наразі історії 5G та її потенціалі вірусного генезу потрібні терпіння та воля, щоб дійти до суті питань: повернутися до оригінальної «пам’ятки» Білла Каррі 2000 року, де експериментують чашки Петрі з'явилося, щоб показати, що підвищена радіочастотна (RF) радіація завдає шкоди клітинам людини. Каррі, фізик, продовжував досліджувати, на його думку, кореляцію між телекомунікаційними антенами та променевою хворобою.

Типовий науковий процес формування знань, що складається із спроб відтворити його результати та спроб їх розвінчати, врешті-решт показало б, що людська шкіра діє як щит для величезної частини радіації, якій піддаються люди, і що радіація, пов'язана з телекомунікаціями, має занадто низьку інтенсивність, щоб завдати шкоди тканини людини, навіть якщо деякі вчені залишаються дещо більш неоднозначними.

Зрозуміти більшість застережень від навчання до навчання, навіть із суто поінформованої точки зору непростих людей, є обтяжливим тягарем, який практично неможливо нести для 99,999% людей, які не спеціалізуються на жодній з десятків високородинних галузей.

Для проведення окремих, але взаємопов’язаних процесів наукової перевірки та спростування, де окремі дослідження мало що означають - а групи досліджень, які з часом стають домінуючими, диктують науковий консенсус, - вимагає набагато більше аналітичних показників, ніж середній зайнятий громадянин може набрати.

Навіть професіонали гризуть нігті за вимоги суворості. Не менш важко сприйняти це і розумовій дисципліні наукова істина схожа на теплову карту експертних одкровень з епіцентром, який може рухатися з часом.

Таким чином, якщо законні занепокоєння щодо дотримання стандартів обережності для сидіння телекомунікаційних щогл, які побудовані на підставі того, що якийсь рівень впливу радіочастотного випромінювання може бути шкідливим, враховані в суміші, процес розвінчання чужої теорії про телекомунікації пов'язане з цим випромінювання стає набагато більш точним, ніж звичайні запевнення, як правило, це виявляють.

Роль теоретиків змови та периферії

Ось де вступають теоретики змови та бахроми. Вони забезпечують інтегративну перспективу набагато простішу та довершену ніж ті, що доступні в загальнодоступних мета-дослідженнях та оглядах літератури авторитетних вчених.

Теоретик, який містить перелік професійних повноважень в одній з багатьох дисциплін, що перетинаються, для створення консенсусу експертів з цього питання є ще більш ефективним, але будь-який досить ефективний комунікатор може це зробити теж.

Ці помилкові синтези мають вірусність, оскільки вони пропонують цілісність за низькою вартістю. синдром помилкового синтезу вони викликають інфекцію для тих, хто не має навченого імунітету, викликаного іншими факторами. Одним із таких факторів, як правило, є практичність.

Навіть якщо хтось прийняв фаст-фуд матеріалів, які зазвичай збираються для зв’язку 5G з COVID-19, справа в тому, що альтернатив цим технологіям небагато, і багато людей користуються перевагами швидкісного Інтернету в дорозі.

Дуже ймовірно, що переважна більшість людей, які приймають основні теорії робіть це не тому, що вони доклали значних зусиль для інтеграції основних доказів самі або тому, що вони правильно розуміють, як інтерпретувати загальний консенсус щодо наукових фактів та теорій, а просто тому, що це більш практична справа.

“Лояльність до основних наукових позицій”

Це протверезлива теза, яка стає дуже очевидною, коли досліджується загальна лояльність до основних наукових позицій. Візьмемо, наприклад, ГМО. Стандартна наукова логіка, яка заперечує зв'язок з раком, неможливо відрізнити від тієї, що заперечує будь-який зв'язок між COVID-19 та наслідками радіочастотного випромінювання на здоров'я людини. Але набагато менше людей, особливо в Європі, готові відмовитись від теорій бахроми, які пропонують такий зв’язок, оскільки існує багато практичних альтернатив ГМО продуктам харчування.

Фактично, теорії бахроми можуть бути побудовані таким чином, що просто функціонує паралельно з основними ідеологіями не прагнучи до конфронтації. Автор цієї статті гаряче вірить в органічну їжу, хоча наукові докази того, що є якісь переваги, мізерні. Багато веганів та вегетаріанців дотримуються вірувань про зв'язок між м'ясом/молочними продуктами та будь-якими захворюваннями людини, настільки ж слабкими, як вірування про вплив 5G. Проте багато веганів самі є вченими.

“Синдром помилкового синтезу”

Таким чином, синдром помилкового синтезу належним чином розглядається як домінуюча орієнтація людства в наших пошуках "особистих теорій" цілісності. Кожного разу, коли зайнятих людей у їх обмеженій раціональності, обмежених знаннями та досвідом, вимагають скласти думку щодо будь-якої теми, їх людський інстинкт полягає у поєднанні своїх поглядів на нове явище якоюсь інтегративною філософією чи, принаймні, великою теорією, реальності.

Дуже багато з на цьому будуються світові релігії. Дуже багато особистих переконань щодо того, як працює економіка та як політичний процес повинен враховувати індивідуальні політичні уподобання, також закріплені на хибному синтезі.

Таким чином нісенітниця говорити про "вирішення" теорій змови або переконливих переконань чи то в Африці, чи деінде. Або вірити, що ширша наукова грамотність в Африці може їх якось придушити. Вони пов'язані з нашим макіяжем як люди, і вони виникають із глибших підсвідомих потреб стосовно того, як ми здобуваємо знання. Опитування громадської думки у всьому світі дуже послідовно показують одноманітність мислення поширеності, незалежно від рівня освіти.

Те, чого можуть прагнути зробити раціональні максималісти (ті, хто прагне розширити межі своїх раціонально набутих знань), - це зосередження уваги на утилітарній етиці уникнення шкоди.

Теорії шкоди чи доброякісність

У цьому сенсі навряд чи теорії про шкоду 5G, якщо все, що вони роблять, це утримувати деяких людей на 4G (який продавався як 100-кратний стрибок від 3G порівняно з 10-кратним стрибком 5G від 4G) навряд чи викликають велике занепокоєння.

З іншого боку, суворі теорії про вакцини, які можуть призвести до відродження хвороб, як ми спостерігаємо при поліомієліті в деяких частинах Нігерії чи Пакистану, є, мабуть, більш небезпечними, і наше прагнення придушити їх повинно бути зумовлене вищезазначеною етикою зниження шкоди.

Діяти в ім’я збереження цілісності знань, наскільки це мотивація, дещо наївно.