Гастректомія рукава швидко посилює функцію острівців незалежно від маси тіла

Джонатан Д. Дурос

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Цзіньцзін Ніу

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Софія Сдао

2 Медичний факультет, Відділ ендокринології, діабету та метаболізму, Університет Вісконсіна-Медісон, Медісон, Вісконсин, США.

Трілліан Грегг

2 Кафедра медицини, відділ ендокринології, діабету та метаболізму, Університет штату Вісконсін-Медісон, штат Медісон, штат Вісконсин, США.

Келсі Фішер-Веллман

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Маніш Бхарадвай

3 Центр досліджень діабету, Медична школа Вейк-Фореста, Вінстон-Салем, Північна Кароліна, США.

Ентоні Моліна

3 Центр досліджень діабету, Медична школа Вейк-Фореста, Вінстон-Салем, Північна Кароліна, США.

Рамамані Арумугам

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Маккензі Мартін

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Енріко Петретто

4 Центр обчислювальної біології, медична школа Дюка-НУС, Сінгапур.

Метью Дж. Меррінс

2 Медичний факультет, Відділ ендокринології, діабету та метаболізму, Університет Вісконсіна-Медісон, Медісон, Вісконсин, США.

Марк А. Герман

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Дженні Тонг

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Джонатан Кемпбелл

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Девід Д’Алессіо

1 відділ ендокринології, Інститут молекулярної фізіології Дюка, Університет Дьюка, Дарем, Північна Кароліна, США.

Пов’язані дані

Анотація

Вступ

У перші тижні-місяці після операції пацієнти з діабетом демонструють деяке відновлення гострої інсулінової реакції на внутрішньовенну (в/в) глюкозу (19–21), втрата якої є характерною рисою дисфункції острівців діабету (22). Раннє повернення гострої інсулінової відповіді не залежить від ваги і не залежить безпосередньо від інсулінотропних факторів з хірургічно модифікованої кишки, оскільки стимул β-клітин вводиться внутрішньо. Це спостереження свідчить про те, що баріатрична хірургія посилює функцію острівців таким чином, що не вимагає гострого введення з нейроендокринних джерел. Описані тут дослідження перевіряють гіпотезу про те, що VSG покращує толерантність до глюкози, посилюючи секрецію інсуліну. У цих дослідженнях ми порівнюємо мишей з VSG із штучним хірургічним контролем (PF-Sham) для оцінки секреції інсуліну in vivo та ex vivo незалежно від зміни маси тіла, потреби в інсуліні або калорійного балансу.

Результати

Передопераційні метаболічні параметри у мишей, що харчуються жирним харчуванням.

До хірургічного втручання для представницької когорти мишей на дієті з високим вмістом жиру (HFD; Дієти досліджень, каталог D12451, 45% ккал від ліпідів; n = 15) протягом 8 тижнів не відрізнялися між тваринами ні перед VSG, ні перед фальшивою операцією (додатковий малюнок 1A; додаткові матеріали, доступні в Інтернеті з цією статтею; https://doi.org/10.1172/jci.insight.126688DS1). Тварини досягли передопераційного БТ 36,5 ± 1,07 г, с

31% приросту ваги, що відбувся за останній тиждень перед операцією. Ми припускаємо, що це може бути пов’язано із переходом їжі за 2 дні до операції або накопиченим метаболічним стресом під час впливу HFD. Ні екскурсія глюкозою, ні концентрація циркулюючого інсуліну не відрізнялися між групами, виділеними для VSG або Sham хірургічного втручання під час передопераційної i.p. тести на толерантність до глюкози (IPGTT) або тести на толерантність до змішаного прийому їжі (MMTT; Додаткова фігура 1, B – E).

Секреція інсуліну in vivo посилюється VSG під час ентеральної доставки поживних речовин.

Схема експериментальної парадигми, наведеної на рисунку 1А. Протягом перших 2 тижнів після операції обидві групи програли

18% BW (7,46 ± 0,62 г; Рисунок 1B). BW та рівень глюкози в крові під час тестів на толерантність до інсуліну (показаний як відсоток вихідної глюкози; рис. 1C) не відрізнялися між групами, що вказувало на порівнянну чутливість до інсуліну між 2 групами. Однак 6-годинний рівень глюкози в крові натще значно зменшився у групі VSG на

посилює

63% відповідно; Малюнок 2, В та В). Секреція інсуліну (нг/мл) та екскурсія глюкозою (AUCIPGTT) були обернено корельованими під час IPGTT у групі VSG (r 2 = 0,21, P ≤ 0,01; Малюнок 2D), але не PF-Shams. Ці результати пропонують 2 важливі моменти. По-перше, β-клітини демонструють більшу чутливість до глюкози, яка частково не залежить від гострої стимуляції факторами, що походять з кишечника, після VSG. По-друге, посилена секреція інсуліну сприяє поліпшенню толерантності до глюкози, що спостерігається при застосуванні VSG.

(A – C) Глюкоза в крові та інтегрована AUC (A), циркулюючий інсулін (B), а також співвідношення інсулін/глюкоза (C.) під час i.p. тест на толерантність до глюкози (PF-Sham, n = 14–29; VSG, n = 16–36). (D) Кореляція між секрецією інсуліну (нг/мл) та екскурсією глюкози (AUCIPGTT; PF-Sham, n = 50; VSG, n = 59) під час внутрішньовенного введення. тест на толерантність до глюкози. Тварини PF-Sham зображені чорними суцільними лініями або сірими колами; Тварини VSG зображені червоними пунктирними лініями або червоними колами. Дані представляють середнє значення ± SEM; * P # P Рисунок 3А); 459 між VSG та групою, що діє на підставі, за винятком випадків (AL-Sham; Рисунок 3B); та 38 між острівцями PF-Sham та AL-Sham (Малюнок 3C) (Бонферроні скориговано P Рисунок 3D). Ієрархічна кластеризація також відрізняла більшість AL-Sham від мишей PF-Sham. Аналіз основних компонентів (PCA) даних транскрипції показав статистично значуще відділення зразків VSG подалі від зразків AL- та PF-Sham вздовж осі першого головного компонента; ці поділи становили 73% дисперсії рівнів експресії генів острівців (рис. 3Е). Кіото-енциклопедія генів і геномів (KEGG) аналіз шляхів (https://www.genome.jp/kegg/pathway.html) генів, класифікованих за навантаженням PCA, показав значне збагачення декількох шляхів, включаючи секрецію інсуліну та Ca 2+ сигналізації (табл. 1). Ці дані ілюструють, що VSG швидко регулює експресію гена острівців таким чином, що відрізняється від обмеження калорійності або фальшивої хірургічної операції. Шляхи, виділені цим неупередженим аналізом, дозволяють припустити, що баріатрична хірургія може посилити секрецію інсуліну, змінюючи внутрішню функцію острівців, включаючи передачу сигналів Ca 2+.

30%, Р ≤ 0,001; Рисунок 4C) для VSG порівняно з контролем PF-Sham та тенденція до збільшення пікової секреції інсуліну (Рисунок 4D). Цей ефект узгоджується з більшими розмірами зразків (PF-Sham, 29; VSG, 39), де секреція інсуліну у відповідь на зміну з 2,7-10 мМ глюкози була підвищена на острівцях VSG порівняно з контролем PF-Sham (

Збільшення на 53% за рахунок інтегрованої AUC інсуліну, р = 0,013; Малюнок 4, E та F). Секреція інсуліну та AUC інсуліну у відповідь на деполяризацію на 30 мМ KCl не відрізнялися між групами, що свідчить про те, що секреторна здатність інсуліну не відрізнялася (рис. 4, G та H). Це впливає на механізми, що пов'язують зондування глюкози з секрецією інсуліну (рис. 4, I – M). Репрезентативні сліди Ca 2+ (рис. 4I), частка плато (рис. 4J) та період (малюнок 4K) демонструють значне збільшення тривалості імпульсу та частоти (24, 25) коливань Ca 2+, стимульованих глюкозою, в острівцях VSG у 3 незалежні експерименти з тенденцією до збільшення амплітуди коливань Ca 2+ (рис. 4L). Середня частка плато і період для кожної тварини також суттєво відрізнялися між групами; амплітуда коливань залишалась незмінною (додатковий малюнок 2, А – С). Крім того, частка острівців, набраних 7 мМ глюкози, збільшилась у> 2 рази у тварин VSG щодо контролів PF-Sham (рис. 4М), що узгоджується із зміщеною вліво секреторною реакцією інсуліну (рис. 4С). Ці адаптації у мишей VSG не були зумовлені підвищеним вмістом інсуліну на острівці або композиції острівця (тобто відсоток площі, складеної з β-клітин або α-клітин) - жодна з яких не відрізнялася між групами (рис.4, N – P).

Хірургічний ефект для посилення in vivo GSIS незалежно від BW або гострої регуляції інкретину підвищує ймовірність того, що ця ознака відбивається на острівці через стійкі зміни внутрішньої функції, які можна побачити за допомогою аналізу програм експресії генів. У подальших експериментах з РНК-послідовностями острівці VSG демонструють 459 та 611 DEG (з урахуванням FDR P Малюнок 3A) демонструє, що постхірургічна модифікація транскриптома острівців є не просто побічним ефектом негативного енергетичного балансу, а, скоріше, унікальною стороною метаболічної адаптації до хірургія. Ієрархічна кластеризація та PCA продемонстрували відокремлення групи VSG від обох підставних груп, тоді як групи PF-Sham та AL-Sham набагато більше схожі. Таким чином, VSG наділив острівці унікальним транскрипційним профілем, який, мабуть, значною мірою був зумовлений модифікаціями транскриптів β-клітин, оскільки ці острівці складалися з

85% β клітин. Аналіз збагачення наборів генів (GSEA) топ-100 найбільш варіабельно експресованих генів, класифікованих за значеннями навантаження PCA, збагачується шляхами KEGG не тільки для секреції інсуліну, але і для сигналізації Ca 2+ - необхідного фактора для секреції інсуліну (51). Канонічний механізм зондування глюкози, включаючи транспортери глюкокінази та глюкози, суттєво не змінений. Хоча незрозуміло, який фактор (и), унікальний (і) для VSG, зумовлює ці зміни в експресії генів острівців, домінуючий вплив таких генів, як Camk2a, Cacna1c та Adcy9 в аналізі шляху KEGG, свідчить про те, що баланс іонів та/або сигналізація cAMP можуть відігравати рулон Транскрипти рецепторів GLP-1 (Glp1r), GIP-рецепторів (Gipr) та рецепторів глюкагону (Gcgr) - рецепторів, пов'язаних з G-білками, які, як відомо, стимулюють цАМФ - не змінюються на острові (Додаткова таблиця 1), вказуючи на те, що чутливість до гострого інкретинові подразники можуть не посилюватися на рівні експресії рецепторів після VSG. Однак роль зв'язку α- з β-клітинами (тобто продукти проглюкагону α-клітин, що потенціюють вивільнення інсуліну) залишається невідомою (52, 53). Врешті-решт, ці дані демонструють унікальну реконструкцію транскриптомного профілю острова за допомогою VSG, яка може функціонально посилити сигналізацію Ca 2+ і, згодом, GSIS.

Далі ми намагалися перевірити, чи демонструють острівці VSG функціональне поліпшення секреції інсуліну при виділенні з середовища in vivo. Острівці, виділені від мишей VSG, демонстрували суттєво підвищений GSIS та зсув лівої реакції інсуліну на глюкозу порівняно з контролем, що відповідає підвищеній чутливості β-клітин до глюкози. Цей секреторний профіль підтверджується збільшенням внутрішньо-β-клітинних потоків Са 2+ у відповідь на збільшення експозиції глюкози, що є вагомим висновком, оскільки Са 2+ є критичним посередником екзоцитозу інсуліну (24, 51). Ми зосередили свою увагу на фракції плато кальцію, частці часу, проведеного у “ввімкненому” стані коливань, та механізмі, за допомогою якого сенсорне дослідження глюкози кодується в метаболічних β-клітинах та коливаннях кальцію (24, 25). На основі залежності глюкози від фракції плато кальцію (54) можна підрахувати, що VSG має еквівалентний ефект збільшення позаклітинної глюкози на

3 мМ. Отже, відсоток острівців, що виявляють коливання кальцію у відповідь на 7 мМ глюкози, також збільшився у 2,2 рази в групі VSG, що вказує на підвищену чутливість островів до глюкози після операції. Ці відмінності є достатньо великими, щоб врахувати зсув лівого порогу глюкози, який спостерігався у дослідженнях перифузії GSIS ex vivo, і свідчать про внутрішнє покращення функції β-клітин після VSG.

Ці результати ізольованих острівців забезпечують прямий зв'язок із транскрипційним профілем острівців із його збагаченим сигнальним шляхом Ca 2+ та підвищеною секреторною функцією інсуліну. Враховуючи, що 1 механізм, що пов’язує чутливість острова до глюкози з виділенням інсуліну, здійснюється за допомогою канонічних шляхів посилення метаболізму (24, 55), ми досліджували різні елементи цього шляху. Загалом, функція мітохондрій, визначена за допомогою 2 окремих вимірювань OCR островів (JO2), синтезу АТФ та синтезу АТФ/OCR, не змінилася хірургічним шляхом. Таким чином, посилена окисна здатність мітохондрій на острівцях, схоже, не пояснює посилену функцію β-клітин. Архітектура острівців (наприклад, розмір острівця, площа острівця, що складається з клітин α- або β та маси клітин α- та β) також не відрізнялася між групами, що свідчить про те, що маса і морфологія острівців не сприяють різниці в функції островів, показаних тут . Це підкріплюється висновком про те, що ні транскрипти генів, характерні для α-клітин або β-клітин, особливо не збагачені в нашому транскриптомічному аналізі (Додаткова таблиця 3), а навпаки, що існує в основному рівномірне збагачення генів, які виражаються як в β-клітини (56).

Наші висновки в сукупності ілюструють, що VSG принципово чутливий до острова до глюкози. Це може послужити критичною адаптацією для вирішення гомеостатичної проблеми, спричиненої збільшенням припливу поживних речовин з кишечника до кровообігу, загальним для багатьох баріатричних операцій (4). Сенсибілізуючий ефект властивий острівцям, пристосованим до хірургічного втручання протягом 10 днів, оскільки він зберігається ex vivo, крім будь-яких зовнішніх факторів, опосередкованих VSG. Цей ефект одночасно з посиленою реакцією Ca 2+ на глюкозу, яка, як видається, відбивається на транскриптомному профілі острова. Дуже важливо, що посилення функції острівців у ранньому післяопераційному періоді є важливим фактором раннього, незалежного від ваги вдосконалення контролю глюкози, яке викликало великий інтерес у всьому полі діабету. Це відкриття свідчить про те, що фактори, розкриті на початку курсу VSG, і, можливо, інші баріатричні операції мають прямий вплив на функцію β-клітин. Розуміння та використання цих факторів має потенціал для відновлення секреції інсуліну у хворих на цукровий діабет.

Методи

Тварини.

Мишей WT (C57BL/6J; Лабораторія Джексона) виводили власними силами в Інституті молекулярної фізіології Дюка і поміщали на HFD (Research Diets Inc., 45% ккал від ліпідів, каталог D12451) при 8 тижнях із середньою вагою

19 г. Тварин зважували один раз на тиждень протягом 56 днів (9 тижнів), поки вони не досягли ваги

38 г. Тварин розділили на окремі групи з еквівалентними метаболічними профілями на основі BW (додаткова фігура 1A), передопераційна IPGTT (додаткова фігура 1B) та передопераційна MMTT (додаткова фігура 1D). Криві глюкози та концентрації циркулюючого інсуліну (додатковий малюнок 1, В – Е) не відрізнялися між групами. Загалом 70 мишей були піддані VSG (60 вижили; 10 померли, були принесені в жертву або були викинуті), а 60 мишей отримували фіктивну операцію та годування в парі (53 вижили; 7 померли, були принесені в жертву або були відкинуті). Мишей приносили в жертву або викидали через хворобу, надлишкові втрати ЧБТ (> 20% ТБ) або гіпоглікемію (потік глюкози в крові натще 2+).

Сліди коливань кальцію та розрахунки проводили на цілих острівцях, що зазнали дії 10 мМ глюкози, згідно з раніше опублікованими протоколами (54).

Статистика.

Усі дані представлені як середнє значення ± SEM і були проаналізовані за допомогою Graphpad Prism, якщо інше не зазначено в легендах малюнка. Інтегрований AUC розраховували з використанням глюкози в крові кожної тварини натще як власне вихідне значення та порівнювали між групами за допомогою 2-хвостового непарного t-тесту. Лінійна регресія була використана для аналізу зв'язку між AUC глюкози та GSIS in vivo на малюнку 2D; нахил лінії порівнюють з гіпотетичним нахилом 0. Усі інші дані аналізували, використовуючи односторонній ANOVA або двосторонній ANOVA, де це доречно. Для виправлення багаторазових порівнянь був використаний пост-hoc тест багаторазового порівняння Сідака.

Затвердження дослідження.

Усі процедури за участю тварин були схвалені Дюком IACUC та відділом лабораторії тваринних ресурсів Дюка.

Внески автора

JDD, KFW, EP, MJM, JC, AM та DD розроблені наукові дослідження; JDD, JN, SS, TG, KFW, MB, RA, AM та MM проводили експерименти; JDD, KFW, EP, MJM, MAH, JT, JC та DD аналізували дані; JDD і DD написали рукопис.