Форум Arc Flash; Перегляд теми - Калорія, перетворена на температуру

Ну, кількість калорій буде залежати від обсягу води, висоти, на якій ви намагаєтеся нагріти воду, і температури води до того, як ви почали її нагрівати.

1 калорія - це кількість енергії, необхідної для підняття 1 г води на 1 градус С при стандартному атмосферному тиску

Джерело: [url = 'http: //literature.rockwellautomation.com/idc/groups/literature/documents/wp/1500-wp001_-en-e.pdf'] http://literature.rockwellautomation.com/idc/groups /literature/documents/wp/1500-wp001_-en-e.pdf [/ url]

° C x 9/5 + 32 = ° F та (° F - 32) x 5/9 = ° C

Отже, це залежить від того, яким буде ваш вихідний рівень. Не знаю, чому це було б цікаво, але, мабуть, можна сказати:

якщо ваш 1 грам води має кімнатну температуру, скажімо, 20 ° C (= 68 ° F)

Тоді з якихось причин воно стає (212 ° F =) 100 ° C

Це дельта Т 80 ° C, що дорівнює 80 калоріям.

Я не думаю, що джерело має значення, але для того, щоб твердження вище було вірним, джерело повинно бути правильним, збільшення калорій та температури повинно бути лінійним, і мова йде про калорії, а не про каль/см2.

Зазвичай цікавіше знати, скільки шкоди завдає шкірі (тобто, скільки калорій на квадратний см досягає шкіри).

Я не знаю, як дійти висновку, що 1 кал/см2 = опік 2-го ступеня на оголеній шкірі, але 1 говорить нам щось про енергію в калоріях на площі квадратного см, а інший говорить про те, скільки енергії в калоріях потрібно збільшити 1 грам води з 1 ° C.

Не знаю, чому ви хочете знати, як це перетворити?

кал/см ^ 2 - міра енергії на одиницю площі. Температура є наслідком поглинання тепла в об'єкт, а також кількох властивостей самого об'єкта. Таким чином, кал/см ^ 2 і градуси F/C/K взагалі не мають нічого спільного між собою.

Дуговий спалах, принаймні зараз, в першу чергу розглядає променеву передачу тепла. Якщо ми знаємо температури двох об'єктів, то тепловий потік у ватах буде пропорційний (T1-T2) ^ 4. Звичайно, є багато геометричних проблем, а також властивостей поверхні (коефіцієнтів випромінювання), які слід враховувати при цьому. Потім ми можемо розрахувати загальну передану теплоту, інтегруючи це з часом, яке для спалаху дуги є майже постійним, тому ми отримуємо K * (T1-T2) ^ 4 * час, а оскільки температури дуги відносно постійні, а температура цілі дорівнює зазвичай на порядки менше, ніж температура дуги, вона стає по суті K * t. Примітка: температури дуги та об'єкта, що випромінюється, ефективно не мають значення, коли температура дуги становить близько 4000-6000 K, а температура об'єкта зазвичай становить близько 300 K. Через цей 4-й коефіцієнт потужності температура дуги в значній мірі рухає все. Тепер цей підрахунок поки що призведе до калорійності. Тоді, оскільки метою є нормалізація спалаху дуги на площі, вона ділиться на площу, щоб отримати енергію на одиницю площі для одиниць.

Тепер говорити, що температура не грає ролі, неправда. Це, звичайно, так. Однак оскільки різні матеріали поглинають тепло з різною швидкістю (алюміній відбиває тепло, тоді як темно-чорні предмети, як правило, поглинають його краще), і оскільки кількість тепла протягом певного періоду має значення, а оскільки вплив на шкіру людини нелінійний, температура в основному це не спосіб дивитись на речі. Натомість все нормалізується до кривої, яка була визначена Алісією Столл ще в 50-х роках минулого століття, фактично випробовуючи живих людей, щоб визначити із заданою кількістю теплового потоку (Вт на площу), скільки часу потрібно, щоб викликати опік. Алісія Столл також виміряла одне і те ж джерело тепла щодо мідного калориметра, тож саме вони насправді використовуються сьогодні як еталон, а не для тестування людей.

Хоча ви не можете по-справжньому порівняти кал/см ^ 2 з температурою, один із способів порівняти їх полягає в тому, що, наскільки я розумію, тримання руки на дюймі над верхньою частиною дешевого пластикового прикурювача протягом 1 секунди майже еквівалентно 1,2 кал/см ^ 2.