ЕСЕ; Вільна Прибалтика II

Вільям Сафайр

Трохи більше року тому в цьому просторі з'явився запальний заголовок: "Звільнити Прибалтику". Пізніше тут з'явилася депеша із столиці Балтії з провокаційним дателіном: "РІГА, окупована Радянською Латвією".

Це вийшло за рамки звичного відбиття пальців до меж оголеної політичної агітації. У нехтуваних випадках - Курдистан для курдів, незалежність балтів, свобода від поліграфа - вченим дозволяється брати участь у такому відкритому агітпропі.

Проводячи кампанію за припинення радянської окупації трьох держав, незаконно переданих Сталіну паном Гітлером, я зізнаюся в прихованому мотиві. Повернення незалежності цими полоненими державами не лише виправить велику моральну кривду, скоєну естонцями, латишами та литовцями. Я сподівався, що це також буде початком кінця Російської імперії, що називався "Радянський Союз".

Міркування: Світ отримав би користь від розпаду наддержави, яка підтримала більшу частину світових зловживань. Розрізнені народи, що перебувають у полоні мертвої руки Москви, могли б зробити краще і не становитимуть меншої загрози миру, якщо їм дозволено піти своїм націоналістичним, некомуністичним шляхом.

Сьогодні радянський розрив наближається. Балти вели лідируючі позиції, виголошуючи проголошення суверенітету, протестуючи проти присутності російських військ, публікуючи репресії та обмеження, спрямовані на їх залякування.

Спочатку адміністрація Буша ставилася до балтійських прагнень лише `` правильно '', захищаючи Михайла Горбачова; нещодавно він почав рухатись за течією свободи. Сюди входить запізніле визнання популярної підтримки Бориса Єльцина, який втілює невдоволення несміливістю пана Горбачова в скасуванні комуністичного апарату та економічної системи.

Але пан Буш, разом із більшістю представників зовнішньої політики США, двоє думок щодо розпаду внутрішньої імперії.

В одному розумінні, йому подобається кінець поляризованого наддержавою світу, оскільки тепер нації можуть діяти колективно, щоб відбити агресію. В іншому розумінні пан Буш ненавидить втратити свого скоординованого співрозмовника - Радянський Союз, нині приємно ослаблений, але все ще відповідаючий як суб'єкт - в обмін на слабоконфедеративну групу націй, очолювану кучею незнайомців, яка може сварка.

Ми повинні вирішити двозначність на стороні роз'єднання. Ми повинні вболівати за впорядковану передачу влади - незалежність Прибалтики, автономію для дюжини радянських республік, з центральним контролем, обмеженим ядерною та космічною обороною.

Нам слід вболівати проти імпровізації містера Горбачова, оскільки дрейф викликає анархію; хлібні лінії і паніка можуть викликати військових-К.Г.Б. переворот. Краще дружна розлука з узгодженою опікою над ядерними боєприпасами, ніж вибухонебезпечне розлучення.

`` Бути або не бути об'єднаним урядом '', - заявив на цьому тижні прем'єр-міністр Микола Рижков, аргументуючи проти вільного ринку, `` ось у чому питання. '' Не час для Гамлета, щоб він не вступив Цезар; це час, коли 500-денна катастрофа-дієта Шаталіна організовує роз’єднання.

Я в боргу перед Елізабет Тіг, блискучим кремілінологом з Радіо Вільна Європа в Мюнхені, за те, що минулого тижня намітив Станіслава Шаталіна як точку опори. Він є єльцинським економістом, який виступає за економіку вільного ринку, приватну власність та передачу суверенітету - включаючи повноваження оподатковувати - республіки.

З усіма супутніми недугами - етнічною ненавистю, класовою обуреністю, можливістю особистої невдачі - цей холодний індичок Шаталін - це вихід із залежності комунізму від фальшивої безпеки.

Він охоплює істину, з якою пан Горбачов протягом п'яти років відмовлявся: політичну та економічну свободу не можна розділяти. Пан Шаталін навіть наважився залишити слово "перебудова" поза своїм деволюційним планом, бо знає, що риторика Горбачова - димова завіса для подальшого центрального контролю.

Як ми можемо допомогти цьому? Не запрошенням росіян на Близький Схід або відправкою торгових місій на порятунок їхньої старої системи - а наполяганням на роззброєнні до нашого рівня 6 відсотків валового національного продукту з їх нинішніх 24 відсотків, направленням Корпусу капіталізму для підготовки шлях для інвестицій та прогнозуючи наше співробітництво щодо свободи в республіках.

Останній шлях: закликаючи руйнуючийся центр у Москві визнати, що його прагнення до контролю наздогнали події, і проголосити свій новий реалізм, звільнивши Прибалтику.