Ця теорія змови Чіпотла - це найбожевільніше, що ми читали цілий день

Кеті Герцог, 5 лютого 2016 р

Візьміть ці капелюхи із станіоля, читачі: Там уже змова.

Написання для веб-сайту "Природні новини", самоописаний "Рейнджер здоров'я" та очевидний теоретик змови Майк Адамс має пояснення Великої кризи Е. Колі 2015 року: це не було викликано зараженою яловичиною, яка потім поширилася на інші інгредієнти, як Підозрює сам Чипотл. Швидше за все, Майк Адамс, це було "результатом біотехнологічної галузі, що розгорнула атаки біотероризму проти єдиної компанії швидкого харчування, яка публічно засудила ГМО".

Правильно: Біотерроризм проти ... бурріто.

Звідки ми знаємо? CDC вже визнав, що деякі з цих спалахів E.coli включають "рідкісний генетичний штам" e.coli, який зазвичай не спостерігається в продуктах харчування. Крім того, ми також знаємо досвід роботи біотехнологічної галузі, яка бере участь у найбільш злочинній, брудній та непристойній тактиці, яку можна собі уявити проти будь-якої людини чи компанії, яка виступає проти ГМО.

Наприклад, доктор Оз був зловмисно націлений на кампанію за наклеп, яку фінансувала біотехнологічна галузь на початку цього року. Напад на Оза було ініційовано тому, що він публічно висловився у підтримку чесного маркування ГМО на продуктах харчування.

По мірі загострення нападів доктор Оз власною командою розслідував джерело нападів і виявив, що всі вони є біотехнологічними галузями, деякі з яких мають судимість та тяжкі історії про сумнівну пропагандистську діяльність, спрямовану на боротьбу з ГМО.

Доктор Оз, до якого він, до речі, має на увазі денного телеведучого, який збагатився, просуваючи в народні маси шарлатани. На додаток до своєї критики ГМО, Оз дав ефір прихильникам "репаративної терапії" за гомосексуалізм, а сенатор Клер Маккаскілл звинуватив у шилінгу оманливих та неефективних продуктів для схуднення.

Насправді 10 лікарів звернулися до Колумбійського університету з проханням розірвати свої зв'язки з доктором Озом у 2014 році, стверджуючи, що лікар "неодноразово демонстрував презирство до науки та до науково обгрунтованої медицини, а також безпідставну і невпинну протидію генній інженерії їжі посіви. Найгірше за все, він виявив надзвичайну відсутність доброчесності, просуваючи лікування і боротьбу з шарлатанами в інтересах особистої фінансової вигоди ".

Незважаючи на це, Адамс вірить йому, а також вважає, що якийсь невідомий корпоративний злий прищепив кишкову паличку у вашу чашу з буррито. Його свідчення? У нього насправді таких немає, але неважливо: статтю надсилали у Facebook понад 30 000 разів, досить часто доброзичливі екологи. Він був опублікований у грудні, але ми не мали сили приділити йому більше, ніж побіжне око, поки журнал New York Magazine про це не написав.

Як писав Джессі Сінгал: «Химерно бачити, як антикорпоративна натовп граноли вишиковується в оборону, щоб захистити цілісність корпоративного бегемота, подібного до Чипотла, але ось вам. Це те, що відбувається, коли дана дискусія стає настільки політизованою, настільки щільно закрученою в політичну ідентичність людей, що здоровий глузд і об’єктивність потрапляють у сміття, як денне буріто ». І ніде це не так очевидно, як у боротьбі за ГМО.