Чому заборона швидкого харчування в Лос-Анджелесі не зробив нічого для перевірки ожиріння

Економіст корпорації Rand стверджує, що заборона фаст-фуду в Лос-Анджелесі зазнала невдачі, оскільки просто заблокувала нове будівництво або розширення "автономних" ресторанів швидкого харчування в районах, де цей стиль ресторану був рідкісним для початку. Девід МакНью/Getty Images сховати підпис

Економіст з корпорації Rand стверджує, що заборона фаст-фуду в Лос-Анджелесі зазнала невдачі, оскільки вона просто заблокувала нове будівництво або розширення "автономних" ресторанів швидкого харчування в районах, де цей стиль ресторану був рідкісним для початку.

Девід МакНью/Getty Images

Є дослідник з корпорації RAND, який будує собі репутацію скептичного скептика, коли мова йде про модні способи боротьби з епідемією ожиріння в Америці.

По-перше, Роланд Штурм взяв за мету ідею, що "продовольчі пустелі" - райони без добре укомплектованих продуктових магазинів - викликають нездорову дієту та ожиріння. Його дослідження показали, що вони цього не роблять. Коли в 2008 році Лос-Анджелес вирішив заборонити нові ресторани швидкого харчування в одному з найбідніших районів міста, Штурм сумнівався, що це допоможе знизити рівень ожиріння.

Зараз Штурм, економіст, уважно розглянув досягнення заборони швидкого харчування в Лос-Анджелесі. У новій роботі, опублікованій в Інтернеті журналом Social Science & Medicine, він приходить до висновку, що немає жодних доказів того, що це мало якийсь ефект. Насправді показники ожиріння в Південному Лос-Анджелесі та інших районах, на які було спрямовано законодавство, зростали швидше, ніж в інших частинах міста чи інших частинах графства.

Сіль

Супермагазини Big-Box допомогли нам схуднути?

Сіль

Що змусить харчову пустелю цвісти?

Прихильники заходу розглядали його як потужний інструмент, який допомагає покращити дієту. Противники, як мережі швидкого харчування, сказали: "небо падає", - розповідає Штурм The Salt. Насправді, за його словами, "це не мало жодного вимірюваного впливу".

Частково, за його словами, це пов’язано з тим, що заборона фаст-фуду націлилася на несуттєву ціль. Це просто заблокувало нове будівництво або розширення "автономних ресторанів швидкого харчування". Проте Штурм виявив, що в південній частині Лос-Анджелеса, в зоні дії заборони, окремі ресторани є відносно рідкістю. Їх значно перевершують ресторани в стрип-центрах і невеликі продовольчі магазини, такі як кутові магазини, жоден з яких не обмежений новим міським розпорядженням.

За роки існування постанови, за його словами, розподіл продовольчих точок у цій частині Лос-Анджелесу залишався більш-менш однаковим. Маленькі кутові магазини є загальним явищем, як і ресторани швидкого харчування в стрип-центрах. Жодних нових окремих ресторанів швидкого харчування не відкрито, але з них рідко можна було почати.

Нарешті, каже він, "соціальні норми також не змінились". Опитування щодо дієти та ожиріння не показує змін, які можна віднести до нових обмежень щодо швидкого харчування. Рівень споживання фаст-фудів та ожиріння продовжував зростати у всіх районах Лос-Анджелеса з 2007 по 2011-2012 роки, і найбільший приріст був у районах, на які вплинули обмеження щодо фаст-фудів. Був один помітний виняток: споживання газованої води зменшилось, але це було вірно по всьому місту, не лише в Південній Лос-Анджелесі.

Баррі Попкін, професор глобального харчування з Університету Північної Кароліни, Чейпл-Хілл, каже, що його спостереження Штурма зовсім не здивували. "Ця маленька заборона була занадто дріб'язковою", - говорить він The Salt. Зараз багато досліджень дійшли висновку, що фізичний доступ до їжі "менш важливий, ніж думають люди".

Однак "тривіально" не те, як характеризує це Келлі Браунелл, професор державної політики, психології та неврології з Університету Дьюка. "Я б не погодився, що це був тривіальний захід, оскільки це може бути прецедентом, і в громадах без багатьох ресторанів швидкого харчування встановлення обмежень може допомогти запобігти проблемам", - пише Браунелл в електронному листі. Але він каже, що також не був здивований тим, що заборона не була ефективною.

Штурм каже, що він ніколи не ставив собі за мету політику ожиріння. "У мене немає коня в цій гонці, я дбаю про те, щоб правильно зрозуміти факти", - говорить він. Однак він визнає, що поняття близькості супермаркетів, що зменшує ожиріння, "завжди здавалося рибним" ще до того, як він подивився дані.

І іноді, за його словами, зміна аспектів харчового середовища може вплинути на дієту та ожиріння. Наприклад, він дійшов висновку, що ціни на їжу мають значення. Він проаналізував дані із США та Південної Африки, і в обох випадках, коли фрукти та овочі були дешевшими, люди їли їх більше порівняно з менш корисною їжею.

Попкін погоджується. Дієта істотно не зміниться, каже він, "поки ми не почнемо змінювати відносну ціну їжі", роблячи поживну їжу більш доступною.