Чи приносить нормалізація ожиріння більше шкоди, ніж користі?

За оцінками, до 2030 року 44% американців страждають ожирінням. АМА попереджає, що збільшення рівня ожиріння призведе "до мільйонів додаткових випадків діабету 2 типу, інсульту та ішемічної хвороби серця, а також артриту та гіпертонії. Мільярди доларів будуть витрачені даремно через втрату економічної продуктивності та стрімкі витрати на лікування ”.

приносить

І все ж, на споживчих землях відбувається кумедна річ - зусилля по нормалізації ожиріння набирають обертів за допомогою платформ соціальних медіа. Візьмемо, наприклад, рекламу "краса буває всіх розмірів". Цим я поділився зі мною у Facebook давній шкільний друг. І хоча я можу оцінити почуття, що жінки з різними генетичними схильностями прекрасні, я зупинився на думці, що ожиріння саме по собі є привабливим. Серед ожирілих чоловіків та жінок зростає рух за сприяння визнанню їх розміру, і якщо вони виграють цей аргумент, вони можуть суттєво підірвати зусилля, щоб допомогти американцям стати здоровими та уникнути хвороб. Я знаю, що це звучить жорстко, але для мене пропаганда краси будь-якого розміру - коли це включає ожиріння - рівносильна пропаганді кампанії „палити - це круто”.

Рівень куріння в Сполучених Штатах знизився з 42,4% у 1965 році до 19% у 2010 році. Хоча кожна п’ята людина все ще палить, ми успішно зменшили навантаження на паління більш ніж наполовину. Причини цього зменшення є складними, але вони включають кампанії з підвищення обізнаності громадськості щодо шкідливості куріння сигарет, збільшення податків на сигарети та державної політики щодо того, де і коли люди можуть палити в громадських місцях.

Той самий точний підхід не може спрацювати при ожирінні, оскільки, хоча люди можуть просто кинути палити, ми не можемо кинути їсти. І те, що ми їмо, менш важливо, ніж те, скільки ми їмо. Я особисто не виступаю за "податок на жир" на конкретні продукти харчування, оскільки майже будь-яка їжа може спричинити збільшення ваги, якщо її вживати у досить великих кількостях. Я також не виступаю за виділення людей з ожирінням для зменшення порцій у ресторанах (це насправді пропонувалося) або інших політик, подібних до того, що ми робили з курінням у громадських приміщеннях. Пропаганда упередженого ставлення до ожиріння не є конструктивною.

Отже, це залишає суспільне сприйняття/освіту та тиск з боку однолітків як основну національну стратегію зменшення рівня ожиріння. (Звичайно, менші ініціативи можуть допомогти: роботодавці можуть стимулювати втрату ваги та оздоровлення, політики можуть заохочувати нові житлові забудови, що сприяють активному способу життя, а місцеві групи та некомерційні організації можуть сприяти фітнес-ініціативам та поведінці здорового харчування.)

Мене турбує те, що якщо занадто багато людей вирішать, що нормалізувати ожиріння краще, ніж боротися з ним, Америка програє цю битву. Хвороба, пов’язана з ожирінням, вже коштує нам приблизно вдвічі дорожче, ніж хвороби, пов’язані з курінням. Куріння та ожиріння можна уникнути майже на 100%.

Ожиріння не є прекрасним, і ми повинні подвоїти наші зусилля, щоб завоювати серця та розум громадськості з цього приводу, не вдаючись до іншої крайності (обожнення анорексії). Гарне здоров’я лежить десь посередині - і утримання середнього рівня в розумних межах є найважливішою метою здоров’я, яку ми маємо.

Перехресне розміщення з дозволу. Вперше з’явився на GetBetterHealth .