Чи можуть штучні підсолоджувачі підняти рівень цукру в крові?

Примітка редактора: Ця історія була оновлена ​​18 вересня 2014 року.

підсолоджувачі

17 вересня 2014 р. - Якщо ви один з мільйонів американців, для яких дієтичні газовані напої та штучно підсолоджені десерти відіграють провідну роль у спробах скинути кілограми та допомогти запобігти довготривалим захворюванням, таким як діабет, нові дослідження можуть дати вам паузу.

Робота, проведена з мишами та людьми, свідчить про те, що штучні підсолоджувачі можуть підвищити рівень цукру в крові більше, ніж якби ви насолоджувались підсолодженими содами та десертами.

Виною тому помилки в кишечнику, стверджують вчені. Вони виявили, що сахарин (він же Sweet'N Low), сукралоза (він же Splenda) та аспартам (він же NutraSweet і Equal) підвищують рівень цукру в крові, різко змінюючи склад мікроорганізмів кишечника, головним чином бактерій, які знаходяться в кишечнику та допомагають у харчування та імунна система. Їх трильйони - у рази більше, ніж клітин тіла - і вони складають приблизно 4 фунти ваги вашої тіла.

Вчені останніми роками все більше зосереджуються на зв’язку між мікроорганізмами кишечника та здоров’ям.

В останніх дослідженнях "те, що ми спостерігаємо у людей, а також у мишей, - це раніше недооцінене співвідношення між використанням штучного підсолоджувача" та мікроорганізмами в кишечнику, сказав Еран Елінав, доктор медичних наук, один із вчених, залучених до нового дослідження. Елінав та співавтор Еран Сегал, доктор філософії, виступили на прес-конференції, яку провели Природа, журнал, який опублікував висновки їхньої команди. Обидва вчені працюють на факультеті Наукового інституту Вейцмана в Ізраїлі.

"Спочатку ми були здивовані результатами, саме тому ми також повторили їх кілька разів", - сказав Сегал.

Промислові групи заявляють, що невелика кількість мишей та досліджуваних людей ускладнюють висновки для більшої популяції. Але один вчений, який не брав участі у дослідженні, назвав невелике дослідження людей "глибоким".

Деталі дослідження

Сегал та Елінав додали в питну воду мишей сахарин, сукралозу або аспартам і виявили, що рівень цукру в крові у них вищий, ніж у мишей, які пили цукрову воду, незалежно від того, чи тварини сиділи на нормальному харчуванні чи жиріли дієта.

Продовження

Миші, яким штучно підсолоджували воду, були майже діабетиками, сказав Мартін Обін, доктор філософії, який не брав участі у дослідженні, але читав статтю. Обін є додатковим вченим у лабораторії харчування та геноміки при Науково-дослідницькому центрі з питань старіння людини з питань харчування США Університету Тафтса. За його словами, він підрахував, що миші, яких годували штучними підсолоджувачами, приймали щоденну кількість, еквівалентну тій, яку отримують люди приблизно в чотирьох банках дієтичної соди.

Хоча сахарин, сукралоза та аспартам є трьома різними сполуками, "ефекти були досить схожі між собою", сказав Сегал. Ці три підсолоджувачі становлять основну частину ринку. Сегал сказав, що необхідні додаткові дослідження, щоб з'ясувати, чи можуть інші, такі як стевія, також змінити колекцію мікроорганізмів у кишечнику.

Коли мишам, яким годували підсолоджувач, давали антибіотики, щоб очистити кишечник від бактерій, рівень цукру в крові знизився до нормального рівня. Щоб зібрати більше доказів взаємозв’язку між штучними підсолоджувачами, кишковими бактеріями та рівнем цукру в крові, дослідники передавали кал від мишей, які пили штучно підсолоджену воду, до мишей, яких ніколи не було. Звичайно, рівень цукру в крові зростав у реципієнтів.

Про мишей і людей

Також вчені вивчили майже 400 людей і виявили, що бактерії в кишечнику тих, хто їв і пив штучні підсолоджувачі, відрізнялися від тих, хто цього не робив. Люди, які використовували штучні підсолоджувачі, також мали тенденцію до вищого рівня цукру в крові натще і попередником діабету 2 типу, що називається порушенням толерантності до цукру в крові.

Нарешті, дослідники завербували семеро добровольців, п’ятьох чоловіків та дві жінки, які зазвичай не їли та не вживали продукти зі штучними підсолоджувачами і протягом тижня стежили за ними, відстежуючи рівень цукру в крові. Добровольці отримували FDA максимально прийнятний добовий прийом сахарину з другого дня по сьомий день. До кінця тижня рівень цукру в крові зріс у чотирьох із семи людей. Перенесення фекалій від людей, у яких рівень цукру в крові підвищив рівень цукру в крові у мишей, більше доказів того, що штучний підсолоджувач змінив кишкові бактерії.

"Це невелике", - сказав Обін про дослідження семи осіб, "але це дуже, дуже глибоке".

Продовження

Галузеві групи реагують

Міжнародна фундація з питань продовольчої інформації розкритикувала невеликі розміри та дизайн дослідження.

"Той факт, що результати цього дослідження набагато відрізняються від переваги науки щодо цього питання, є сигналом для тих, хто його оцінює, що можуть виникнути проблеми з дизайном дослідження", - сказала Маріанна Сміт Едж, Р.Д., у заяві. Вона є старшим віце-президентом з питань харчування та безпеки харчових продуктів у фонді.

Хейлі Стівенс, доктор філософії, президент Ради з контролю калорій, також сказала, що дослідження на людях та мишах занадто малі, щоб зробити висновок, що результати стосуються більших груп.

"На відміну від тверджень, зроблених дослідниками цього дослідження, загальні дані досліджень щодо низькокалорійних підсолоджувачів показують, що ці підсолоджувачі є безпечними та не мають негативного впливу на контроль рівня глюкози в крові", - зазначив Стівенс у заяві.

Але попередні спостережні дослідження щодо безпеки та ефективності штучних підсолоджувачів не одностайно дійшли висновку, що вони безпечні для лікування діабету, сказав Елінав.

Обін сказав, що нове дослідження може дати пояснення неоднозначних результатів попередніх досліджень. Як і у досліджуваних людей, вживання штучних підсолоджувачів не впливало на рівень цукру в крові у всіх мишей. Це вказує на різницю в колекціях бактерій кишечника від людини до людини або тварини до тварини. Окрім дієти, цим відмінностям сприяє генетика, стан здоров'я та стать. "Можливо, не всі (окремі) мікробні композиції дійсно були б сприйнятливі до дії підсолоджувачів", - сказав Сегал.

Залишаються питання

Чому підсолоджувачі змінили кишкові бактерії у деяких людей та мишей, невідомо. "Це поле ще в зародковому стані", - сказав Обін. Але, додав він, "з усіма підсолоджувачами, які приймають люди, це головна проблема здоров'я".

За даними Ради з контролю калорій, між 1986 і 2010 роками кількість дорослих американців, які їдять і вживають продукти та напої без цукру, зросла з 78 мільйонів до 187 мільйонів. Дієтичні безалкогольні напої - найпопулярніші продукти без цукру, за якими йдуть негазовані безалкогольні напої, камедь та замінники цукру, за даними організації.

"Ми в жодному разі не вважаємо, що за результатами цього дослідження ми готові дати рекомендації щодо використання та дозування штучних підсолоджувачів", - сказав Сегал.

Однак Елінав заявив, що їхні знахідки спонукали його перестати використовувати штучні підсолоджувачі у каві.

Він також не використовує цукор. "Я думаю, що ми повинні підкреслити, що ми ні в якому разі не говоримо, що солодкі напої корисні для здоров'я", - сказав Елінав.

Джерела

Суец, Дж. Природа, опубліковано в Інтернеті, 17 вересня 2014 р.

Еран Елінав, доктор медицини, Інститут науки Вейцмана, Реховот, Ізраїль.

Еран Сегал, доктор філософії, Інститут науки Вейцмана, Реховот, Ізраїль.

Мартін Обін, доктор філософії, Дослідницький центр старіння з питань харчування людини USDA, Університет Тафтса, Медфорд, Массачусетс.

Хейлі Стівенс, доктор філософії, президент Ради з контролю калорій.

Маріанна Сміт Едж, MS, RD, старший віце-президент з питань харчування та безпеки харчових продуктів, Міжнародний фонд інформації про харчові продукти.