Bagehot
Схуднення рядів

Доблесть армії зобов’язана як військовій культурі, так і техніці. Ставтеся до цього обережно

схуднення

НАРАНО у війні британської армії на півдні Афганістану, у 2006 році, лейтенант Тім Іллінгворт зі Світлої піхоти опинився у важкому місці. Він був приєднаний до афганського підрозділу, відрядженого "Талібан" з Гармсіра, містечка в долині річки Гельманд. Але його командир лежав мертвим у бруді біля нього, війська тікали, а з грязьового будинку, що стояв спереду, 26-річний британський офіцер був розгромлений вогнем талібів.

Його відповідь, за яку лейтенант Іллінгворт отримав другу за висотою нагороду у Великобританії за галантність, полягав у тому, щоб схопити гранатомет загиблого афганця та дати відповідь. Майже самотньо на полі бою він випустив три гранати і випустив сім магазинів у позицію талібів. Безнадійно перестріляний, "перебуваючи під відкритим небом і під затухаючим вогнем", згідно з цитатою його медалі, він потім впав назад, тягнучи труп свого брата офіцера за ногу.

Важко зрозуміти ризики, які сприймають добре навчені солдати. Наприкінці десятиліття війни в Афганістані та Іраці британська громадськість воліла би не намагатися. Згідно з опитуванням YouGov, 77% хочуть, щоб війська повернулися з Афганістану, де на сьогоднішній день загинуло 439 британських солдатів. І все-таки армія не нещасна. Після хиткого старту в Гельменді, він відчуває, що виправдав себе, і користується великою симпатією громадськості за його жертви. Більше того, британським солдатам подобається воювати. Це лише трохи спростити те, що вони роблять в армії. Пан Іллінгворт "любив кожну хвилину" свого туру по Іраку та двох турів по Афганістану. Насправді, коли армія готується покинути Афганістан до кінця наступного року, вона має протилежну проблему: раптовий вихід найкращих молодих офіцерів в очікуванні більш струнких, менш жорстоких часів. Зараз пан Іллінгворт керує гірничодобувною компанією в Ліберії. "Трохи пригнічує те, як багато хлопців телефонують, щоб запитати мене, як мені вдалося отримати цю роботу", - говорить він. "Якщо операцій не буде, всі підуть".

Цей відтік талантів є тривожним аспектом набагато більших змін. Британський оборонний бюджет скорочується, а його невеликі, але потужні збройні сили - вирішальний елемент претензії країни на глобальний вплив - значно скорочуються. На той час, як армія покине Афганістан, майже 10 000 солдатів будуть звільнені, в тому числі багато хто зараз воює там. До 2020 року чисельність армії повинна впасти на п’яту - до 82 000, що є найнижчим рівнем за століття. Він також буде кардинально перероблений, що значно зменшить спроможність Великобританії проектувати сили. І ще можуть бути ще скорочення. Наприкінці минулого року Казначейство вимагало додаткових 735 млн. Фунтів стерлінгів (1,2 млрд. Доларів) із оборонних бюджетів на наступні два роки плюс щорічне скорочення на 1-2% у порівнянні з 2015 р. Друге скорочення, яке застосовуватиметься до Уайтхолла, заглибиться глибоко. Верховні кадри кажуть, що це може означати подальшу втрату боєздатності, можливо, під час десантної війни або знищення шанованого британського спецназу. Девід Камерон, прем'єр-міністр, який не демонструє втрати апетиту щодо розгортання військ - у тому числі до Малі, куди цього тижня він відправив транспортний літак - стурбований заголовками, які це породить.

Однак глибші порізи виглядають імовірними. Великобританія зламана. І це все ще витрачає багато на оборону - лише Америка, Китай та Росія витрачають більше. Проте наслідки цього зменшення виходять далеко за рамки втрати дорогих комплектів, таких як винищувачі або історичні полки. Армія, як ілюструє викрик лейтенанта Іллінгворта, не схожа на інші державні служби. Він має своєрідну культуру досконалості: жоден офіцер британської поліції не повинен бути готовим до смерті під час виконання службових обов’язків. Реформи, що надихаються на жорстку економію, загрожують зменшити це - фактично, зробивши армію більш нормальною. Ось чому втрачати талановитих молодих офіцерів - це така тривожна авґурія: адже вони є одними з найвизначніших атрибутів армії.

Британські офіцерські новобранці, як правило, мають вищу освіту, ніж інші західні армії. Понад 80% - випускники університетів; половина нинішніх керівників штабів поїхала в Оксфорд або Кембридж. Для порівняння, американська армія залучає небагато рекрутів з університетів Ліги Плюща. Інші європейські сили, які до недавнього часу в основному базувались на військовій службі, залучають навіть офіцерські матеріали нижчого польоту. Цьому є кілька причин, серед яких ранній перехід британської армії до професіоналізму в 1960 р., Високий статус, що надається молодим офіцерам полковою системою, та історія невпинних операцій - останній рік армія не була задіяна за кордоном у 1968 р. І її значення не можна занижувати. Ще однією з найбільших сильних сторін армії, її унтер-офіцерами, є частково данина судження молодим офіцерам, які відбирають їх для підвищення в чинах.

Трохи менше прагне до дії

Майбутнє скорочення, швидше за все, зробить армію менш привабливою кар'єрою, що призведе до менш здібного та амбіційного офіцерського набору. Нова армія, сформована внаслідок скорочень, буде більш домоволодільною - до 2020 року 20 000 військовослужбовців будуть повернуті з Німеччини - ніж у будь-який час з 1792 року. Вона також буде менш експедиційною, менш готова і менш штатною після великого розширення в резерві, і матиме менше можливостей для старшого командування. Цілком логічно уявити, що умови використання цієї армії “сидіти вдома” можуть більше відповідати умовам інших урядових відомств, з вищими зарплатами, але меншими пільгами та більшим використанням судових трибуналів. Армія може навіть опинитися профспілкою, припускає Хью Страчан з Оксфордського університету. Це була б зовсім інша сила, ніж та, що містер Іллінгворт приєднався, прагнучи до дії.

Найгіршого можна уникнути. Британія не вперше скорочує оборонний бюджет або обмірковує, які сили вона хоче або може собі дозволити. Це було зроблено в 1960-х, до вибуху Північної Ірландії, і в 1990-х, перед останнім десятиліттям воєн. І можуть виникнути нові конфлікти: світ навряд чи мирний. Проте бюджетний тиск на збройні сили Великобританії, а отже, і на військову культуру, яка їх підтримує, є безпрецедентним. Спокусливо думати, що армія, яка виходить із цієї жорсткої економії, може мати менше апетиту до боїв, а також менше можливостей. Для нації-воїна це було б історичною зміною.

Ця стаття з’явилася у британському розділі друкованого видання під заголовком "Зменшення ряду"